============================================================================ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using an automated translation system and was not edited for accuracy or content. This translation was based on the English version, which was edited and is the most accurate available. Thank You vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv ============================================================================ Schlichter: Guter Abend vom Clark Athletic Center bei der UniversitŠt von Massachusetts in Boston. Ich bin Jim Lehrer vom NewsHour auf PBS, und ich begrŸ§e Sie zur ersten von drei 90-Minute-Debatten zwischen dem Demokratischen Bewerber fŸr PrŠsidenten, Stellvertretend Direktor Al Gore und den Republikanischen Bewerber, Gouverneur George W. Bush von Texas. Die Debatten werden von der Kommission fŸr PrŠsidentendebatten und sie finanziert, wird innerhalb Formate, denen zwischen den zwei Kampagnen zugestimmt werden, durchgefŸhrt werden. Wir werden die Bewerber bei Podien haben. Keine Antwort zu einer Frage kann zwei Minuten Ÿbersteigen. Rebuttal wird auf eine Minute beschrŠnkt. Als Schlichter habe ich die Option, aufwŠrts zu folgen und sich zu erstrecken, keine geben und dauern drei und ein halbe Minuten. Keine Einzelzimmerantwort kann zwei Minuten Ÿbersteigen. Die Bewerber unter ihren Regeln befragen vielleicht einander nicht direkt. Es wird keine …ffnungsaussagen geben, aber jeder Bewerber hat vielleicht bis zu zwei Minuten fŸr einen Abschlu§bericht. Die Fragen und die Themen wurden von mir allein gewŠhlt. Ich habe niemanden von den zwei Kampagnen oder der Kommission oder jedem anderen erzŠhlt, brachte das, was sie sind, mit sich. Es gibt heute abend ein kleines Publikum in der Halle. Sie sollten nicht hier teilnehmen. Um nur zuzuhšren. Ich habe gefragt, und sie haben eingewilligt, fŸr die nŠchsten 90 Minuten schweigsam zu bleiben. Au§er im Moment, wenn sie applaudieren werden, wie wir zu zwei Bewerbern, Gouverneur Bush und Stellvertretend Direktor Gore begrŸ§en. ((Applaus)) Schlichter: Und jetzt die erste Frage wie von einem Schnipser einer MŸnze bestimmt, es geht zu Stellvertretend Direktor Gore. Stellvertretend Direktor Gore, Sie haben befragt, ob Gouverneur Bush die Erfahrung macht, PrŠsident der Vereinigten Staaten zu sein. Was genau meinen Sie? Gore: Jim, zuerst von allem, ich wŸrde den Fšrderern dieser Debatte und den Leuten von Boston dafŸr gern danken, Gastgeber die Debatte zu sein. Ich wŸrde Gouverneur Bush fŸr das Teilnehmen gern danken und ich gern sagen, da§ ich froh bin, mit Trinkgeldgeber und unserer Familie hier zu sein. Ich habe eigentlich Governor Bushs Erfahrung nicht befragt. Ich habe seine VorschlŠge befragt. Hier ist warum. Ich glaube, da§ dies einen sehr wichtigen Moment fŸr unser Land ist. Wir haben au§erordentlichen Wohlstand erreicht. In dieser Wahl mu§ Amerika eine wichtige Wahl machen. Werden wir unseren Wohlstand benutzen, um das Wenige, aber all unsere Familien, nicht nur zu bereichern? Ich glaube, da§ wir die richtigen und verantwortlichen Wahlen machen mŸssen. Wenn ich mit dem PrŠsidium anvertraut werde, hier ist die Wahlen, die ich machen werde. Ich werde jedes Jahr das Budget balanzieren. Ich werde die Staatsschuld anzahlen. Ich werde Medicare und Social Security in eine Schlo§kiste setzen und sie schŸtzen. Und ich werde Steuern fŸr Mittelstandfamilien kŸrzen. Ich glaube, da§ es wichtig ist, sich der Versuchung zu widersetzen, um unseren ŸberschŸssigen Betrag zu verschwenden. Wenn wir die richtigen Wahlen machen, kšnnen wir einen Wohlstand haben, der all unsere Leute fortdauert und bereichert. Wenn ich mit dem PrŠsidium anvertraut werde, werde ich Eltern helfen und Familien stŠrken weil, Sie wissen, wenn wir Wohlstand haben, der wŠchst und wŠchst, werden wir noch immer nicht erfolgreich sein, bis wir Familien indem wir sicherstellt, da§ Kinder immer zu Schulen gehen kšnnen, die sicher sind, stŠrken. Durch das Geben von Eltern die Werkzeuge, um ihre Kinder gegen kulturelle Verunreinigung zu schŸtzen. Ich werde sicherstellen, da§ wir in unser Land und unsere Familien investieren. Und ich meine, in Ausbildung, Gesundheitspflege, die Umgebung und die Mittelstandsteuersenkungen und Pensionierungssicherheit zu investieren. Das ist meine GeschŠftsordnung und das ist, warum ich glaube, da§ es nicht nur eine Frage der Erfahrung ist. Schlichter: Gouverneur Bush, eine Minutenwiderlegung. Bush: Wir kommen von anderen Stellen. Ich komme davon, ein Gouverneur zu sein. Wir kennen, wie GeschŠftsordnungen als ein Gouverneur zu setzen ist. Ich denke, da§ Sie finden werden, dachte der Unterschied in unseren Budgets nach. Ich will vom ŸberschŸssigen Betrag fŸnfzigprozentig nehmen und es Angestelltenversicherung widmen. Ein-Viertel des ŸberschŸssigen Betrages fŸr wichtige Projekte, und ich will ein-Viertel des ŸberschŸssigen Betrages zu den Leuten zurŸckschicken, die die Rechnungen bezahlen. Ich will alle, die Steuern bezahlen, ihren SteuersŠtze-Schnitt zu haben. Und das steht in Kontrast zum Plan meines wŸrdigen Gegners, der die Grš§e der Regierung dramatisch erhšhen wird. Sein Plan ist drei Male vor acht Jahren grš§er als President Clintons vorgeschlagener Plan. Es hat Programme erweitert und schafft 20,000 neue BŸrokraten. Es es ermŠchtigt Washington. Meine Vision ist Amerikaner zu ermŠchtigen, Entscheidungen fŸr sich in ihren eigenen Leben zu treffen. Schlichter: Ich bringe es vor kurzem dann durch Ihre Antwort mit den "New York Zeiten", als Sie sagten, da§ Sie befragten, in ein Interview ob oder nicht hat Gouverneur Bush Erfahrung genug, PrŠsident, Sie redeten Ÿber streng Politikunterschiede, zu sein. Gore: Ja, Jim. Ich sagte, da§ sein Steuersenkungplan die Frage davon zum Beispiel aufwirft, ob es die richtige Wahl fŸr das Land ist. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel von dem geben, was ich meine. Unter Governor Bushs Steuersenkungvorschlag wŸrde er fŸr Steuersenkungen fŸr das reichste 1% mehr Geld ausgeben als all die neue Ausgabe, was er fŸr Gesundheitspflege vorschlŠgt, Vorschriftenarzneimittel und Landesverteidigung alle verband sich. Jetzt glaube ich, da§ jene die falschen PrioritŠten sind. Jetzt, unter meinem Vorschlag, fŸr jeden Dollar, den ich im Ausgeben vorschlage, denn Sachen wie Ausbildung und Gesundheitspflege, ich werde einen anderen Dollar in Mittelstandsteuersenkungen setzen. Und fŸr jeden Dollar, den ich mich in jenen zwei Arten ausgebe, werden $2 dazu setzen, die Staatsschuld anzuzahlen. Ich glaube, da§ es sehr wichtig ist, die Schulden zu behalten das Hinuntergehen und vollstŠndig es auszuschlie§en. Und ich glaube auch, da§ es sehr wichtig ist, zur nŠchsten Arbeitsstufe der Wohlergehensreform zu gehen. Unser Land hat die Wohlergehensrollen in HŠlfte geschnitten. Ich, der von meinen Tagen schwer im Senat und als stellvertretender Direktor bekŠmpft werde, um die Wohlergehensrollen zu schneiden und wir, habe Millionen von Leuten in Amerika in gute ArbeitsplŠtze gezogen. Es ist, timen Sie jetzt fŸr die nŠchste Arbeitsstufe des Wohlergehens, reformieren Sie und schlie§en Sie VŠter ein und nicht nur MŸtter. Schlichter: Wir werden eine Menge von jenen bekommen. Bush: Lassen Sie mich nur sagen, da§ wir heute abend offensichtlich einige falsche Zahlen vom hšren werden, was ich denke, und dem, was wir machen, sollten. Leute mŸssen wissen, da§ es im Verlauf der nŠchsten zehn Jahre sein wird, erwarten $25 Billionen von Einnahmen und uns, $21 Billionen auszugeben. Warum geben wir 1.3 Billionen dieses RŸckens nicht zu den Leuten aus, die die Rechnungen bezahlen? Bestimmt kšnnen wir uns 5% von den $25 Billionen leisten das Kommen zu den Leuten der Schwerarbeiten, die die Rechnungen bezahlen, zum Fiskus. Es gibt einen Unterschied der Meinung. Mein Gegner denkt die Regierung, der ŸberschŸssige Betrag ist das Geld der Regierung. Das ist nicht das, was ich denke. Ich glaube, da§ es die Leute der Schwerarbeiten von Amerikas Geld ist, und ich will einiges dieses Geldes mit Ihnen teilen, damit Sie mehr Geld haben zu bauen, und und Traum fŸr Ihre Familien sparen. Es ist ein Unterschied zwischen Regierung, die Entscheidungen fŸr Sie und Sie das Bekommen von mehr Ihres Geldes, Entscheidungen fŸr sich zu treffen trifft. Schlichter: Lassen Sie mich nur einer schneller Frage nachgehen. Wann Sie Stellvertretend Direktor Gore Ihre Erfahrung, lesen Sie ihm den gleichen Weg, den er nur Ÿber Politikunterschiede spricht, befragen hšren? Bush: Ja. Ich nehme ihn fŸr sein Wort. Aussehen, ich erkenne vollstŠndig, ich bin nicht von Washington, ich bin von Texas, und er ist, bekam viel Erfahrung, aber damit macht I., Und ich bin das Oberhaupt geschŠftsfŸhrendes BŸro des zweit-grš§ten Staates in der Gewerkschaft gewesen. Ich habe eine Aufzeichnung, mit sowohl Republikanern als auch Demokraten zusammenzuarbeiten. Unsere Nation braucht jemanden, der nach Washington kommen kann. Vergessen wir den ganzen Finger das Zeigen und bekommen Sie positiven Sachen gemacht auf Medicare, Vorschriftenarzneimitteln, Angestelltenversicherung, und deshalb nehme ich ihn fŸr sein Wort. Gore: Wenn ich nur antworten kšnnte. Ich wei§, da§ der Gouverneur der Phrase falsche Zahlen benutzte, aber wenn Sie den Plan anschauen und die Zahlen zusammenzŠhlen, sind diese Zahlen korrekt. Er gibt mehr Geld fŸr Steuersenkungen fŸr das reichste 1% aus als all seine neue AusgabenvorschlŠge fŸr Gesundheitspflege, Vorschriftenarzneimittel, Landesverteidigung alle verband sich. Der ŸberschŸssige Betrag ist das Geld der amerikanischen Leute, es ist Ihr Geld. Das ist, warum ich nicht glaube, da§ wir dem reichsten 1% HŠlfte von aufwŠrts geben sollten. Schlichter: Drei und ein halbe Minuten sind aufwŠrts. Neue Frage. Gouverneur Bush, Sie haben eine Frage. Dies ist eine Begleiterfrage nach der Frage, die ich Stellvertretend Direktor Gore stellte. Sie haben befragt, ob Stellvertretend Direktor Gore die FŸhrungsqualitŠten notwendig demonstriert hat, PrŠsident der Vereinigten Staaten zu sein. Was meinen Sie dadurch? Bush: Eigentlich das, was ich gesagt habe, habe ich gesagt, da§ sie vor acht Jahren sich auf Vorschriftenarzneimitteln fŸr OberstufenschŸler einsetzten. Und vor vier Jahren setzten sie sich ein, als sie Vorschriftenarzneimittel fŸr OberstufenschŸler besorgten. Und jetzt setzen sie sich ein, wie sie Vorschriftenarzneimittel fŸr OberstufenschŸler besorgen. Es scheint Šhnlich, da§ sie es nicht erledigt bekommen kšnnen. Sie beschuldigen vielleicht andere Leute, aber es ist sowohl Zeit jemanden in Washington zu bekommen, das mit Republikanern zusammenarbeiten wird, als auch Demokraten, einige positive Sachen zu bekommen, gemacht, wenn es zu unseren OberstufenschŸlern kommt. So ist das, was ich gesagt habe, es hat einige vermi§te Gelegenheiten gegeben. Sie haben eine Chance gehabt. Sie haben eine Chance gehabt, †bereinstimmung zu bilden. Ich habe einen Plan auf Medicare, der ein zweistufiger Plan, der sagt, da§ wir unmittelbare Hilfe fŸr OberstufenschŸler und das haben werden, was ich das Helfen sofort zu geben, rufe, ein $48 Milliarde Programm ist. Zu OberstufenschŸlern, wenn Sie froh mit Medicare sind, Geldstrafe, kšnnen Sie im Programm bleiben. Aber wir werden Sie geben, zusŠtzliche Wahlen wie sie geben bundesstaatliche Angestellte beim bundesstaatlichen Angestellte-Gesundheitsplan. Sie haben eine bevorzugte Vielfalt zu wŠhlen, OberstufenschŸler sollten so. Im Gegensatz zum Politisieren einer Frage wie Medicare. Hoffend, da§ jemand es bei§t und sich bemŸht, sie Ÿber den Kopf fŸr politische Zwecke zu hauen, dieses Jahr ist es Zeit, es zu bekommen, die einmal gemacht wird, und fŸr alles. Das ist das, fŸr das ich Ÿber der Verwaltung kritisch gewesen bin. Gleich mit Angestelltenversicherung. Es gab eine gute Gelegenheit, Republikaner und Demokraten zu bringen, um das Angestelltenversicherungsystem zusammen zu reformieren, damit OberstufenschŸler nie drau§en gehen werden. Jene auf Angestelltenversicherung werden heute ihr Versprechen, aber jŸngere Arbeiter auch zu geben machen lassen die Option von ihrer Wahl, fŠhig zu sein, ihm einiges ihres eigenen Geldes im privaten Sektor zu schaffen, sicherzustellen, es gibt um morgen ein Angestelltenversicherungsystem. Es gibt viele junge Arbeiter bei den Massenversammlungen, die wir dazu gehen, wenn sie hšren, werde ich vertrauen, da§ sie fŠhig sind, ihm einiges von ihrem eigenen, unter bestimmten Richtlinien, zu schaffen, eine bessere Rate der RŸckkehr zu bekommen, damit sie in der Zukunft einen Altersversorgungsplan haben werden, fangen sie an, ihre Kšpfe zu nicken, und sie wollen in Washington eine andere Einstellung. Schlichter: Eine Minutenwiderlegung. Gore: Unter meinem Plan werden alle OberstufenschŸler Vorschriftenarzneimittel unter Medicare bekommen. Der Gouverneur hat Medicare HMO als eine Regierung beschrieben. Es wird gelassen, lassen Sie mich den Unterschied erklŠren. Unter dem Medicare Vorschrift Drogenvorschlag mache ich, Sie gehen zu Ihrem eigenen Arzt. Ihr Arzt wŠhlt Ihre Vorschrift. Kein HMO oder die Versicherungsanstalt kann Ihnen jene Wahlen wegnehmen. Dann gehen Sie zu Ihrer eigenen Pharmazie. Sie fŸllen die Vorschrift, und Medicare bezahlt die HŠlfte der Kosten. Wenn Sie in einer sehr armen Familie oder hohen Kosten sind, wird Medicare alle Kosten bezahlen. Eine $25 PrŠmie und viel bessere Nutzen, als Sie im privaten Sektor finden kšnnen. Hier ist der Kontrast. 95% aller OberstufenschŸler wŸrden absolut keine Hilfe unter dem Plan meines Gegners fŸr die ersten vier oder fŸnf Jahre bekommen. Jetzt ist eine Sache, die ich nicht verstehe, Jim, warum ist es, da§ das reichste 1% ihren Steuersenkungen das erste Jahr holt, aber 95% von OberstufenschŸlern mŸssen vier bis fŸnf Jahre warten, bevor sie einen einzelnen Penny bekommen? Bush: Ich rate, da§ meine Antwort dazu ist, lŠuft der Mann auf Medi-Schrecken. Es ist nicht das, was ich denke, und es ist nicht meine Absichten und nicht mein Plan. Ich will, da§ alle OberstufenschŸler Vorschriftenarzneimittel in Medicare haben. Wir mŸssen Medicare reformieren. Diese Verwaltung hat es nicht gemacht. OberstufenschŸler werden nicht nur einen Medicare Plan, wo die armen OberstufenschŸler Vorschriftenarzneimittel haben werden, dafŸr bezahlen lassen, aber es eine Vielfalt der Optionen geben. Das System hat heute eine Menge fŸr viele OberstufenschŸler vorgesehen, und ich erkenne die Absicht des laufenden Systems. Wenn Sie mit dem System froh sind, kšnnen Sie darin bleiben. Es gibt viele VorgŠnge, die nicht in Medicare mit den laufenden Zeiten Schritt gehalten haben. Kein Vorschriftenarzneimittel profitiert, keine prŠventiven Arzneimittel, keine Visionssorge. Wir mŸssen ein modernes System haben, OberstufenschŸlern zu helfen, und die Idee, eine staatlich kontrollierte 132,000-Seite-RegierungsbŸrokratie zu unterstŸtzen, ein mitfŸhlender Weg fŸr OberstufenschŸler zu sein, und die einzige Quelle der Sorge fŸr OberstufenschŸler ist nicht meine Vision. Wir sollten OberstufenschŸlern mehr Optionen geben, machen Sie die Systemarbeit besser. Ich wei§, da§ es von einer anderen Art von Leiter verlangen wird, nach Washington zu fahren, sowohl Republikanern als auch Demokraten zu sagen, kommen wir zusammen. Sie haben Ihre Chance gehabt, Stellvertretenden Direktor, Sie sind acht Jahre lang dort gewesen, und nichts ist gemacht worden. Mein Punkt hat, ist, da§ mein Plan nicht nur OberstufenschŸlern mit Optionen vertraut, legt es im Verlauf der nŠchsten zehn Jahre Geld fŸr Medicare beiseite. Mein Plan sagt auch, da§ es verlangt, verlangt eine neue Vorgehensweise in Washington, D.C., jemanden, der auf der anderen Seite von der Partisanenkluft funktionieren kann. Gore: Unter meinem Plan werde ich Medicare in eine eiserne gekleidete Schlo§kiste plazieren und das Geld hindern, fŸr alles andere benutzt zu werden als Medicare. Der Gouverneur hat abgelehnt, diese Idee zu unterschreiben, obwohl die Republikanischen, sowie Demokratischen Leiter in Kongre§ es unterschrieben haben. Es wŸrde mich interessieren zu sehen, wenn er heute abend sagen wŸrde, wird er Medicaid in eine Schlo§kiste setzen. $100 Milliarde kommt nur aus Medicare fŸr das reichste 1% in die Steuersenkung. Hier ist der Unterschied. Einige bevšlkern, die eigentlich der Wortreform mittlere Schnitte sagen. Unter dem Plan des Gouverneures, wenn Sie die gleiche GebŸhr fŸr Dienst behielten, den Sie jetzt unter Medicare haben, gingen Ihre PrŠmien durch zwischen 18% und 41% aufwŠrts, und das ist das Studium vom Kongre§plan, den er seinen Vorschlag auf von den Medicare Versicherungsstatistikern modelliert hat. Es gibt hier einen heute abend George McKinney von Milwaukee genannten Mann. Er ist 70 Jahre alt, hat hohen Blutdruck, seine Frau hat Herzschwierigkeiten. Sie haben ein Einkommen von $25,000 pro Jahr. Sie kšnnen nicht fŸr ihre Vorschrift bezahlen, betŠubt. Sie sind einige von den einen, die regelmŠ§ig nach Kanada gehen, um ihre Vorschriftenarzneimittel zu bekommen. Unter meinem Plan wŸrde die HŠlfte ihrer Kosten sofort bezahlt werden. Unter Governor Bushs Plan wŸrden sie fŸr vier bis fŸnf Jahre nicht einen Penny bekommen, und dann wŸrden sie gezwungen werden, in einen HMO oder zu einer Versicherungsanstalt zu gehen und sie um Eindeckung zu bitten, aber es wŸrde keine Grenze auf den PrŠmien oder den deductibles oder keinen von den Begriffen und den Bedingungen geben. Bush: Ich kann nicht lassen dieses gehen Sie durch die alte-Stil Washington Politik. Wenn wir Sie in der Wahlkabine erschrecken werden. Unter meinem Plan bekommt der Mann unmittelbare Hilfe bei Vorschriftenarzneimitteln. Es wird gerufen, um zu geben unmittelbares Helfen. Statt Fingers, der zeigt, bekommt er unmittelbare Hilfe. Lassen Sie mich etwas sagen. Schlichter: Ihr-- Gore: Sie haben pro Jahreseinkommen einen $25,000, das macht sie unberechtigt. Bush: Dies ist ein Mann, der gro§e Zahlen hat. Er redet Ÿber Zahlen. Ich fange an, nicht nur zu denken, er erfand das Internet, aber er erfand die Rechenmaschine. Es ist flaumige Mathematik. Es ist ein Scheuen und bemŸht sich, Leute in der Wahlkabine zu erschrecken. Unter meiner Steuer planen Sie das er fortsetzt zu kritisieren, ich setzte Drittel. Die Bundesregierung sollte nehmen kein mehr als ein drittes von irgendjemand Scheck. Ich warf auch die unterst Rate von 15% bis 10% ein. Bei weitem geht die Ÿberwiegende Mehrheit der Hilfe, am unterst Ende von der wirtschaftlichen Leiter zu bevšlkern. Wenn Sie eine Familie in Massachusetts sind, bekommen Sie eine 50% Verminderung an den Einkommensteuern der Sie Bezahlung. Der Unterschied in unseren PlŠnen ist, ich will, da§ $2,000, die zu Ihnen gingen, und der stellvertretende Direktor wŸrde die $2,000 fŸr Ihre HŠlfte gern ausgeben. Schlichter: Ich habe keine Probleme damit. Wir sind Ÿber den drei und einer HŠlfte. Wollen Sie eine schnelle Antwort haben? Wir sind fast zu fŸnf Protokoll darŸber. Gore: Es ist einfach netto, da§ Sie zum website und dem Aussehen gehen kšnnen. Wenn Sie mehr als $25,000 pro Jahr machen, holen Sie einem Penny Hilfe unter dem Bush kein Vorschriftendrogenvorschlag wenigstens fŸr vier bis fŸnf Jahre, und dann werden Sie in einen HMO oder einen Versicherungsanstaltplan geschoben, und es gibt keine Grenze auf den PrŠmien oder den deductibles oder keinen der Bedingungen. Die Versicherungsanstalten sagen, da§ es nicht funktionieren wird, und sie werden diese PlŠne nicht anbieten. Schlichter: Lassen Sie mich Sie dieses nach beiden fragen, und wir werden weitergehen. Wollen beide von Ihnen Vorschriftenarzneimittel zu OberstufenschŸlern bringen, korrigieren Sie? Gore: Korrekt. Bush: Korrekt. Gore: Ich will es zu 100% bringen, und er will es zu 5% bringen. Bush: Das ist fŸr ihn total falsch, aufzustehen und dieses zu sagen. Lassen Sie mich sicherstellen, da§ die OberstufenschŸler mich laut und netto hšren. Sie haben eine Chance, etwas erledigtes zu bekommen. Ich werde mit Demokraten und Republikanern zusammenarbeiten, zu sein inzwischen, wir werden einen Plan haben, armen OberstufenschŸlern zu helfen, und es konnte ein Jahr oder zwei Jahre sein. Gore: Lassen Sie mich Ihre Aufmerksamkeit gegenŸber dem Stichwort dort rufen. Er sagte alle armen OberstufenschŸler. Bush: Alle OberstufenschŸler werden Arzneimittel unter Vorschrift in meinem Plan gedeckt. Gore: Im ersten Jahr? Bush: Wenn wir es im ersten Jahr machen lassen kšnnen. Gore: Es ist ein zweiphasiger Plan. FŸr die ersten vier Jahre werden nur die Armen gedeckt. MittelstandoberstufenschŸler wie George McKinney und seine Frau werden nicht fŸr vier bis fŸnf Jahre eingesprungen. Schlichter: Ich habe eine Idee. Wenn Sie keine mehr haben, darŸber zu sagen, kšnnen Sie es in Ihren Abschlu§berichten sagen, und wir werden weitergehen. Neue Frage. Stellvertretend Direktor Gore. Wie wŸrden Sie dem Verhindern von kŸnftigem Erdšlpreis Ihre Vorgehensweise gegenŸberstellen und liefern, Probleme wie wir haben jetzt zur Vorgehensweise des Gouverneures Bush? Gore: Ausgezeichnete Frage. Hier ist der einfache Unterschied. Mein Plan hat nicht nur eine kurzfristige Komponente, aber auch eine langfristige Komponente. Es konzentriert sich nicht nur das Erhšhen der Versorgung aber das Arbeiten auf der Verbrauchseite. Jetzt im Kurzfristigen mŸssen wir uns von der Beherrschung von den gro§en …lfirmen befreien, die die FŠhigkeit haben, den Preis fŸr OPEC zu manipulieren, wenn sie den Preis heben wollen, und im Langfristigen wir mŸssen neue PrŠmienlšhne fŸr die Entwicklung hŠuslicher Ressourcen wie tiefes Gas im westlichen Golf, wie Stripperbrunnen fŸr …l, geben aber auch erneuerbare Quellen der Energie, und hŠusliche Quellen, die saubrer sind, und besser. Ich schlage einen Plan vor, der Steuerkredite geben wird und PrŠmienlšhne fŸr die schnelle Entwicklung von neuen Arten von Autos und Lastwagen und Bussen und Betrieben und Siedern und Brennšfen, der nicht als viel Verunreinigung haben und nicht als viel Energie brennen und uns helfen, auf die Schneide von den neuen Technologien herauszukommen, die Millionen von neuen ArbeitsplŠtzen schaffen werden, besteuern wird. Wenn wir diese neuen Produkte hier verkaufen, werden wir dann fŠhig sein, sie in †bersee zu verkaufen. Ein weiterer gro§er Unterschied ist, Gouverneur Bush schlŠgt vor, einige unserer kostbarsten UmweltschŠtze wie die Arktische Nationale Tierweltzuflucht fŸr die gro§en …lfirmen zu erschlie§en, um …l dort zu produzieren. Es wŸrde uns nur geben, einiges Monate' Wert von …l und dem …l wŸrde nicht anfangen, viele Jahre lang in die Zukunft zu flie§en. Ich glaube nicht, da§ es ein reeller Preis ist, um sich zu lohnen, kostbare Teile von Amerikas Umgebung zu zerstšren. Wir mŸssen jenseits der laufenden Technologien auf die Zukunft und den Umzug wetten, um eine ganze neue Erstellung tŸchtigerer, saubrerer Energietechnologie zu haben. Bush: Es ist eine Frage, da§ ich ungefŠhr eine Menge kenne. Ich war eine kleine …lperson fŸr eine Weile in westlichem Texas. Dies ist eine Verwaltung, die keinen Plan gehabt wird. Alles von einem abrupten, was die Ergebnisse, keinen Plan zu haben, Amerika eingeholt haben. Als allererstes mŸssen wir zu vollstŠndig Fondshitze mit niedrigen Einkommensleuten im Osten fŸr hohe Brennstoffrechnungen bezahlen. Wir brauchen in Amerika einen aktiven ErforschungsprŠmienlohn. Wir mŸssen zu Hause erforschen. Ich will einen kleinen Teil von Alaska erschlie§en. Wenn dieses Feld on-line ist, da§ es pro Tag eine Million Fa§ produzieren wird. Heute importieren wir eine Million von Fa§ von Saddam Hussein. Ich wŸrde es eher, ist im Gegensatz zu Saddam Hussein aus unserem eigenen Land gekommen. Ich will die Kohlenressourcen in Amerika entwickeln. Haben Sie saubere Kohlentechnologien. Wir fangen besser an, es zu erforschen, oder ansonsten werden wir wegen unserer AbhŠngigkeit in der Zukunft in tiefen Schwierigkeiten auf fremden Quellen sein von roh. Schlichter: Wenn jemand heute abend zuschaut und dem zuhšrt, was die zwei von Ihnen nur sagten, ist ihm schšn, da§ die Unterschiede zwischen Gouverneur Bush und Stellvertretend Direktor Gore zu sagen, wie es ist. Sie sind dafŸr etwas fŸr das Produktionsende auf dem Verbrauchende und Ihnen zu machen. Gore: Ich bin dafŸr etwas auf sowohl der Versorgungsseite und Produktionsseite als auch der Verbrauchseite zu machen. Lassen Sie mich sagen, da§ ich eine Sache in Governor Bushs Antwort fand, auf die wir uns bestimmt einigen, und das ist das niedrige Einkommensheizung Hilfeprogramm. Ich empfehle Sie dafŸr, das zu unterstŸtzen. Ich arbeitete, $400 Millionen vor nur ein paar Wochen zu bekommen. Und, um hier einen bleibenden Heimheizung …lvorrat im Nordosten zu begrŸnden. Wie fŸr die VorschlŠge, fŸr die ich fŸr die letzten wenigen Jahre im Kongre§ fŸr renewables und Erhaltung und neue Technologien gearbeitet habe, haben wir Oppositionspartei an sie gegenŸbergestanden. Sie haben nur ungefŠhr 10% der GeschŠftsordnung genehmigt, die ich geholfen habe, dort heraufzuschicken. Wir mŸssen Ÿber dieser Energiekrise, in sowohl dem Kongre§ als auch dem Wei§en Haus, ernst werden und wenn Sie mich mit dem PrŠsidium anvertrauen, das ich dieses Problem und den Fokus auf neuen Technologien ansprechen werde, die uns von gro§em …l oder fremdem …l weniger abhŠngig machen werden. Schlichter: Wie wŸrden Sie den Unterschied zeichnen? Bush: Er sollte es fŸr die letzten sieben Jahre angesprochen haben. Der Unterschied ist, wir mŸssen zu Hause erforschen. Und der stellvertretende Direktor glaubt nicht an Erforschung zum Beispiel in Alaska. Es gibt viel geschlossenes in Gas, das wir Alaska neben Pipeline ausziehen mŸssen. Es gibt auch eine interessante Frage im Nordwest. Entfernen wir DŠmme, die hydroelektrische Energie produzieren? Ich bin dagegen DŠmme herauszunehmen. Wir mŸssen bleiben, da§ in Linie. Ich war in Kohlenland in Westen Virginia. Ich wei§, da§ wir eine bessere Arbeit sauberer Kohlentechnologien machen kšnnen. Ich werde den Kongre§ um $2 Milliarden bitten, sicherzustellen, wir haben die saubersten Kohlentechnologien in der Welt. Im Kurzfristigen mŸssen wir danach in Amerika hier kommen. Wir mŸssen unsere Ressourcen erforschen, und wir mŸssen unsere Reservoire hŠuslicher Produktion entwickeln. Wir mŸssen auch eine rŠuspern Energiepolitik haben, wo Kanada, Mexiko und die Vereinigten Staaten zusammenkommen. Der neu gewŠhlte PrŠsident in Mexiko, ich sprach wie das Erdgas am besten in Mexiko zu beschleunigen mit ihm und transportiere es in die Vereinigten Staaten, damit wir von fremden Quellen des Mineralšles weniger abhŠngig werden. Es ist das Sein gegenŸber Amerika ein bedeutendes Problem. Die Verwaltung wurde nicht damit fertig. Es ist Zeit fŸr eine neue Verwaltung, sich mit dem Energieproblem zu beschŠftigen. Gore: Ich fand ein paar andere Sachen, auf denen wir Ÿbereinstimmen. Ich unterstŸtze Neuinvestitionen stark in sauberer Kohlentechnologie. Und auch hŠusliche Erforschung noch, aber nicht in den UmweltschŠtzen unseres Landes. Wir mŸssen das nicht machen. Das ist die falsche Wahl. Ich wei§, da§ …lfirmen gereizt haben, das zu machen. Bush: Es ist die richtige Sache fŸr die Verbraucher. Weniger AbhŠngigkeit auf fremdem ŸberschŸssigem Betrag ist fŸr Verbraucher besser. Wir kšnnen deshalb auf eine umweltsmŠ§ig freundliche Weise machen. Schlichter: Neue Frage, neues Thema. Gouverneur Bush. Wenn es PrŠsident, wŸrden Sie sich bemŸhen, der Zustimmung des FDA letzte Woche der Abtreibungspille RU-486 umzustŸrzen, gewŠhlt wird? Bush: Ich glaube nicht, da§ ein PrŠsident das machen kann. Ich wurde in der Entscheidung enttŠuscht, weil ich denke, sollten Abtreibungen in Amerika seltener sind, und ich bin besorgt, da§ Pille mehr Abtreibung und Ursache mehr Leute schaffen wird, um Abtreibungen zu haben. Dies ist ein sehr wichtiges Thema und es ist ein sehr empfindliches Thema, weil viele gute Leute nicht auf der Frage Ÿbereinstimmen. Ich denke, was der nŠchste PrŠsident sollte, bedeutet zu machen, in Amerika eine Kultur des Lebens zu fšrdern. Leben der Alten und Leben jener Frauen alles Ÿber dem Land. Leben des Ungeborenen. TatsŠchlich denke ich ein adliges Ziel fŸr dieses Land der irgendein Kind, geboren oder ungeboren, Sie von Gesetz geschŸtzt werden und begrŸ§te zu Leben. Ich wei§, da§ wir viel Meinungen Šndern mŸssen, bevor wir in Amerika dort ankommen. Wir kšnnen gewšhnlichen Boden auf Fragen von elterlicher Zustimmung oder Benachrichtigung finden. Ich wei§, da§ wir partielle Geburtsabtreibungen verbieten mŸssen. Dies ist eine Stelle, wo mein Gegner und ich starke Uneinigkeit haben. Ich glaube, da§ verbietende partielle Geburtsabtreibungen die erste Stufe dazu wŠren, die Anzahl von Abtreibungen in Amerika zu reduzieren. Es ist eine Frage, die eine neue Einstellung verlangen wird. Wir haben fŸr eine lange Periode von Zeit Ÿber Abtreibung gekŠmpft. Bestimmt kann diese Nation kommen, um den Wert des Lebens zusammen zu fšrdern. Der Kampf von diesen Gesetzen, die €rzte dazu ermutigen werden, es €rzten zu erlauben, das Leben unserer OberstufenschŸler zu nehmen. Bestimmt kšnnen wir arbeiten, zusammen ein kulturelles Leben zu schaffen, damit einige von diesen Kindern, die kann das Leben eines Nachbarn mit einer Pistole wie sie empfinden, verstehen werden, da§ das der Weg nicht Amerika ist, wird beabsichtigt zu sein. Bestimmt kšnnen wir gewšhnlichen Boden finden, die Anzahl von Abtreibungen in Amerika zu reduzieren. Im Hinblick auf das Arzneimittel selbst erwŠhnte ich, da§ ich enttŠuscht wurde. Ich hoffe, da§ der FDA seine Zeit brauchte, sicherzustellen, da§ amerikanische Frauen sicher sein werden, das dieses Arzneimittel benutzt. Schlichter: Stellvertretend Direktor Gore? Gore: Der FDA dauerte 12 Jahre, und ich unterstŸtze diese Entscheidung. Sie bestimmten, da§ es fŸr die Frauen medizinisch sicher, die dieses Arzneimittel benutzen, war. Dies ist tatsŠchlich eine sehr wichtige Frage. Zuerst von allem auf der Frage von partieller Geburt oder sogenanntem spŠtem Begriff Abtreibung, ich wŸrde ein Gesetz unterschreiben, das diesen Vorgang verbietet, vorausgesetzt, da§ €rzte die FŠhigkeit haben, das Leben einer Frau zu bewahren oder zu handeln, wenn ihre Gesundheit schŠrfstens in Gefahr ist. Das ist nicht die Hauptfrage. Die Hauptfrage ist ob oder nicht der Rogen gegen waten Sie, Entscheidung wird umgestŸrzt werden. Ich unterstŸtze das Recht einer Frau zu wŠhlen. Mein Gegner macht nicht. Es ist wichtig, weil der nŠchste PrŠsident drei ernennen wird, und vielleicht vier Gerechtigkeiten des Obersten Gerichtshofes. Gouverneur Bush hat gesagt, da§ er Hauptgerechtigkeiten ernennen wird, die dafŸr bekannt werden, die krŠftigsten Gegner vom Recht einer Frau zu sein zu wŠhlen. Er vertraut, da§ die Regierung eine Frau befiehlt, das zu machen, was es denkt, da§ sie machen, sollte. Ich vertraue, da§ Frauen die Entscheidungen treffen, die Ihr Leben, ihre Schicksale und ihre Kšrper beeinflussen. Und ich denke das Recht einer Frau, hinaus zu wŠhlen, geschŸtzt zu werden, und verteidigte. Schlichter: Wir werden in einen Moment zur Oberste Gerichtshoffrage gehen, aber stellt sicher, da§ ich Ihre Position auf RU-486 verstehe. Wenn Sie PrŠsident gewŠhlt werden, werden Sie keine Gesetzgebung unterstŸtzen, um dieses umzustŸrzen? Bush: Ich glaube nicht, da§ es ein PrŠsident einseitig umstŸrzen kann. Ich denke, sobald eine Entscheidung getroffen worden ist, ist es gemacht worden, au§er wenn es bewiesen wird, zu Frauen unsicher zu sein. Gore: Die Frage, die Sie fragten, wenn ich Sie korrekt hšrte, war, er wŸrde Gesetzgebung unterstŸtzen, um ihn/es umzustŸrzen. Und wenn ich vor gestern den Aussagentag hšrte, sagten Sie, da§ Sie befehlen wŸrden, sagte er, da§ er seinen FDA-Ernannten befehlen wŸrde, die Entscheidung zu ŸberprŸfen. Das klingt ein kleines bi§chen zu mir anders. Ich glaube nur, da§ wir die Entscheidung unterstŸtzen, sollten. Bush: Ich sagte, da§ ich sicherstellen wŸrde, da§ Frauen sicher wŠren, das das Arzneimittel benutzte. Schlichter: Auf der Oberste Gerichtshoffrage sollte ein WŠhler annehmen, Sie sind pro-Leben. Bush: Ich bin pro-Leben. Schlichter: Sollte ein WŠhler annehmen, da§ irgendwelche Termine, die Sie sollte pro-Leben zum Gericht machen? Bush: Ich habe keine LackmusprŸfung auf dieser Frage. Ich werde zustŠndige Richter auf die Bank setzen. Leute, die die Verfassung interpretieren werden und die Bank nicht dafŸr benutzen werden, gesellschaftliche Politik zu schreiben. Ich glaube, da§ die Richter die Stelle des gesetzgebenden Zweiges der Regierung nicht nehmen sollten. Da§ sie fŸr Leben ernannt werden, und da§ sie die Verfassung als heilige anschauen, sollten. Sie sollten ihre Bank nicht mi§brauchen. Ich glaube an strengen constructionists. Ich habe vier im Staat von Texas genannt und bitte die Leute, aus ihren Qualifikationen, ihren †berlegungen, zu ŸberprŸfen. Sie sind gute feste MŠnner und Frauen, die gute gesunde Urteile im Namen von den Leuten von Texas gemacht haben. Schlichter: Sollten sie was fŸr einen Termin von Ihnen erwarten? Gore: Wir erreichen dazu eine Šhnliche Sprache jedes ein gegenŸberliegendes Ergebnis. Ich wei§, da§ es Wege gibt zu bewerten, wie eine potentielle Gerechtigkeit die Verfassung interpretiert. Und in meiner Sicht sollte die Verfassung als eine Unterlage interpretiert werden, die mit unserem Land und unserer Geschichte wŠchst. Und ich glaube, zum Beispiel, da§ es ein Personalrecht in der Vierten €nderung gibt, und wenn die Phrase ein strenger constructionist wird benutzt und wenn die Namen von Thomas als Hšhenmarken benutzt werden, fŸr das ernannt werden wŸrde, jene sind Kodewšrter, und niemand sollte dieses damit verwechseln, den Gouverneur zu sagen, wŸrde ernennen, Leute waten, die Roe dagegen umstŸrzen wŸrden. Ich wŸrde ernennen, Leute waten, die eine Philosophie haben, die Roe dagegen aufrechterhalten wŸrde. Schlichter: Ist das Stellvertretende Direktorrecht? Bush: Es klingt wie er, ist heute abend nicht sehr richtig. Ich teilte Ihnen nur die Kriterien mit, auf denen ich Richter ernennen werde. Ich habe eine Aufzeichnung, Richter im Staat von Texas zu ernennen. Ein Gouverneur bekommt, Oberste Gerichtshofrichter zu nennen. Er hineinliest alle Arten von Sachen in meine Steuer, plant und in meinen Medicare Plan. Ich will die Sichten aus dort, dem zuzuhšren, was ich darŸber sagen mu§. Schlichter: Fahren Sie rŸckwŠrts die Frage. Welche Kennziffernphrasen sollten wir Ÿber dem lesen, was Sie worŸber fŸr Leuten sagten, da§ Sie ernennen wŸrden? Gore: Es wŠre wahrscheinlich, da§ sie Roe dagegen aufrechterhalten wŸrden, waten Sie. Wenn Sie die Geschichte von den Entscheidungen eines Vorinstanzrichters anschauen, kšnnen Sie eine schšne gute Idee darin bekommen, wie sie Fragen interpretieren werden. Viel Fragen sind, erster Eindruck und diese Fragen, die oft gesehen worden sind, kommen in einen neuen Kontext aufwŠrts und deshalb, aber, Sie wissen, dies ist eine sehr wichtige Frage. Weil viele junge Frauen in diesem Land dieses richtige fŸr selbstverstŠndlich halten, und es konnte verloren werden. Es ist auf der Abstimmung in dieser Wahl, Marke kein Fehler darin. Bush: Ich werde Ihnen was fŸr Richter mitteilen. Er wird liberalen Aktivisten Richter setzen, um die gesetzgebende Gewalt zu untergraben, die das ist, was er machen wird. Schlichter: Stellvertretend Direktor Gore, wenn PrŠsident Milosevic ablehnt, BŸro zu verlassen, welche Klage, wenn keine, sollten die Vereinigten Staaten nehmen, um ihn aus dort herauszuholen? Gore: Milosevic hat die Wahl verloren. Sein Gegner hat die Wahl gewonnen. Es ŸberwŠltigt. Milosevic's Regierung lehnt ab, das Wahlergebnis freizulassen. Es gibt jetzt einen Generalstreik, der vor sich geht. Sie demonstrieren. Ich glaube, da§ wir die Leute von Serbien und Jugoslawien unterstŸtzen sollten, wie sie das Serbien plus es rufen, und setzte Druck in jede Weise mšglich, das rechtmŠ§ige Ergebnis der Wahl zu erkennen. Die Leute von Serbien haben sehr tapfer darin gehandelt, diesen Typ aus BŸro zu schmei§en. Jetzt versucht er nicht, die Wahlen freizulassen und dann Gerade zu einer sogenannten Ablaufwahl zu verzichten, auf die Ergebnisse der ersten Wahl sogar zu verkŸnden. Jetzt haben wir, der wenn Milosevic geht, dann werden Serbien fŠhig sein, eine normalere Beziehung mit dem Rest der Welt zu haben, es mit unseren VerbŸndeten weiter netto gemacht. Das ist ein sehr starker PrŠmienlohn, da§ wir sie gegeben haben, um die richtige Sache zu machen. Baissespekulant in Verstand auch ist Milosevic als ein Krieg kriminell angeklagt worden, und er sollte fŸr seine Klagen verantwortlich gehalten werden. Jetzt mŸssen wir gemessene Schritte machen weil die SentimentalitŠt innerhalb Serbiens fŸr verstŠndliche GrŸnde gegen die Vereinigten Staaten weil ihr Nationalismus, auch wenn sie Milosevic nicht mšgen, haben sie immer noch einige GefŸhle, die sich von der NATO-Klage dort aufhalten. Deshalb mŸssen wir im Weg, den wir es angehen, intelligent sein. Au§er Marke kein Fehler darŸber, wir sollten alles machen, was wir kšnnen, um zu sehen, da§ der Wille der serbischen Leute, der in dieser au§erordentlichen Wahl ausgedrŸckt wird, gemacht wird. Und ich hoffe, da§ er sehr in KŸrze aus BŸro sein wird. Schlichter: Gouverneur Bush, eine Minute. Bush: Ich bin mit den Ergebnissen der Wahl zufrieden. Es ist Zeit fŸr den Mann zu gehen. Es bedeutet, da§ die Vereinigten Staaten in NATO eine starke diplomatische Hand in unseren Freunden haben mŸssen. Das ist, warum es wichtig ist, sicherzustellen, sind unsere BŸndnisse so stark, wie sie mšglicherweise sein kšnnen den Druck auf Herrn Milosevic zu behalten. Aber dies wird einen interessanten Moment fŸr die Russen sein, aufwŠrts zu treten und auch zu fŸhren. Eine wunderbare Zeit fŸr die Russen, in den Balkins zu treten, und Ÿberzeugt Herrn Milosevic, da§ es in seinem besten Interesse und dem besten Interesse seines Landes ist. Wir sŠhen gern, da§ die Russen diesen Einflu§ benutzen, um Demokratie zu ermutigen, Griff zu nehmen. Es ist eine ermutigende Wahl. Es ist Zeit fŸr den Mann zu gehen. Schlichter: Das was, wenn er nicht geht? Das was wenn alle diplomatischen Anstrengungen, der ganze Druck und er gehen noch immer nicht? Ist dies, das Sie, wie PrŠsident wŸrde, fŸr die Verwendung von AMERIKANISCHER MilitŠrmacht, ihn zu bekommen, hielt, die gegangen wird, die Art von Sache? Gore: In dieser besonderen Situation, Nr. Bear in Verstand, da§ wir im Moment viel Sanktionen in Kraft gegen Serbien haben. Und die Leute von Serbien wissen, da§ sie all jenen Sanktionen entkommen kšnnen, wenn dieser Typ aus Macht gehorauswerfen wird. Jetzt verstehe ich, was, hat der Gouverneur Ÿber das Bitten der Russen betroffen zu werden, und unter einige UmstŠnde, die eine gute Idee sein kšnnten, gesagt. Aber das Sein als sie noch nicht bereit gewesen sind, den rechtmŠ§igen Gewinner der Wahl zu erkennen, bin ich nicht sicher, da§ es richtig fŸr uns ist, den PrŠsidenten von Ru§land einzuladen, dieses zu vermitteln, dieser Streit dort, weil wir die Ergebnisse nicht mšgen kšnnten, die daraus herauskommen. Sie begŸnstigen gegenwŠrtig das Gehen mit einer Ablaufwahl vorwŠrts. Ich denke dieses ist die falsche Sache. Ich glaube, da§ der Instinkt des Gouverneures nicht notwendigerweise schlecht ist, weil wir in Kosovo zum Beispiel mit den Russen auf eine konstruktive Weise zusammengearbeitet haben, um den Konflikt dort zu beenden. Aber ich glaube, da§ wir in der gegenwŠrtigen Situation sehr vorsichtig sein mŸssen, bevor wir die Russen einladen, die Bleifunktion als das Vermitteln zu spielen. Bush: Wir wŸrden die Russen nicht benutzen, wenn sie unserer Antwort, Herrn President, nicht zustimmten. Ich wŸrde keine Macht benutzen. Schlichter: Warum nicht? Bush: Es ist nicht in unserem Staatsinteresse, um Macht zu benutzen. Ich wŸrde Druck und Diplomatie benutzen. Es gibt einen Unterschied das, was der PrŠsident in Kosovo und diesem machte. Es hŠngt von den Leuten in diesem Gebiet ab, um Kontrolle ihres Landes zu nehmen. Schlichter: Neue Frage. Wie wŸrden Sie als PrŠsident herumgehen, der sich entscheidet, als es im Staatsinteresse war, um AMERIKANISCHE Macht im allgemeinen zu benutzen? Bush: Es ist in unserem lebenswichtigen Staatsinteresse, und diese Mittel ob einem Territorium gedroht wird oder bevšlkert wird, konnte geschadet werden, ob oder nicht die BŸndnisse sind, unseren VerteidigungsbŸndnissen wird gedroht, ob oder nicht den Freunden im Mittleren Osten wird gedroht. Das wŠre eine Zeit, die Verwendung der Macht ernsthaft zu erwŠgen. Zweitens, ob oder nicht die Mission war netto. Ob oder nicht war es netto VerstŠndnis im Hinblick auf das, was die Mission wŠre. Drittens, ob oder nicht waren wir bereit und trainierten zu gewinnen, ob oder nicht unsere MŠchte waren von hoher Moral und hohem Ansehen und gut-ausgerŸstet. Und schlie§lich, ob oder nicht gab es eine Ausgangsstrategie. Ich wŸrde die Verwendung der Macht sehr ernsthaft nehmen. Ich wŸrde in meiner Vorgehensweise geschŸtzt werden. Ich glaube nicht, da§ wir alle Sachen zu allen Leuten in der Welt sein kšnnen. Ich glaube, da§ wir sehr vorsichtig sein mŸssen, wenn wir unsere Truppen begehen. Der stellvertretende Direktor und ich haben eine Uneinigkeit Ÿber die Verwendung der Truppen. Er glaubt an NationsgebŠude. Ich wŠre sehr vorsichtig dabei, unsere Truppen als Nationserbauer zu benutzen. Ich glaube, da§ die Rolle des MilitŠres ist, zu kŠmpfen und Gewinnkrieg und deshalb Krieg von Ereignis in der ersten Stelle verhindert. Deshalb wŸrde ich meine Verantwortung ernsthaft nehmen. Und es beginnt damit, sicherzustellen, wir bauen unsere militŠrische Macht wiederauf. Moral in heutigem MilitŠr ist zu niedrig. Wir haben Schwierigkeiten das Treffen von Rekrutierungszielen. Wir trafen dieses Jahr die Ziele, aber in den vorherigen Jahren haben wir keine Rekrutierungsziele getroffen. Einige unserer Truppen sind nicht gut-ausgerŸstet. Ich glaube, da§ wir in zu vielen Stellen Ÿberbelastet werden. Und deshalb will ich die militŠrische Macht wiederaufbauen. Es beginnt mit ein Milliarde Dollarn Bezahlungsgehaltserhšhung fŸr die MŠnner und die Frauen, die die Uniform tragen. Es ist sicherzustellen, unsere Truppen werden gut untergebracht und gut-ausgerŸstet. Sparfšrderungen, um einige von unseren hoch-geschickten Leuten in den Diensten und einem Kommandanten in Oberhaupt zu behalten, die die Mission, zu kŠmpfen, und Gewinnkrieg setzen und Krieg von Ereignis in der ersten Stelle verhindern. Schlichter: Stellvertretend Direktor Gore, eine Minute. Gore: Ich will es netto machen, unser MilitŠr ist das StŠrkste, am besten trainierte, besten ausgerŸstet, am besten gefŸhrte kŠmpfende Macht in der Welt und der Geschichte der Welt. Niemand sollte jeden Zweifel daran haben, wenigsten von all unseren Gegnern oder potentiellen Gegnern. Wenn Sie mich mit dem PrŠsidium anvertrauen, werde ich machen, was immer ist notwendig, um sicherzustellen, unsere MŠchte bleiben das StŠrkste in der Welt. In der Tat in meinem zehnjŠhrigen Etatvorschlag habe ich mehr beiseite gelegt als zweimal als viel fŸr diesen Zweck als Gouverneur Bush hat in seinem Vorschlag. Jetzt glaube ich, da§ wir widerwillig sein sollten, in irgendwo in einem Ausland betroffen zu werden. Aber wenn unsere nationale Sicherheit auf dem Spiel steht, wenn wir VerbŸndete haben, wenn wir jeden anderen Kurs versucht haben, wenn wir sind, wird sichere militŠrische Klage erfolgreich sein, und wenn die Kosten zu den Nutzen proportioniert sind, sollten wir kompliziert werden. Nur weil wir nicht wollen, um Ÿberall betroffen zu werden meinen Sie nicht, da§ wir irgendwo es zurŸcktreten sollten, kommt herauf. Ich stimme nicht mit dem Vorschlag Ÿberein der vielleicht nur, wenn …lvorrŠte auf dem Spiel stehen, da§ unsere nationale Sicherheit in Gefahr ist. Ich denke, da§ es gibt, mšgen Situationen in Bosnien oder Kosovo, wo es einen Všlkermord gibt. Bush: Vereinbare ich unser MilitŠr, ist das StŠrkste heute in der Welt, aber wird es in der Zukunft dieser Weg sein? Ich sehe Mamas und Vatis, deren Sohn oder Tochter vielleicht die Uniform trŠgt, und sie teilen es mir darŸber mit wie ihren Sohn entmutigt, oder Tochter ist vielleicht. Eine letzte Wahl, von der den Dienst verlassen wird, wenn ihre Zeit der Einstellung aufwŠrts ist, wurde unter 1,000 angeworbenem Personal, sowie FunktionŠre, Ÿber HŠlfte gebracht. Die KapitŠne verlassen den Dienst. Es gibt ein Problem. Und es ist in Oberhaupt vom neuen Kommandanten zu verlangen, die militŠrische Macht wiederaufzubauen. Ich wurde geehrt, um vor kurzem von Colin Powell und normannischem Schwartzkopf flankiert zu werden. Wenn wir keine netto Vision des MilitŠres haben, wenn wir nicht aufhšren, unsere Truppen Ÿberall um die Welt auszustrecken und Nation, die Missionen baut, dann werden wir ein ernstes Problem haben, die Stra§e herunterzukommen, und ich werde das verhindern. Ich werde unsere militŠrische Macht wiederaufbauen. Es ist eine der bedeutenden PrioritŠten meiner Verwaltung. Schlichter: Stellvertretend Direktor Gore, wie sollten die WŠhler das Entscheiden angehen, welcher einer von Ihnen zu Marke die Arten von Entscheidungen mehr gut geeignet ist, ob es ist Milosevic oder Ÿberhaupt, im militŠrischen und fremden Politikbereich? Gore: Sie sollten unsere VorschlŠge und Blick auf uns als Leute und Marke ihre eigenen Verstande herauf anschauen. Als ich ein junger Mann war, ich bot mich fŸr die Armee an. Ich diente meinem Land in Vietnam. Mein Vater war ein Senator, der den Vietnam Krieg stark opponierte. Ich ging zu College in dieser gro§en Stadt und den meisten meiner Peers, fŸhlte gegen den Krieg, als ich machte. Aber ich ging jedenfalls, weil ich wu§te, wenn ich nicht machte, mŸ§te jemand anders in der kleinen Stadt von Karthago, Tennessee, in meine Stelle gehen. Ich diente acht Jahre lang im ReprŠsentantenhaus, und ich diente auf dem Intelligenzausschu§, spezialisierte darauf, Arme-Kontrolle anzuschauen. Ich diente acht Jahre lang im Vereinigte Staat Senat und diente auf dem Bewaffneten Dienste-Ausschu§. FŸr die letzten acht Jahre habe ich auf dem Nationalen Sicherheitsrat gedient und als der Konflikt in Bosnien aufwŠrts kam, sah ich einen Všlkermord im Herzen von Europa mit dem gewaltsamsten Krieg in Europa seit Zweitem Weltkrieg. Das ist dort, wo Erster Weltkrieg begann. Mein Onkel war dort ein Opfer giftigen Gases. Millionen von Amerikanern sahen die Ergebnisse dieses Konfliktes. Wir mŸssen bereit sein, gute, gesunde Urteile zu machen. †brigens wei§ ich, da§ der Wert, unsere Truppen sicherzustellen, die letzte Technologie hat. Der Gouverneur hat vorgeschlagen, die nŠchste Erstellung der Waffen zu Ÿberspringen. Ich denke dieses ist ein gro§er Fehler, weil ich glaube, da§ wir bei der Schneide bleiben mŸssen. Schlichter: Gouverneur, wie wŸrden Sie den WŠhlern raten, die Entscheidung auf dieser Frage zu treffen? Bush: Ich glaube, da§ Sie es anschauen mŸssen, wie man Verantwortung in BŸro gehandhabt hat. Ob oder nicht ist es, die Gleichen in hŠuslicher Politik auch. Haben Sie die KapazitŠt, Leute zu Ÿberzeugen, zu folgen? Ob man Entscheidungen auf gesunde Prinzipien basierend trifft, oder ob oder nicht verlassen Sie sich auf Wahlen oder Fokus gruppiert darauf, wie sich zu entscheiden ist, was die Vorgehensweise ist. Wir haben das WŠhlen zu sehr und Fokusgruppen, die heute weitergehen. Wir brauchen auf gesunden Prinzipien getroffene Entscheidungen. Ich bin der Gouverneur eines gro§en Staates gewesen. Ich denke einen an die Kennzeichen meiner Beziehung in Austin, Texas, ist, da§ ich die KapazitŠt gehabt habe, mit sowohl Republikanern als auch Demokraten zusammenzuarbeiten. Ich denke dieses ist ein wichtiger Teil von FŸhrung. Ich glaube, was es bedeutet, um †bereinstimmung zu bauen. Ich habe gezeigt, da§ ich kenne, wie zu machen ist, damit. Heute abend im Publikum dort ist ein gewŠhlter staatlicher Senator, ein Demokrat, ein ehemaliger staatlich-breiter FunktionŠr, der Demokrat ist. Viel Demokraten, die in der Debatte dazu hier sind, weil sie ihre UnterstŸtzung zeigen wollen. Das zeigt, da§ ich kenne, wie zu fŸhren ist. Und deshalb die wesentliche Antwort zu Ihrer Frage, die fŸhren kann und der die FŠhigkeit, Sachen zu bekommen, gezeigt wird, die gemacht wird? Gore: Wenn ich eine Sache sagen kšnnte. Schlichter: Gehen Sie voran. Gore: Einer der Hauptpunkte in fremder Politik und nationale Sicherheitspolitik ist das BedŸrfnis, das altmodische Prinzip zu begrŸnden, das Politik beim Rand des Wassers halten, sollte. Ich arbeitete mit ehemaligem PrŠsidenten Reagan zusammen. Als ich ich, der mit ehemaligem PrŠsidenten Bush, Ihrem Vater, zusammengearbeitet wurde, im Vereinigte Staat Senat war. Ich war einer von nur einigen Demokraten im Senat, um den Persischen Golfkrieg zu unterstŸtzen. Ich glaube, da§ Zweiparteilichkeit ein nationales Aktivum ist. Wir mŸssen einen Weg finden, es zu begrŸnden. Schlichter: Haben Sie ein Problem damit? Bush: Warum haben sie es in sieben Jahren nicht gemacht? Schlichter: Wenn die WŠhler dieser Wahl, Stellvertretend Direktor Gore, dieses im hŠuslichen Bereich als eine bedeutende Wahl zwischen konkurrierenden politischen Philosophien sehen sollten? Gore: Absolut. Dies ist einen sehr wichtigen Moment in der Geschichte unseres Landes. Aussehen, wir haben die grš§ten ŸberschŸssigen BetrŠge in all amerikanischer Geschichte. Die Hauptfrage, die in dieser Wahl ist Wille beantwortet werden mu§, die wir diesen Wohlstand weise auf eine Weise benutzen, die all unseren Leuten nŸtzt und nicht einfach zum Wenigen geht. Fast HŠlfte der ganzen Steuersenkung profitiert, wie ich unter Governor Bushs Plan sagte, gehen Sie zum reichsten 1%. Wir mŸssen die richtigen und verantwortlichen Wahlen machen. Ich glaube, da§ wir in Ausbildung investieren mŸssen und die Umgebung schŸtzen, Gesundheitspflege, ein Vorschriftendrogennutzen, der zu allen OberstufenschŸlern geht, nicht nur zu den Armen, unter Medicare, das nicht Verlassen auf HMO's und Versicherungsanstalten. Ich glaube, da§ wir Eltern helfen mŸssen, und stŠrkt Familien durch das BeschŠftigen mit der Art von unpassendem Unterhaltungsmaterial, da§ Familien nur Herz krank sind, da§ zu ihre Kinder freigelegt wird. Ich denke, da§ wir Wohlergehensreform haben, zur nŠchsten Arbeitsstufe. Ich glaube, da§ wir jedes einzelne Jahr das Budget balanzieren mŸssen, Bezahlung die Staatsschuld entlang und, in der Tat unter meinem proposeal wird die Staatsschuld ausgeschlossen werden vollkommen bis zum Jahr 2012. Ich glaube, da§ wir Medicare und Social Security in eine Schlo§kiste setzen mŸssen. Der Gouverneur wird keinen Medicare in eine Schlo§kiste setzen. Ich glaube nicht, da§ es fŸr andere Programme als ein Sparschwein benutzt werden sollte. Ich glaube, da§ es aus dem Budget bewegt werden mu§ und schŸtzte. Ich werde ein Veto gegen alles einlegen, was Geld aus Angestelltenversicherung oder Medicare fŸr alles andere herausnimmt, als Angestelltenversicherung oder Medicare. Jetzt sind die PrioritŠten einfach sehr anders. Ich werde Ihnen ein Ehepaar Beispiele geben. FŸr jeden neuen Dollar, den ich dafŸr vorschlage, auf Gesundheitspflege auszugeben, gibt Gouverneur Bush $3 fŸr eine Steuersenkung fŸr das reichste 1% aus. Jetzt fŸr jeden Dollar, den ich vorschlage, auf Ausbildung auszugeben, gibt er $5 fŸr eine Steuersenkung fŸr das reichste 1% aus. Jene sind sehr netto Unterschiede. Schlichter: Gouverneur, eine Minute. Bush: Der Mann Ÿbt wieder flaumige Mathematik aus. Es gibt Unterschiede. Unter dem Plan von Stellvertretendem Direktor Gore wird er 1965 die Bundesregierung seit Lyndon Johnson im grš§ten Anstieg anbauen. Wir reden Ÿber eine massive Regierung, Leute. Wir reden Ÿber das HinzufŸgen dazu oder das Erhšhen von 200 Programmen, 20,000 neue BŸrokraten. Stellen Sie sich vor, es wie viele IRS-Agenten nehmen wird, um fŠhig zu sein, seine gezielte Steuersenkung fŸr den Mittelstand auszurechnen, der 50 Millionen Amerikaner ausschlie§t. Es gibt einen riesigen Unterschied in dieser Kampagne. Er sagt, da§ er Ihnen Steuersenkungen geben wird. 50 Millionen von Ihnen werden es nicht empfangen. Er sagte in seiner Rede, da§ er sicherstellen will, bekommen die richtigen Leute Steuererleichterung. Das ist nicht die Rolle eines PrŠsidenten, um Recht und Unrecht zu beschlie§en. Alle, die Steuern bezahlen, sollten Steuererleichterung bekommen. Nach meiner Steuer ist Plan in Stelle, das Šrmste von Amerikanern, sechs Millionen Familien, wird Ÿberhaupt keine Steuer bezahlen. Es ist ein riesiger Unterschied. Ein Unterschied zwischen gro§er explodierender Bundesregierung, die auf Ihren Namen und einen Plan denken will, die PrioritŠten treffen und arbeitende Leute befreien, um fŠhig zu sein, Entscheidungen allein zu treffen. Gore: Sie haben den Gouverneur nicht diese Zahlen bestreiten gehšrt. Er hat sie falsch und flaumig genannt. Die Tatsache bleibt, fast 30% seiner vorgeschlagenen Steuersenkung gehen dazu, zu nur Amerikanern, die mehr als $1 Millionen pro Jahr machen. Geht mehr Geld dazu das, kann ich hier eine Widerlegung haben? Schlichter: Ich will sehen, wenn er das kauft. Bush: Lassen Sie mich Ihnen das mitteilen, was die Tatsachen sind. Nach meinem Plan, das reichste von Amerikaner-Bezahlung mehr Steuern auf dem Prozent von den ganzen, als sie heute machen. Zweitens, wenn Sie eine Familie von vier sind, die $50,000 in Massachusetts macht, bekommen Sie eine 50% Steuersenkung. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. Eine Familie in Allentown, Pennsylvania, ich setzte mich neulich mit ihnen ein. Sie machen $51,000 kombiniertes Einkommen, zahlen Sie $3500 in Steuern. Unter meinem Plan bekommen sie $1800 von Steuererleichterung. Unter dem Plan von Stellvertretendem Direktor Gore bekommen sie $145 von Steuererleichterung. Sie teilen es mir mit, wer auf der Seite des Zaunes steht. Sie fragen wessen Planmarken nach mehr Sinn. Es gibt einen Unterschied der Meinung. Er wŸrde die $1800 eher ausgeben, und ich wŸrde eher, die Familie gibt dieses Geld aus. Gore: Ich werde nicht auf seine Tatsachen zu rufenden Namen gehen. Ich werde Ihnen das mitteilen, was die wirklichen Tatsachen sind. Die Analyse, die er aus mehr als HŠlfte von den Steuersenkungen, die ich vorgeschlagen habe, Ÿber BlŠtter spricht. Und wenn Sie nur die Zahlen zusammenzŠhlen. Er hat es noch immer nicht bestritten. Er gibt fŸr eine Steuersenkung fŸr das reichste 1% mehr Geld aus, als sich all seine neuen VorschlŠge fŸr all seine anderen Sachen verbanden. Jene sind die falschen PrioritŠten. FŸr das reichste 1%. Wie ich sagte, gehen fast 30% davon zu Amerikanern, die mehr als $1 Millionen pro Jahr machen. Jede Mittelstandfamilie ist unter meinem Vorschlag zu einer Steuersenkung berechtigt. Lassen Sie mich Ihnen Beispiele geben. Ich glaube Collegeunterricht bis zu $10,000 pro Jahr, sollten Sie steuerabzugsfŠhig sind, damit Mittelstandfamilien wŠhlen kšnnen, ihre Kinder zu College zu schicken. Ich glaube, da§ alle vorgesetzten BŸrger fŠhig sein sollten, ihre eigenen €rzte zu wŠhlen und Vorschriftenarzneimittel von ihrem Apotheker mit Medicare zu bekommen, der die HŠlfte der Rechnung bezahlt. Eltern mŸssen šffentlicher und Charterschulwahl ihre Kinder zu einer sicheren Schule schicken. Wir mŸssen Ausbildung PrioritŠt in unserem Land zur Zahl eine machen und verhandeln, Lehrer mšgen die Profis, die sie sind. Bush: Lassen Sie mich Ÿber Steuersenkungen ein weiteres Mal reden. Es schlie§t 50 Millionen Amerikaner aus. Gore: Nicht damit. Bush: Die Ehestrafe. Wenn Sie Ihre SteuererklŠrung einzeln auffŸhren, bekommen Sie keine Ehestrafenerleichterung. Er wŠhlt aus und wŠhlt. Er entscheidet sich, wer die richtigen Leute sind. Es ist ein wesentlicher Unterschied der Meinung. Wir werden $25 Billionen ausgeben, wir werden in den nŠchsten 10 Jahren $25 Billionen in Einnahmen sammeln und $21 Billionen ausgeben. Wir mŸssen 5% diese Bezahlung die Rechnungen zu Ihnen zurŸckschicken. Ich will etwas sagen. Dieser Mann hat meine Planung mit dieser ganzen flaumigen Mathematik herabgesetzt. Wenn Sie eine einzelne Mutter sind, die $22,000 pro Jahr macht, und Sie haben zwei Kinder, machen Sie unter dieser Steuerkennziffer fŸr jeden zusŠtzlichen Dollar Sie bezahlt eine hšhere geringfŸgige Rate, und das ist nicht richtig. Mein Plan wirft die Rate von 15% bis 10% ein und erhšht den Kinderkredit von $500 bis $1,000, um die Kennziffer fŸr alle schšner zu machen. Nicht nur einiger. Nicht nur eine Handvoll. Alle, die Steuern bezahlen, sollten irgendeine Erleichterung bekommen. Schlichter: Wir gehen zu einer neuen Frage, nachdem wir das geklŠrt haben. Ausbildung. Gouverneur Bush. Beide von Ihnen haben versprochen, sich dramatisch zu verŠndern, dramatisch šffentliche Ausbildung in dieses Land umzusteigen. Vom šffentlichen Geld gab auf Ausbildung aus, nur 6% davon sind šffentliches Geld. Ist es mšglich, es zu verŠndern? Bush: Wir kšnnen einen riesigen Unterschied machen, indem wir sagen, wenn Sie bundesstaatliches Geld erhalten, erwarten wir, da§ Sie Ergebnisse zeigen. Lassen Sie mich Ihnen eine Geschichte Ÿber šffentliche Ausbildung geben, wenn ich kšnnte. Es ist um eine Akademie in Houston, Texas. Eine Charterschule, die von einigen Leuten davon geleitet wird, unterrichtet FŸr Amerika. Ich werde etwas gutes fŸr mein Land machen. Ich will unterrichten. Ein Typ genannt LŠufen der Schule Michael. Es ist eine Schule von bei-Risiko-Kindern voll. Es ist leider, wie wir bestimmte Kinder etikettieren. Im Grunde bedeutet es, da§ sie nicht lernen kšnnen. Es ist eine der besten Schulen in Houston. Hier ist die Hauptbestandteile. Hohe Aussichten. Michael sagt, setzen Sie die Regeln nicht auf uns, der au§er uns fŸr jede GŸteklasse verantwortlich hŠlt. Das ist das, was wir machen. Als ein Ergebnis sind diese spanischen Kinder einige der besten Lerner in Houston, Texas. Das ist meine Vision fŸr Ÿberall um Amerika. Viele der šffentlichen Schulen treffen das TelefongesprŠch. Leider fangen viel Schulen Kinder in Schulen, die nicht unterrichten werden und sich nicht verŠndern werden. Hier ist die Rolle der Bundesregierung. Man ist Head Start zu einem LektŸrenprogramm zu verŠndern. Wenn Sie auf LektŸrengeld zugreifen wollen, kšnnen Sie machen damit. Das Ziel ist fŸr jedes einzelne Kind zu lernen, zu lesen. K durch 2 diagnostische Lehrberufswerkzeuge lieferbar. Wir mŸssen das System konsolidieren, um die Schulen zu befreien und Neuere zu ermutigen. Lassen Sie sie hinaus reichen, um anzuwerben, unterrichten Sie denn die Kinder-Artenlehrer. Vier, wir werden sagen, wenn Sie bundesstaatliches Geld erhalten, messen Sie dritt, viert, fŸnft sechste, siebte und achte GŸteklasse. Wenn sie sind, wird es ein Sparfšrderungen geben. Wenn das Geld nicht dazu gehen wird, statt, Mi§erfolg zu subventionieren, fortzusetzen, wird das bundesstaatliche Geld zu den Eltern fŸr die šffentliche Schule gehen oder die Schule oder den Tutorenkurs oder katholische Schule chartern. Das, um das ich mich kŸmmere, sind Kinder. Und Michael macht es so. Und Sie kennen was? Es kann in Amerika mit der richtigen Art von FŸhrung passieren. Gore: Wir einigen uns auf Ausbildung auf ein paar Sachen. Ich unterstŸtze neue Verantwortlichkeit stark, Gouverneur Bush macht es ebenfalls. Ich unterstŸtze šrtliche Steuerung stark, Gouverneur Bush macht es ebenfalls. Ich bin zugunsten davon als ein Weg zu prŸfen, AuffŸhrung zu messen. Jede Schule und bildet aus, Gebiet hat jeder StaatsprŸfung die Kinder. Ich habe auch eine freiwillige nationale PrŸfung in der viert GŸteklasse und achter GŸteklasse vorgeschlagen, und eine Form, den Gouverneur zu prŸfen, hat nicht unterschrieben. Ich glaube, da§ alle neuen Lehrer geprŸft werden, sollten, einschlie§lich in den Themen, die sie unterrichten. Wir mŸssen 100,000 neue Lehrer anwerben. Und ich habe dafŸr geplant. Wir mŸssen die Klassengrš§e reduzieren, damit der Student, der darin geht, mehr auf einem Mal im Lehrer einer hat. Wir sollten universale Vorschule haben und Collegeunterricht bis zu $10,000 pro Jahr steuerabzugsfŠhig machen. Ich wŸrde Ihnen gern eine schnelle Geschichte erzŠhlen. Ich bekam heute einen Brief, als ich Florida verlie§. Ich bin mit einer Gruppe von 13 Leuten um das Land, das mir half, sich vorzubereiten, hier. Wir hatten eine gro§e Zeit. Wir a§en vor zwei Tagen Mittagessen in einem Restaurant. Der Typ, der uns diente, den mir Mittagessen heute einen Brief gab. Sein Name ist Randy Ellis. Er hat eine 15 Jahre alte Tochter. Ihre Wissenschaftsklasse sollte fŸr 24 Studenten sein. Sie ist die 36. Studentin im Klassenzimmer. Sie kšnnen keinen anderen Schreibtisch in fŸr sie drŸcken, damit sie wŠhrend der Klasse stehen mu§. Ich will die Bundesregierung, logisch mit šrtlicher Steuerung und neuer Verantwortlichkeit, Verbesserung unserer Schulen PrioritŠt zur Zahl eine zu machen, damit sie einen Schreibtisch haben wird und sich in ein Klassenzimmer hinsetzen, wo sie lernen kann. Schlichter: In Ordnung. Habend die zwei von Ihnen, das, was ist der Unterschied, gehšrt? Was ist die Wahl zwischen den zwei von Ihnen auf Ausbildung? Bush: Es gibt keine neuen Verantwortlichkeitsma§nahmen im Plan von Stellvertretendem Direktor Gore. Er sagt, da§ er fŸr freiwillige Erprobung ist. Sie kšnnen keine freiwillige Erprobung haben. Sie mŸssen verbindliche Erprobung haben. Wenn Sie Geld erhalten, mŸssen Sie uns zeigen ob oder nicht lernen Kinder, zu lesen und zu schreiben und hinzuzufŸgen und abzuziehen. Das ist der Unterschied. Sie behaupten vielleicht, da§ Sie verbindliche Erprobung haben, aber Sie machen nicht, Herr President. Das ist ein riesiger Unterschied. Testing ist der Grundstein der Reform. Kamen Republikaner und Demokraten zusammen und sagten, da§ was kšnnen wir unsere šffentliche Ausbildung das Beste im Land zu Marke machen? Der Grundstein ist starke Verantwortlichkeit in Gegenleistung fŸr Geld und Gegenleistung fŸr Biegsamkeit zu haben. Wir werden Sie bitten, uns zu zeigen ob oder nicht bitten wir Sie, die Ergebnisse auf dem Internet bekanntzugeben. Wir ermutigen Eltern, einen Blick auf die vergleichenden Ergebnisse der Schulen zu werfen. Wir haben eine starke Charterschulbewegung, da§ ich die Gesetzgebung unterschrieb, die im Staat von Texas begonnen werden sollte. Ich glaube, wenn wir finden, fingen arme Kinder in Schulen, die nicht unterrichten werden, wir mŸssen den Eltern helfen. Wir mŸssen Sparguthaben erweitern. Etwas der mein Laster PrŠsidentenlauf0 0-UnterstŸtzungen. Er wird keine befreienden šrtlichen Gebiete der SchnŸre bundesstaatlichen Geldes unterstŸtzen. Gore: Zuerst von allem habe ich verbindliche Erprobung. Ich glaube, da§ der Gouverneur vielleicht das nicht gehšrt hat, was ich eindeutig sagte. Die freiwillige nationale PrŸfung ist zusŠtzlich zur verbindlichen Erprobung, die wir von Staaten verlangen. Alles bildet aus, alle Schulgebiete, Studenten selbst und erforderliche Lehrererprobung, die ein Schritt gehen, weiter als Gouverneur Bush bereit gewesen ist, zu gehen. Hier ist ein paar Unterschiede aber Jim. Gouverneur Bush ist zugunsten von Belegen, die Steuerzahlergeld weg von šffentlichen Schulen nehmen und sie zu Privatschule geben, die dafŸr nicht verantwortlich sind, wie das Geld benutzt wird und nicht alle Bewerber nehmen mu§. Privatschule spielen eine gro§e Funktion als unsere Gesellschaft. All unsere Kinder sind zu sowohl šffentlichen Schulen als auch Privatschule gegangen. Aber ich glaube nicht, da§ Privatschule ein Recht haben sollten, šffentlichen Schulen Steuerzahlergeld zu einer Zeit wegzunehmen, als Frau Ellis in diesem Klassenzimmer ertrŠgt. Ich ging zu einer Schule in Dade County, Florida, wo die Einrichtungen so ŸberfŸllt sind, das die Kinder Mittagessen in €nderung in der Morgenschicht essen mŸssen, die bei 9:30 am Morgen beginnt. Aussehen, dies ist eine Finanzierungskrise Ÿberall um das Land. Es gibt weniger Eltern schulpflichtiger Kinder als ein Prozent der Abstimmungsbevšlkerung und es gibt je die grš§te Erstellung der Studenten. Wir sind in einem Informationsalter, wenn Lernen ist, wichtiger als je. 90% unserer Kinder gehen zu šffentlichen Schulen. Wir mŸssen es PrioritŠt zur Zahl eine machen. Modernisieren Sie Schulen, nehmen Sie Klassengrš§e ab, Rekrut neue Lehrer, geben Sie jedem Kind eine Chance, mit einem in einer QualitŠt, hochwertiger, sicherer Schule, auf ein Mal zu lernen. Wenn es eine scheiternde Schule ist, es schlie§t und es unter einer neuen Hauptperson mit einem Kehrtwendungsteam von Spezialisten wiedereršffnet, das der Weggouverneur Jim Hunt in Nach Norden Carolina macht. Der Gouverneur, wenn es eine scheiternde Schule ist, wŸrde die Kinder im drei Jahre lang von der Schule mi§lingend verlassen und dann den Eltern ein kleines bi§chen Geld geben, eine Anzahlung auf eine Anzahlung fŸr Privatschuleunterricht und gibt vor dieses wŸrde fŸr sie genŸgen, auszugehen und ein Privatschule zu gehen. Es ist eine Illusion. Schlichter: Warten Sie eine Minute, Gouverneur. Bush: Zustimmung. Das meiste davon ist bei der Landesebene. Ich werde den Staat dazu bringen, dieses zu machen und den Staat dazu bringen, das zu machen. Alles ist, was ich sage, wenn Sie Geld ausgeben, uns Ergebnisse zeigen und jedes Jahr prŸfen, das Sie nicht machen, Herrn President. Sie prŸfen nicht jedes Jahr. Sie kšnnen sagen, da§ Sie zu den Kameras machen, und Sie machen nicht, au§er wenn Sie Ihren Plan verŠndert haben. Gore: Ich sagte das nicht. Bush: Sie mŸssen jedes Jahr prŸfen. Das ist, warum Sie feststellen, ob Kinder zu VorzŸglichkeit fortschreiten. Zweitens wirft eine von den Sachen, die wir ungefŠhr in Politik vorsichtig sein mŸssen, Geld bei einem System, das noch nicht reformiert worden ist. Mehr Geld wird gebraucht, und ich gebe mehr Geld aus, aber tritt, einer ist sicherzustellen, wir reformieren das System hinten, um das System das BlŠtter kein Kind in Stelle zu haben. Halten Sie dieses Unternehmen Ÿber fragendem gosh an, wie alt sind Sie? Wenn Sie 10 sind, werden wir Sie hier setzen, 12 setzen Sie hier. Fangen Sie an, die Frage zu fragen, was kennen Sie? Wenn Sie nicht wissen, was Sie kennen sollten, werden wir sicherstellen, da§ Sie frŸh machen, bevor es zu spŠt ist. Schlichter: Neue Frage. Wir haben Ÿber viele bestimmte Fragen geredet. Es hat oft gesagt, da§ 90%, der PrŠsident der Vereinigten Staaten zu sein, ungefŠhr mit dem Unerwarteten, nicht mit Fragen, die in die Kampagne aufwŠrts kamen, mit der letzten Analyse handeln. Stellvertretend Direktor Gore, kšnnen Sie zu einer Entscheidung zeigen, ein Ma§nahmen, die Sie ergriffen haben, das illustriert Ihre FŠhigkeit, die Krise unter Beschu§ zu handhaben? Gore: Als die Klage in Kosovo darauf schleifte, und wir suchten nach einer Lšsung zum Problem, hatte unser Land den Gegner auf dem Schlachtfeld ohne ein einzelnes amerikanisches Leben Ÿberfordert, das in Kampf verloren wird. Aber der Diktator Milosevic hielt sich fest. Ich lud den ehemaligen Premierminister von Ru§land zu meinem Haus ein und ging ein Risiko, um nach Belgrad zu fahren und einen Satz der VorschlŠge fŸr die Vereinigten Staaten, die im Grunde neben Serbien eine Kapitulation bilden wŸrden, zu nehmen darin ein, ihn zu bitten, persšnlich kompliziert zu werden, zusammen mit dem Kopf von Finnland. Aber es war ein wohl abgewogenes Risiko, das sich auszahlte. Jetzt konnte ich Ihnen wahrscheinlich im Verlauf der letzten 24 Jahre einige andere Beispiele der Entscheidungen geben. Ich bin fŸr 24 Jahre, Jim, in Staatsdienst gewesen. Und Ÿberall in dieser ganzen Zeit sind die Leute, fŸr die ich gekŠmpft habe, die Mittelstandfamilien gewesen, und ich bin bereit gewesen, zu mŠchtigen Interessen wie den gro§en Versicherungsanstalten aufzustehen, die Drogenfirmen, des HMO's, die …lfirmen. Sie haben gute Leute, und sie spielen manchmal konstruktive Rollen, aber manchmal bekommen sie zu viel Macht. Ich glŠtte, der mein Los mit den Leuten geworfen werde, wenn es bedeutet, da§ Sie zu einigen mŠchtigen Interessen aufstehen mŸssen, die sich bemŸhen, sich zu drehen, das, die Politik und die Gesetze zu ihrem Vorteil. Sie kšnnen es in dieser Kampagne sehen. Die gro§en Drogenfirmen Hilfs Governor's Bush Vorschrift betŠubt Vorschlag. Sie opponieren meins, weil sie keinen Medicare mit sich bringen lassen wollen, weil sie sind, wird Šngstlicher Medicare niedrigere Preise Ÿberhaupt zu OberstufenschŸlern aushandeln, die jetzt die Bestpreise von allem bezahlen. Bush: Ich bin nach Hollywood, gro§en Proze§anwŠlten, aufgestanden. Ging die Frage um NotfŠlle? Schlichter: Es war ungefŠhr, Zustimmung. Bush: Sie kennen eine der Sachen, die Sie haben, als Gouverneur, sich damit zu beschŠftigen, ist Katastrophe. Ich kann mich an die Feuer erinnern, die Parker County fegten, Texas, die Fluten, die unseren Staat fegten. Ich mu§ der Verwaltung ein Kompliment machen, FEMA hat eine gute Arbeit gemacht, wŠhrend Zeiten der Krise mit Gouverneuren zusammenzuarbeiten. Aber das ist die Zeit, als Sie nicht nur geprŸft werden, es ist die Zeit, Ihr Metall und Ihr Herz zu prŸfen, wenn Sie Leute sehen, deren Leben Oberseitendaune gedreht worden sind. Es brach mein Herz, um zur Flutszene in Del Rio zu gehen, wo Familien vollstŠndig entwurzelt wurden. Ich bekam Hilfe mit staatlicher und Bundes-Hilfe, und meine Arme um einen Mann und seine Familie und seinen Schrei mit ihnen zu legen, so schnell wie mšglich. Das ist, welche Gouverneure machen. Sie sind oft auf der Frontlinie katastrophaler Situationen. Schlichter: Neue Frage. Es kann alle Arten von Krisen, Gouverneur, geben. Es konnte eine Krise im finanziellen Bereich geben, die Bšrse konnte einen Fall nehmen, es konnte einen Mi§erfolg eines bedeutenden Geldinstitutes geben. Was ist Ihre allgemeine Einstellung zu Regierungseingriff in solchen Ereignissen? Bush: Nun, es hŠngt ab, offensichtlich. Aber das, was ich als allererstes machen wŸrde, ich kŠme in Kontakt mit Allen Greenspan, alle Tatsachen und die UmstŠnde herauszufinden. Ich lie§e meinen Finanzminister nicht nur hier Kontakt mit den Bankenzentren haben, aber zu Hause. Ich wŸrde sicherstellen, da§ Hauptkongre§abgeordnete darin genannt wurden, um den Ernst der Situation zu besprechen. Und ich kŠme auf einen bereiten Plan, damit fertigzuwerden. Das ist, welche Gouverneure das Machen enden. Wir enden seiende Problemauflšser. Wir kommen auf praktische Gesunde Menschenverstandlšsungen fŸr Probleme, da§ mit wir konfrontiert wird. In diesem Fall, im Fall einer finanziellen Krise, wŸrde ich alle Tatsachen sammeln, bevor ich die Entscheidung im Hinblick auf das traf, was die Regierung soll oder nicht machen sollte. Gore: Ich will dem Gouverneur Komplimente wegen seiner Antwort auf jene Feuer und die Fluten in Texas machen. Ich war dort deprimiert, als die Feuer ausbrachen. FEMA ist ein bedeutendes Flaggschiffsprojekt unserer reinventing-Regierungsanstrengungen gewesen. Es funktioniert jetzt Šu§erst gut. Auf der internationalen finanziellen Krise, die heraufkommt, ist der ehemalige Minister des Fiskus hier. Er ist ein naher Berater. Ich habe eine Chance gehabt, mit ihm und Allen Greenspan und anderen am Sturz des mexikanischen peso zu arbeiten. Als die asiatische finanzielle Krise angeschaltet war, konnte das unsere Wirtschaft beeinflussen. Der Wert des Euro ist gefallen, aber scheint unter Kontrolle zu sein. Aber es begann in den letzten acht Jahren, als ich die Ehre hatte, die ausschlaggebende Stimme abzugeben, um den alten wirtschaftlichen Plan bei Hause hier zu beenden und einen neuen wirtschaftlichen Plan, der uns geholfen hatte, irgendeinen Fortschritt zu machen, in Stelle setzte, 22 Million neuen ArbeitsplŠtzen, der grš§te Wohlstand fŸr mich je. Es ist nicht gut genug. Meine Einstellung ist Ihnen ai, gesehen noch nicht nichts. Wir mŸssen mehr machen und besser. Schlichter: Deshalb, Governor, wŸrden Sie Ÿbereinstimmen, es gibt hier keinen ma§gebenden Unterschied das Eingreifen, Bundesregierung, die in das eingreift, was in anderen gesehen werden kšnnte, eine private finanzielle Krise zu sein? Bush: Es gibt keinen Unterschied darauf. Ich glaube, da§ die Wirtschaft mehr Leute fŸr den Gore und Clinton vorgesehen hat, als der Gore und Clinton, den Leute fŸr die Wirtschaft vorgesehen haben. Ich glaube, da§ das meiste vom Wuchs, der stattgefunden hat, wegen der GenialitŠt ist. In Antwort auf die Frage, Nr., Gore: Kann ich mich darauf Šu§ern? Schlichter: Sie dŸrfen. Gore: Ich glaube, da§ die amerikanischen Leute Anerkennung der gro§en Wirtschaft verdienen, die sie haben. Ich stimme dem zu. Sie arbeiteten vor ganz harten Achtjahren. Der Unterschied ist, wir haben eine neue Politik. Und statt sich meistens fŸr das Reiche auf Steuersenkungen zu konzentrieren, wollen wir, ich will Steuersenkungen fŸr die Mittelstandfamilie, und ich will den Wohlstand und die Marke sicher fortsetzen, es profitiert nicht nur das wenige au§er allen Familien. Wir sind von den grš§ten Defiziten zu den grš§ten ŸberschŸssigen BetrŠgen gegangen. Wir haben ein Verdreifachen in der Bšrse. Wir haben den niedrigsten Afroamerikaner und Latin American, Arbeitslosigkeit zŠhlt in die Geschichte und 22 Million neue ArbeitsplŠtze. Es ist nicht gut genug. Zu viele Leute sind zurŸckgelassen worden. Wir mŸssen viel mehr machen. Der SchlŸssel ist Berufsfšrderung, Ausbildung, Anlagen in Gesundheitspflege, die Umgebung, Pensionierungssicherheit und wir Angestelltenversicherung bewahren mŸssen. Zu ich wird man aus jeden sechs Dollarn aus dem anvertrauten Geld in die Bšrse unterhaltend opponiert. Ich will neue PrŠmienlšhne fŸr Spareinlagen und Anlage fŸr die jungen Ehepaare, die schwer funktionieren, damit sie sparen kšnnen und oben auf Angestelltenversicherung allein investieren, nicht bei den Kosten fŸr Angestelltenversicherung, wie der Gouverneur vorschlŠgt. Bush: Zwei Punkte. Einer, viel Leute warten immer noch auf diese 1992 Mittelstandsteuersenkung. Ich erinnere mich ans Stellvertretende Direktorsprichwort, geben Sie uns "Nur eine Chance, dort aufzumachen, wir werden sehen, da§ Sie Steuersenkungen bekommen". Es passierte nicht. Jetzt sagt er wieder das. Sie haben ihre Chance gehabt, eine Steuersenkung bei Ihnen abzuliefern. Zweitens ist der sicherste Weg, diese Wirtschaft kaputtzumachen, die Rolle und die Grš§e des Bundeshaushaltes zu erhšhen. Es ist vorhergesagt gewesen, da§ sie das Budget um $900 Milliarden kaputtmachen konnten. Er wird entweder Ihre Steuern oder Ihren Gehen in den AngestelltenversicherungŸberschŸssigen Betrag fŸr $900 Milliarden heben, mŸssen. Dies ist ein Plan, der die BŸrokratie durch 20,000 Leute erhšhen wird. Seine gezielte Steuersenkung wird so aufgelistet, so viel feiner Druck, da§ es zahlreiche IRS-Agenten verlangen wird. Wir brauchen jemanden, um die Kennziffer zu vereinfachen, um Wohlstand fortzusetzen, einiges des ŸberschŸssigen Betrages mit den Leuten zu teilen, die die Rechnungen bezahlen, besonders jene beim unterst Ende von der wirtschaftlichen Leiter. Gore: Er zitiert auf dem Senat eine Partisanenfreigabe fŸr die Presse der Republikaner, planen Sie Ausschu§, der das Steuerzahler-bezahlte Papier, auf dem es gedruckt wird, nicht wert ist. Jetzt, wie fŸr 20,000 neue BŸrokraten, wie Sie sie rufen, wissen Sie, wird die Grš§e der Bundesregierung in eine Gore Verwaltung hinunter gehen. In der reinventing-staatlichen Leistung schauen Sie die Zahlen an. Es ist heute 300,000 Leute kleiner, als es vor acht Jahren war. Jetzt ist die Tatsache, Sie werden eine harte Zeit haben, Leute zu Ÿberzeugen, da§ wir waren, verbessert eine ganze Menge vor acht Jahren weg, als wir heute sind. Das ist nicht die Frage. Ist die Frage, werden wir um vier Jahre von jetzt entfernt besser sein, als wir heute sind? Und wie fŸr der sicherste Weg, unserem Wohlstand zu drohen, beim Haben ein $1.9 Billionen Steuersenkung, fast HŠlfte von dem zum Reichen geht und ein $1 Billionen Angestelltenversicherungprivatisierung vorschlagen, da§ alles der sicherste Weg, unser Budget darin zu setzen, ist,-- Bush: Ich kann den Mann nicht mit flaumiger Mathematik fortsetzen lassen. Es wird zu allen gehen, die Steuern bezahlen. Ich werde nicht die Art von PrŠsidenten, der sagt, sein, die Sie Steuererleichterung holen, und Sie machen nicht. Das, was ist Ausstellung, ist, alle, die Steuern bezahlen, sollten Erleichterung bekommen. Schlichter: Ich glaubte, da§ wir dieses auf vor einer Weile aufrŠumten. Beide von Ihnen haben AngestelltenversicherungreformplŠne, deshalb konnten wir den Rest vom Abend und zwei oder drei andere Abende ausgeben, die in Detail Ÿber sie reden. Wir werden das nicht machen. Aber-- Gore: Pa§t mir. Schlichter: Viele Experten, einschlie§lich Bundesstaatlichen Vorratsvorsitzenden Greenspan, Stellvertretend Direktor Gore, sagen Sie, da§ es unmšglich fŸr beiden von Ihnen im Grunde sein wird, um das System wŠhrend des kommenden Baby boomer Pensionierung heftigen Angriffes, ohne entweder das Reduzieren von Nutzen oder das von Steuern zu erhšhen durchfŸhrbar allein zu halten. Stimmen Sie nicht Ÿberein? Gore: Ich stimme nicht Ÿberein. Wenn wir unseren Wohlstand behalten kšnnen das Gehen, wenn wir das Balanzieren des Budgets und das Anzahlen der Schulden fortsetzen kšnnen, setzt die starke Wirtschaft fort, ŸberschŸssige BetrŠge zu erzeugen. Hier ist mein Plan. Ich werde Angestelltenversicherung in einer Schlo§kiste behalten und da§ Bezahlungen die Staatsschuld und die Interessenspareinlagen entlang ich wŸrde in Angestelltenversicherung direkt zurŸckstellen. Das streckt 55 Jahre lang das Leben der Angestelltenversicherung aus. Jetzt denke ich, da§ es sehr wichtig ist, zu verstehen, da§ es Nutzen unter Angestelltenversicherungmittel schneidet, da§ Leute Frau Skinner von Des Moines mšgen, hŠtte Iowa, das hier ist, tatsŠchlich eine viel hŠrtere Zeit, weil es gibt, geben Millionen von OberstufenschŸlern, die fast leben, zu Mund. Sie reden Ÿber schneidende Nutzen. Ich gehe nicht damit dahin. Ich werde dazu opponiert. Ich werde auch zu einem Plan opponiert, der 1 aus jedem $6 weg vom Angestelltenversicherunganvertrauten Geld umleitet. Angestelltenversicherung ist ein anvertrautes Geld, das dieses Jahr die Schecks mit dem Geld bezahlt, das dieses Jahr in Angestelltenversicherung bezahlt wird. Der Gouverneur will 1 aus jedem $6 zur Bšrse umleiten, die bedeutet, da§ er $1 Billionen aus dem Angestelltenversicherunganvertrauten Geld in dieser Erstellung im Verlauf der nŠchsten zehn Jahre entwŠssern wŸrde, und Angestelltenversicherung unter diese Vorgehensweise ginge Konkursschuldner innerhalb dieser Erstellung. Sein fŸhrender Berater Ÿber diesen Plan sagte eigentlich dieses wŠre okay, weil das Angestelltenversicherunganvertraute Geld dann anfangen konnte zu borgen. Es wŸrde bis zu $3 Billionen borgen. Jetzt hat Angestelltenversicherung das nie gemacht. Und ich glaube nicht, da§ es das machen sollte. Ich glaube, da§ es in einer Schlo§kiste bleiben sollte, und ich werde Ihnen dieses mitteilen. Ich werde ein Veto gegen alles einlegen, was Geld anders aus Angestelltenversicherung fŸr Privatisierung oder sonst noch etwas herausnimmt, als Angestelltenversicherung. Bush: Ich glaubte, da§ es interessant war, da§ er Ÿber einer Million und einer HŠlfte auf meinem Plan ausgab. Er will nicht, da§ Sie wissen, er lŠdt Schuldscheines fŸr kŸnftige Erstellungen auf. Er setzt keine Einnahmen ins Angestelltenversicherungsystem. Alle Rentner werden die gemachten Versprechen bekommen. FŸr jene von Ihnen wer er will in die Wahlkabine scheuen, um fŸr ihn zu stimmen. Ein gemachtes Versprechen wird ein gehaltenes Versprechen sein. Sie wetteten, da§ wir es jŸngeren Arbeitern erlauben wollen, einiges ihres eigenen Geldes zu nehmen. Das ist der Unterschied der Meinung. Der stellvertretende Direktor glaubt, da§ es das Geld der Regierung ist. Die Lohnlistensteuern sind Ihr Geld. Sie sollten es in sichere Anlagen setzen, damit $1 Billionen wachsen, um $3 Billionen zu sein. Es ist ein Teil des Angestelltenversicherungsystems. Er behauptet, da§ es aus Angestelltenversicherung sein wird. Es ist Ihr Geld, ein Teil Ihrer PensionszuschŸsse. Es ist ein wesentlicher Unterschied zwischen dem, was wir glauben. Ich will, da§ Sie Ihr eigenes Aktivum haben, das Sie Ihr eigenes rufen kšnnen. Da§ Sie auf von einer Erstellung zum nŠchsten gehen kšnnen. Ich will eine bessere Rate der Gegenleistung fŸr Ihr eigenes Geld bekommen als die 2%, da§ das laufende Angestelltenversicherungvertrauen heute bekommt. Herr Greenspan fehlte, den ich dachte, eine Gelegenheit, zu sagen, es gibt einen dritten Weg, eine bessere Rate des Ertrages aus der Angestelltenversicherung monies zu bekommen, die ins Vertrauen kommt. $2.3 Billionen von ŸberschŸssigem Betrag, den wir zur Verwendung sicherstellen kšnnen, da§ jŸngere Arbeiter in der Zukunft einen Angestelltenversicherungplan haben, wenn wir klug sind, und wenn wir Arbeitern vertrauen, und wenn wir die Macht des sich einigenden Zinsfu§es verstehen. Gore: Hier ist der Unterschied. Ich gebe einen neuen PrŠmienlohn fŸr jŸngere Arbeiter, um ihr eigenes Geld zu sparen und investiere ihr eigenes Geld, aber nicht bei den Kosten fŸr Angestelltenversicherung. Oben auf Angestelltenversicherung. Mein Plan ist Angestelltenversicherung plus es. Der Plan des Gouverneures ist Angestelltenversicherung minus es. Ihre kŸnftigen Nutzen wŸrden durch die Menge, die in die Bšrse umgeleitet wird, geschnitten werden. Wenn Sie Fehlinvestitionen machen, die zu schlecht sind. Sogar vor dann schlŠgt das Problem, weil das zu Angestelltenversicherung beigetragene Geld dieses Jahr eine Berechtigung ist. Das ist, wie es funktioniert. Das Geld wird benutzt, um dieses Jahr Nutzen fŸr OberstufenschŸler zu zahlen. Wenn Sie die Menge kŸrzten, die in 1 aus jedem $6 ging, dann mŸssen Sie den Wert jedes Schecks um 1 aus jedem $6 kŸrzen, au§er wenn Sie mit dem Geld davon aufwŠrts anderswo kommen. WŸrde ich vom Gouverneur gern wissen, ich wei§, da§ wir nicht nach einander fragen sollten, befragt, aber kommen diese Billionendollar vom anvertrauten Geld, oder kommt es vom Rest des Budgets? Bush: Nr. es gibt genug Geld, um heute OberstufenschŸler in die laufenden Angelegenheiten der Angestelltenversicherung zu zahlen. Die Billion kommt vom ŸberschŸssigen Betrag. †berschŸssiger Betrag ist Geld, mehr Geld als brauchte. Lassen Sie mich Ihnen das mitteilen, was Ihr Plan ist. Es ist keine Angestelltenversicherung plus es, es ist Angestelltenversicherung plus riesige Schulden. Sie Ÿberlassen kŸnftigen Erstellungen gewaltigen Schuldschein. Es ist Zeit, einen Leiter zu haben, der morgen das, was wir heute machen sollten, nicht verschiebt. Es ist Zeit, jemanden zu haben, aufwŠrts zu treten, und sagt Aussehen, lassen wir jŸngere Arbeiter einiges ihres eigenen Geldes nehmen und unter bestimmten Richtlinien investieren Sie es in die privaten MŠrkte. Die sichersten bundesstaatlichen Anlagen ErtrŠge 4%. Das ist zweimal die Menge von Rate der RŸckkehr als das laufende Angestelltenversicherungvertrauen. Es ist ein wesentlicher Unterschied der Meinung, Leute. JŸngere Arbeiter hšren mein TelefongesprŠch, um Sie Vertrauen zu sagen. OberstufenschŸler verstehen jetzt, da§ das gemachte Versprechen ein gehaltenes Versprechen sein wird, aber jŸngere Arbeiter verstehen jetzt, da§ wir besser eine Regierung haben, die vertraut, da§ sie und das genau das sind, was ich machen werde,. Gore: Konnte ich auf das, Jim, reagieren? Dies ist eine gro§e Frage. Konnten wir eine andere Runde darauf machen? Schlichter: Wir sind fast aus Zeit. Gore: Erst kurz. Als FDR Angestelltenversicherung begrŸndete, sie riefen es dem vollen Glauben und dem Kredit der Vereinigten Staaten, sie riefen sie Schuldschein nicht. Wenn Sie kein Vertrauen darin haben, mache ich. Wenn Sie es aus dem ŸberschŸssigen Betrag ins anvertraute Geld bringen, bedeutet das den Anvertraute Geldgehen-Konkursschuldner in dieser Erstellung von von 20 Jahren. Bush: Dies ist eine Regierung, die glaubt, da§ eine 2% Rate des Ertrages aus Ihrem Geld befriedigend ist. Es ist nicht. Dies ist eine Regierung, die sagt, da§ jŸngere Arbeiter mšglicherweise ihre eigenen Aktiva nicht haben kšnnen. Wir mŸssen Ÿber die Frage anders nachdenken. Wir mŸssen sicherstellen, unsere OberstufenschŸler bekommen das gemachte Versprechen. Wenn wir nicht vertrauen, da§ jŸngere Arbeiter einiges ihres Geldes mit dem AngestelltenversicherungŸberschŸssigen Betrag handhaben, wird es unmšglich sein, die LŸcke ohne es zu ŸberbrŸcken. Das, was Herr Gores Plan verursachende riesige Lohnlistensteuern fŸr bedeutende Nutzenverkleinerungen machen wird. Schlichter: Neue Frage. Gibt es Fragen von Zeichen, das Sie von Stellvertretend Direktor Gore unterscheiden? Bush: Der Mann liebt seine Frau, und ich schŠtze, da§ eine Menge. Und ich liebe Bergwerk. Der Mann liebt seiner Familie eine Menge, und ich schŠtze, da§, weil ich meine Familie liebe. Ich denke die Sache, die mich entmutigte, Ÿber den stellvertretenden Direktor nach, Šu§erte jene berŸhmten Wšrter, "keine kontrollierende gesetzliche AutoritŠt". Ich empfand dort, um ein besseres GefŸhl der Verantwortung von dem, was auf ins Wei§e Haus ging, zu sein. Ich glaube, da§, ich glaube, da§ sie dieses Vorzeichen bewegt haben, hŠlt "Der Bock zu "Dem Bock hier" vom Ovalen BŸroschreibtisch, hŠlt hier" beim Lincoln Schlafzimmer. Es ist nicht gut fŸr das Land, und es ist nicht richtig. Wir mŸssen darauf darauf einen neuen Blick werfen, wie wir uns in BŸro fŸhren. Es gibt ein riesiges Vertrauen. Ich sehe ihm die ganze Zeit, als Leute zu mir heraufkommen und sagen, ich will nicht, da§ Sie mich wieder besiegen lassen. Und wir verbessern, als die vergangene Verwaltung gemacht hat. Es ist Zeit fŸr einen frischen Anfang. Es ist Zeit fŸr ein neues Aussehen. Es ist nach einer Jahreszeit des Zynismus Zeit fŸr einen frischen Anfang. Und deshalb kenne ich den Mann nicht gut, aber ich bin darŸber enttŠuscht worden, wie er und seine Verwaltung die Kapitalaufbringungangelegenheiten gefŸhrt haben. Das Gehen zu einem Buddhistischen Tempel und das Behaupten da§ es nicht war, ist eine Kapitalbeschaffungsveranstaltung nicht meine Ansicht Ÿber Verantwortung. Schlichter: Stellvertretend Direktor Gore? Gore: Ich glaube, da§ wir die Probleme des Landes, nicht einander, angreifen, sollten. Ich will meine Zeit damit verbringen, dieses Land zu machen, besser als es ist und sich nicht bemŸht, Sie auszumachen, eine schlechte Person zu sein. Sie wollen sich vielleicht auf Skandal konzentrieren. Ich will mich auf Ergebnisse konzentrieren. Wie ich vor ein paar Monaten sagte, stehe ich als mein eigener Mann hier und ich will, da§ Sie mich sehen, fŸr den ich tatsŠchlich bin. Trinkgeldgeber und ich sind 30 Jahre lang verheiratet worden. Wir wurden ein Jahr Gro§eltern und ein halbe vor. Wir haben vier Kinder. Ich habe Staatsdienst 24 Jahre meines Lebens gewidmet, und ich habe dieses vorher gesagt, und ich werde es wieder sagen, wenn Sie mich mit dem PrŠsidium anvertrauen, bin ich vielleicht nicht der aufregendste Politiker, aber ich werde jeden Tag fŸr Sie schwer arbeiten. Ich werde kŠmpfen, denn Mittelstandfamilien und arbeitende MŠnner und Frauen und ich werden Sie nie besiegen lassen. Schlichter: Gouverneur, was sagen Sie, wenn Sie erwŠhnen, da§ die Kapitalaufbringungskandale oder die Kapitalaufbringung beauftragt, das Stellvertretend Direktor Gore betrifft? Was, sagen Sie, sollten die WŠhler von dem nehmen, das zu dieser Wahl ma§gebend ist? Bush: Sie sollten es einschlie§en. Schlichter: Auf welche Weise? Bush: Ich denke, da§ Leute-BedŸrfnis, fŸr die Klagen verantwortlich gehalten zu werden, das sie in Leben bringen. Ich denke, da§, nun, ich denke dieses ist Teil des BedŸrfnisses nach einer kulturellen €nderung. Wir benštigen uns, zu sagen, jedes BedŸrfnis, verantwortlich fŸr das, was wir machen, zu sein. Leute im hšchsten BŸro des Landes mŸssen verantwortlich fŸr Entscheidungen, die sie in Leben treffen, sein. Und das ist der Weg, ich habe mich als Gouverneur von Texas gefŸhrt und das ist der Weg, den ich mich als PrŠsident der Vereinigten Staaten fŸhren werde, wenn ich glŸcklich genug sein sollte, um Ihre Wahl zu verdienen. Schlichter: Sagen Sie, da§ all dies irrelevant ist? Gore: Ich glaube, da§ die amerikanischen Leute in ErwŠgung ziehen sollten, die wir als Individuen sind. Das, was unsere Positionen auf den Fragen sind, und VorschlŠge sind. Ich bitte Sie, mich zu sehen, fŸr den ich tatsŠchlich bin. Ich biete Ihnen meine eigene Vision an, meine eigene Erfahrung, meine eigenen VorschlŠge. Und Ÿbrigens ist einer von ihnen dieses. Dieses laufende Kampagnenfinanzierungssystem hat Kredit in eine von beiden Partei auf niemanden reflektiert. Und das ist einer der GrŸnde, vor dem ich gesagt habe, und ich werde heute abend hier zusichern, wenn ich PrŠsident bin, ist die absolut erste Rechnung, die Joe Lieberman und ich dem Vereinigte Staat Kongre§ schicken werden, die McCain-Feingold-Kampagne Finanzreformrechnung. Der Grund es ist so wichtig, ist, da§ all die anderen Fragen, ob Vorschriftenarzneimittel fŸr alle OberstufenschŸler, die von den Drogenfirmen opponiert werden, oder die Rechnung des Patienten der Rechte, dem HMO die Entscheidungen wegzunehmen, und gibt sie den €rzten und den Krankenschwestern, wie von des HMO's und der Versicherungsanstalten opponiert, all diese anderen VorschlŠge werden eine Menge leichter sein, fŸr die amerikanischen Leute Ÿberholt zu werden, wenn wir den Einflu§ besonderen Interessengeldes beschrŠnken und den amerikanischen Leuten Demokratie zurŸckgeben. Ich wŸnsche, da§ sich mir Gouverneur Bush heute abend darin anschlie§en wŸrde, der McCain-Feingold-Kampagne Finanzreformrechnung zu unterschreiben. Bush: Sie wissen, dieser Mann hat keine GlaubwŸrdigkeit auf der Frage. TatsŠchlich las ich in den "New York Zeiten", wenn er sagte, da§ er Mit-finanziert diese Rechnung. Aber er war nicht im Senat mit Senator Feingold und deshalb, Aussehen, ich gehe dazu, das, was Sie von mir wissen mŸssen, ist, ich werde das Gesetz aufrechterhalten, haben Sie einen Justizminister, der das Gesetz durchsetzt. Die Zeit fŸr Kampagne, die Reform finanziert, ist nach der Wahl. Dieser Mann hat outspent, den ich und die besonderen Interessen mir outspending sind. Ich werde meine Arme in der Mitte einer Kampagne fŸr jemanden, der keine GlaubwŸrdigkeit auf der Frage hat, nicht hinlegen. Schlichter: Senator McCain hŠlt sich die eine Sekunde fest. Senator McCain sagte im August, "Es ist nicht, den einer von Ihnen PrŠsident der Vereinigten Staaten ist, wichtig, im Januar wird es Blut auf dem Boden des Vereinigte Staates Senates" geben, und er wird den Senat bis Kampagne festbinden, finanzieren Sie, Reform wird herŸbergereicht dieses schlie§t einen Bann auf weichem Geld ein. Zuerst von allem wŸrden Sie dem Anstrengung durch ihn unterstŸtzen, oder wŸrden Sie ein Gesetz unterschreiben, das schlie§lich verabschiedet wird, dieses schlo§ ein? Bush: Ich wŸrde unterstŸtzen, eine Anstrengung, Arbeitsverband und korporatives weiches Geld als es zu verbieten, sehnt sich, als dort GebŸhren Scheck-von war. Ich glaube dort, mu§ unmittelbare Bekanntgabe auf dem Internet sein als zu das dazu gegeben hat der. Ich glaube, da§ wir das Gesetz vollstŠndig durchsetzen mŸssen. Ein Justizminister, der sagt, wenn ein Gesetz gebrochen wird, werden wir es durchsetzen. Seien Sie streng und fest darŸber. Gore: Sehen Sie, Gouverneur Bush, Sie haben mein Zeichen angegriffen, und GlaubwŸrdigkeit und ich werden nicht in Art antworten. Ich glaube, da§ wir sich auf die Probleme konzentrieren und einander nicht angreifen sollten. Eins der ernsten Probleme hšrt mich gut, ist, da§ unser System der Regierung von zu viel Einflu§ unterminiert wird, der von besonderem Interessengeld kommt. Wir mŸssen einen Griff darauf bekommen. Und wie John McCain habe ich von Erfahrung gelernt, und es ist keine neue Position fŸr mich. vor 24 Jahren unterstŸtzte ich volle šffentliche Finanzen aller bundesstaatlichen Wahlen. Und irgendjemand, der mich denkt, sagt es nur, es wird die erste Rechnung sein, die ich dem Kongre§ schicke. Ich will, da§ Sie wissen, da§ ich mich leidenschaftlich darum kŸmmere, und ich werde kŠmpfen, bis es Gesetz wird. Bush: Ich will, bevšlkern Sie, um das zu hšren, was er nur sagte. Er ist fŸr volle …ffentlichkeitsfinanzierung Kongre§wahlen. Ich werde dazu opponiert. Ich will der Regierungsfinanzierung keine bundesstaatlichen Wahlen. Schlichter: Wir mŸssen hier halten, und wir wollen jetzt zu Ihren Abschlu§berichten gehen. Gouverneur Bush ist zuerst. Sie haben zwei Minuten. Bush: Danken Sie, Sie, Jim, danken der UniversitŠt von Massachusetts und Herrn Gore. Es ist ein lebhafter Wechsel gewesen. Ich will Leute in ihren eigenen Leben ermŠchtigen. Ich will auch nach Washington fahren, einige positive Sachen zu bekommen, gemacht. Es wird einen neuen Geist verlangen. Ein Geist der Zusammenarbeit. Es wird von der FŠhigkeit von einem Republikanischen PrŠsidenten verlangen, hinaus Ÿber der Partisanenkluft zu reichen und Demokraten zu sagen, kommen wir, um das, was fŸr Amerika richtig ist, zusammen zu machen. Es ist meine Aufzeichnung als Gouverneur von Texas gewesen, es wird sein, wie ich mich fŸhre, wenn ich glŸcklich genug bin, um Ihre Wahl als PrŠsident der Vereinigten Staaten zu verdienen. Ich will etwas auf Medicare machen lassen. Machen Sie, sichere Vorschriftenarzneimittel sind fŸr alle OberstufenschŸler verfŸgbar. Und ich will, da§ OberstufenschŸler zusŠtzliche Wahlen haben, wenn es dazu kommt, ihrer Gesundheitspflege PlŠne zu wŠhlen. Ich will schlie§lich etwas auf Angestelltenversicherung machen lassen. Ich will sicherstellen, die OberstufenschŸler haben, das gemachte Versprechen wird ein gehaltenes Versprechen sein, aber ich will, da§ jŸngere Arbeiter fŠhiger Griff einiges ihres eigenen Geldes im privaten Sektor unter bestimmten Richtlinien sind, um eine bessere Rate des Ertrages aus Ihrem eigenen Geld zu bekommen. Ich will unser MilitŠr wiederaufbauen, um den Frieden wiederaufzubauen. Ich will eine starke Hand haben, wenn es in Weltangelegenheiten in die Vereinigten Staaten kommt. Ich will mich nicht bemŸhen, jederzeit unsere Truppen in alle Stellen zu setzen. Ich will nicht der Polizist der Welt sein, ich will der Polizistenhersteller der Welt sein, indem ich ein MilitŠr hoher Moral hat, und gut-ausgerŸstet. Ich will antiballistische Raketen, uns und unsere VerbŸndeten zu schŸtzen, uns vor einer Gaunernation zu schŸtzen. Ich will sicherstellen, das Bildungswesen erfŸllt seine Hoffnung und Versprechen. Ich habe eine starke Aufzeichnung gehabt, mit Demokraten und Republikanern in Texas zusammenzuarbeiten. Ich verstehe die beschrŠnkte Rolle der Bundesregierung, aber es konnte eine konstruktive Rolle sein, wenn es zu Reform kommt, indem es besteht, gibt es ein starkes Verantwortlichkeitssystem. Meine Absichten sind, Ihre Wahl zu verdienen und Ihre Zuversicht zu verdienen. Ich bitte um Ihre Wahl. Ich will, da§ Sie auf meinem Team sind. Und fŸr jene von Ihnen arbeitend, dankt vom Grund meines Herzens. FŸr jene von Ihnen auf Ihrem Verstand machend wŸrde ich geehrt werden, um Ihre UnterstŸtzung zu haben. Schlichter: Stellvertretend Direktor Gore, zwei Minuten. Gore: Ich will allen danken, die zuschauten und heute abend zuhšrten. Dies ist tatsŠchlich eine entscheidende Zeit in amerikanischer Geschichte. Wir sind bei einer Gabelung in der Stra§e. Wir haben diesen unglaublichen Wohlstand, aber viel Leute sind zurŸckgelassen worden. Und wir haben eine sehr wichtige Entscheidung zu machen. Werden wir den Wohlstand benutzen, um all unsere Familien zu bereichern und nicht nur einiger? Ein wichtiger Weg, dieses anzuschauen, ist Sie zu fragen, fŸr wen wird kŠmpfen? †berall in meiner Karriere in Staatsdienst habe ich fŸr die BeschŠftigten und die Frauen von diesem Land, Mittelstandfamilien, gekŠmpft. Warum? Weil Sie die einen sind, die der hŠrtesten Zeit lohnende Steuern haben, die hŠrteste Zeit, das Bringen von Enden zum Treffen. Sie sind die einen, die Autozahlungen machen und hypothekarisch Zahlungen belasten, und das Machen von Recht Ihrer Kinder. Und viel Zeiten dort sind mŠchtige MŠchte, die gegen Sie sind. Marke kein Fehler darŸber, sie haben unangemessenen Einflu§ in Washington, D.C. und es macht einen Unterschied, wenn Sie einen PrŠsidenten haben, der fŸr Sie kŠmpfen wird. Ich wei§ eine Sache von der Position des PrŠsidenten, es ist die einzige Position in unserer Verfassung, die von einem Individuum gefŸllt wird, dem dem Kampf nicht nur die Verantwortung fŸr Einzustand oder ein Viertel oder den Brunnen-verbundenen oder reiche gegeben wird, aber fŸr all die Leute zu kŠmpfen, besonders einschlie§lich jenen der das meiste BedŸrfnis, das jemand, der aufwŠrts stehen wird und auf welch mŠchtige MŠchte nehmen wird, auf die Weise ertragen kšnnte. Dort wird eine Frau heute abend hier Frau Skinner von Iowa genannt. Ich erwŠhnte sie frŸher. Sie ist 79 Jahre alt. Sie hat Angestelltenversicherung. Ich werde ihren Nutzen oder ihrer UnterstŸtzung keinen Vorschlag schneiden, der wŸrde. Sie bekommt eine kleine Altersversorgung, aber, um zu bezahlen denn ihre Vorschrift betŠubt Nutzen, die sie sieben Tage pro Woche mehrere Stunden pro Tag ausgehen mu§, der Dosen aufhebt. Sie kam der ganze Weg von Iowa in einen Winnebago mit ihrem Pudel, heute abend hier zu besuchen. Ich werde fŸr einen Vorschriftendrogennutzen fŸr alle OberstufenschŸler und den Kampf fŸr die Leute dieses Landes fŸr einen Wohlstand kŠmpfen, die allem nŸtzen. Schlichter: Wir werden am 11. Oktober diesen Dialog nŠchste Woche an Wake Forest University in Winston-Winston-Salem, Nord Carolina, fortsetzen. Das Format wird zwangloser sein, mit den zwei Bewerbern setzte bei einem Tisch mit mir. Das Dritte wird 17. Oktober in St. Louis an Washington UniversitŠt sein, und dieses wird einem Stadthalle-Art Format folgen. 5. Oktober gibt es eine Debatte zwischen Joe Lieberman und Dick Cheney. Es wird in Danville, Kentucky, bei Zentrumscollege gehalten werden. Danke. Sehen Sie Sie nŠchste Woche. FŸr jetzt von Boston bin ich Jim Lehrer. Danke. ((Applaus))