****************************************************************************

****************************************************************************

This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using 

an automated translation system and was not edited for accuracy or content. 

This translation was based on the English version,  which was edited and is 

the most accurate available. Thank You 

****************************************************************************

****************************************************************************



MODERATOR:  



Lassen Sie uns die Anw”rter, den ReglerBUSH und den Vizepr”sidenten GORE begr¸þen. 

Gutenabend, vom Spurchapel an der Spurwalduniversit”t an 

Winston-Salem, NordCarolina.  Ich bin Jim Lehrer der Nachrichtenstunde auf PBS. 

Zu dieser zweiten Debatte der Wahl 2000 zwischen dem Republikaner begr¸þen 

Anw”rter f¸r Pr”sidenten, George W. Bush von Texas und das demokratische 

Anw”rter, GORE des Vizepr”sidenten Al.  Diese Debatten werden durch gef–rdert 

Kommission auf Pr”sidentendebatten.  Das Format und die Richtlinien sind die 

vermittelt durch Repr”sentanten der zwei Kampagnen.  Nur die Themen 

heute abend und die Fragen sind meine.  Das Format ist heute abend das von a 

Gespr”ch.  Die einzige vorherschende Richtlinie ist, daþ keine Antwort kann 

¸berhaupt zwei Minuten ¸berhaupt ¸bersteigen.  Die vorherschende Richtlinie f¸r die Publikum hier 

in der Halle als immer, ist absolute Ruhe, bitte. Gutenabend, Regler 

BUSH, Vizepr”sident GORE.  Das Ende unserer 90 Minuten letzte Woche innen 

Boston, die Gesamtzeit, die jedes von Ihnen dauerte, war praktisch dasselbe.  Lassen Sie uns 

sehen, wenn wir dasselbe heute abend tun k–nnen, oder nahe zu kommen.  ReglerBUSH, 

erste Frage geht zu Ihnen.  Eins von IhnenIST im Begriff, gew”hlt zu werden den F¸hrer 

von der einzelnen-am meisten leistungsf”higen Nation in der Welt –konomisch 

finanziell milit”risch mit Geschick nennen Sie sie.  Lassen Sie sich bilden 

irgendwelche F¸hrungsprinzipien f¸r die Aus¸bung dieser enormen Energie?  



BUSH:  



Ich habe, ich habe.  Erste Frage ist, was in den besten Interessen von ist 

Vereinigte Staaten?  Was ist in den besten Interessen unserer Leute?  Wenn es 

kommt zur fremden Politik, die meine F¸hrenfrage ist.  Ist sie in unserem 

Interessen der Nation?  Frieden im Mittleren Osten ist in unserer Nation 

Interessen.  Eine Hemisph”re zu haben, die f¸r Gesch”fts- und ruhiges frei ist, ist innen 

Interessen unserer Nation.  Starke Relationen in Europa ist in unserer Nation 

Interesse.  Ich habe viel gedacht an, was es bedeutet, zu sein der Pr”sident.  I 

auch verstehen, daþ eine Leitung nicht eine Person ist, aber 

Leitung ist engagierte B¸rger, denen vom Pr”sidenten zu benannt werden 

das Land dienen, um eine Ursache zu dienen, die gr–sser als Selbst ist und also habe ich 

gedacht an eine Leitung der Leute, die alles Amerika darstellen, aber 

Leute, die meine compassionate und konservative Philosophie verstehen.  I 

haben nicht angefangen, Namen auþer einer Person zu nennen, und der ist Herr. 

Richard Cheney, den ich dachte, erledigte eine groþe Arbeit die andere Nacht.  Er ist a 

Vizepr”sidentenkandidat, der darstellt -- ich denke, daþ Leute erhielten, zu sehen warum 

Ich w”hlte ihn aus.  Er ist Mann des festen Urteils und er wird eine Person sein 

meine Seite bereitstehen.  Eine der Sachen, die ich in Texas getan habe, ist ich sind gewesen 

f”hig, eine gute Mannschaft der Leute zusammenzuf¸gen.  Ich bin in der Lage gewesen, klar einzustellen 

Ziele.  Die Ziele sollen ein Schulwesen sein, das kein Kind verl”þt 

hinter, Medicare f¸r unsere seniors, ein Sozialversicherungsystem, das sicher ist 

und sichere, fremde Politik, die im Interesse unserer Nation ist und ein starkes 

Milit”r und holt dann die Leute zusammen sind, jene Ziele zu erzielen.  Das ist 

ein was f¸r Generaldirektor.  So habe ich langes und hartes ungef”hr gedacht 

die Ehre des Seins der Pr”sident der Vereinigten Staaten.  



MODERATOR:  



Vizepr”sident GORE?  



GORE:  



Ja Jim.  Ich habe viel an diese bestimmte Frage gedacht, und ich sehe 

unsere gr–þte nationale St”rke, die kommt von, was wir f¸r in stehen 

Welt.  Ich sehe sie als Frage von Werten.  Es ist ein groþer Tribut zu unserem 

Gr¸nder, daþ 224 Jahre sp”ter diese Nation jetzt ist, schauten durch zu den V–lkern 

auf jedem anderen Kontinent und den V–lkern von jedem Teil dieser Masse wie 

eine Art Modell f¸r, was ihre Zukunft sein k–nnte.  Und ich denke nicht, der ist 

gerade die Art der Ðbertreibung, die wir Stolz innen als Amerikaner nehmen.  Er ist 

wirklich ausrichten, sogar die, die manchmal ihre F”uste an uns r¸tteln.  Wie 

bald, da sie eine Ÿnderung haben, die den Leuten erlaubt, frei zu sprechen, 

sie w¸nschen irgendeine Art Blaupause entwickeln, die ihnen hilft zu sein 

wie wir mehr, Freiheit, freie M”rkte, politische Freiheit. So denke ich zuerst 

und vorderst soll unsere Energie in zu den Weisen ausge¸bt werden, die mehr bilden 

vollkommener Anschluþ.  Die Energie des Beispiels ist Amerikas gr–þte Energie in 

Welt.  Und dieses Mittel z.B. oben stehend f¸r menschliche Rechte.  Es 

Mittel, welches die Probleme Unrecht und Ungerechtigkeit, entlang den Linien adressiert 

vom Rennen und vom Ethnicity hier zu Hause, weil in allen diesen anderen Pl”tzen 

um die Welt, in der sie diese schrecklichen Probleme haben, wenn sie 

Hoffnung, ihm glauben ist h”ufig, weil sie in uns eine Reflexion von ihrem sehen 

Potential.  So haben wir, unsere Zivilrechtgesetze zu erzwingen.  Wir haben zu 

Abkommen mit Sachen m–gen das rassische Profilieren.  Und wir m¸ssen unser Milit”r halten 

stark.  Wir haben das st”rkste Milit”r, und ich tue, was auch immer ist 

notwendig, wenn ich Pr”sident bin, zu ¸berpr¸fen ob es so bleibt.  Aber 

unsere reale Energie kommt, ich denken, von unseren Werten.   



MODERATOR:  



Wenn, die Leute der Welt die Vereinigten Staaten, Regler betrachten und 

Sagen, sie uns f¸rchten, sollte sie begr¸þen unsere Miteinbeziehung, sollte 

sie sehen uns als Freund, jeder in der Welt?  Wie w¸rden Sie sich projizieren 

wir um die Welt, als Pr”sidenten?  



BUSH:  



Gut denke ich, daþ sie uns betrachten sollen als Land, das versteht 

Freiheit, wo es nicht ausmacht, wem Sie sind, oder wie Sie angehoben werden, oder wo 

Sie sind von, das, das Sie folgen k–nnen.  Ich denke nicht, daþ sie uns mit betrachten 

Neid.  Er h”ngt wirklich nach ab, wie unsere Nation in fremdem sich leitet 

Politik.  Wenn wir eine arrogante Nation sind, senden sie uns zur¸ck.  Wenn wir a sind 

humble Nation, aber stark, begr¸þen sie uns.  Und es ist -- unsere Nation 

steht alleine im Augenblick in der Welt in Energie ausgedr¸ckt, und das ist warum wir 

m¸ssen humble sein.  Und doch Projektst”rke in einer Weise, die f–rdert 

Freiheit.  So denke ich nicht, daþ sie uns in jeder Hinsicht betrachten sollen anders als 

was wir sind.  Wir sind eine Freiheit-freedom-loving Nation und wenn wir ein arrogantes sind 

Nation sehen sie uns so, aber, wenn wir eine humble Nation sind, sie werden an 

uns respektieren.  



MODERATOR:  



Eine humble Nation.  



GORE:  



IchBIN mit dem einverstanden.  IchBIN mit dem einverstanden.   Ich denke dieses an die Probleme 

daþ wir in der Welt gegen¸bergestellt haben, ist, daþ wir soviel leistungsf”higer als sind 

jede einzelne Nation ist im Verh”ltnis zum Rest der Welt als gewesen 

jederzeit in der Geschichte, das, das ich ungef”hr weiþ, sowieso.  Das dort ist einiges 

Groll der US-Energie.  So denke ich, daþ die Idee von humility ist 

wichtiges.  Aber ich denke, daþ wir eine Richtung der Mission auch haben m¸ssen 

in der Welt.  Wir m¸ssen unsere Kapazit”t sch¸tzen, vorw”rts zu dr¸cken, was 

Amerikas ganz ungef”hr.  Das bedeutet nicht nur milit”rische St”rke und unser 

Werte, bedeutet es auch das Halten unserer Wirtschaft stark.   Sie wissen, in dauern, 

vor oder zwei Dekaden war es f¸r F¸hrer des Auslands zu routinem”þig 

hierhin kommen und sagen, daþ Sie Halteseile etwas ¸ber diese tun m¸ssen 

horrendous Defizit, weil es enorme Probleme f¸r den Rest verursacht 

von der Welt und von uns wurden zur ganzer Zeit konferiert. Die Tatsache die wir 

die st”rkste Wirtschaft in der Geschichte haben ist heute nicht gut genug.  Wir ben–tigen 

mehr tun.  Aber die Tatsache, daþ sie ist, also das starke erm–glicht uns, zu projizieren 

Energie f¸r gutes, das Amerika darstellen kann.  



MODERATOR:  



Tut dieses Geben wir -- tut unsere F¸lle, unsere gute Wirtschaft, unsere Energie, holt 

mit ihr spezielle Verpflichtungen zum Rest der Welt?  



BUSH:  



Ja er.  Nehmen z.B. dritte Weltschuld.  Ich denke, daþ wir zu sollen 

verzeiht dritte Weltschuld unter bestimmten Bedingungen.  Ich denke, f¸r 

Beispiel, wenn wir daþ ein dritte Weltland ¸berzeugt sind, das viel has.got 

von der Schuld w¸rde sich, das verbessern, welches das Geld nicht in die H”nde von einsteigen w¸rde 

einige aber w¸rden gehen zu helfen V–lker, ich denken, daþ es sinnvoll ist, damit wir verwenden 

unsere F¸lle in so oder Schuld f¸r wertvolle Regenwaldl”nder tauschen, 

Marken die viel Richtung, ja.  Wir haben eine Verpflichtung, aber wir k–nnen nicht sein 

alle Sachen zu allen Leuten.  Wir k–nnen helfen, Koalitionen zu errichten, aber wir k–nnen nicht uns setzen 

unsere Truppen ganz um die Welt.  Wir k–nnen Geld verleihen, aber wir m¸ssen es tun 

klug.  Wir sollten nicht Geld zu den verdorbenen Beamten verleihen.  So haben wir 

in unserer Groþz¸gigkeit gesch¸tzt werden.  



MODERATOR:  



Lassen Sie uns einige der Besonderen jetzt durchlaufen.  Neue Frage.  Vize 

Pr”sident Gore, der Regler erw”hnte den Mittleren Osten. Hier sind wir 

im Spiel ¸ber diplomatische Energie gegenw”rtig sprechen, die wir haben. 

Was Sie denken, sollten die Vereinigten Staaten im Augenblick tun, um die zu beheben 

Konflikt dort?  



GORE:  



Die erste Priorit”t muþ am Ende der Gewaltt”tigkeit sein und hinunter befeuchten 

Spannungen, die dort entstanden waren.  Wir m¸ssen um Syrien ersuchen, um freizugeben 

die drei israelischen Soldaten, die gefangengenommen worden sind.  Wir m¸ssen beharren 

dieses Arafat senden Anweisungen aus, einige der provozierenden Taten von anzuhalten 

Gewaltt”tigkeit, das weitergegangen sind.  Ich denke, daþ wir a auch halten m¸ssen 

Auge in Richtung zu Saddam Hussein verwittern, weil er Nutzen aus diesem zieht 

die Situation zum noch einmal Bilden von Drohungen und er m¸ssen die verstehen 

er besch”ftigt nicht nur Israel, er behandelt -- er besch”ftigt uns 

wenn er die Art ¸ber von den Drohungen bildet, die er dort spricht. 

Gebrauch von Diplomatie in dieser Situation hat bereits gut sie geht 

Stunde-durch-Stunde und Tag-durch-Tag jetzt.  Es ist eine sehr angespannte Situation dort.  Aber 

in den letzten 24 Stunden hat es etwas Nachlassen der Gewaltt”tigkeit gegeben 

dort.  Sie ist zu viel zum Hoffen, daþ diese fortfahren wird, aber ich 

hoffen, daþ sie fortf”hrt.  Unser Land ist mit sehr aktiv gewesen 

regelm”þige Gespr”che mit den F¸hrern dort.  Und wir m¸ssen nur nehmen 

es Alltags im Augenblick.  Aber eine Sache w¸rde ich sagen, wo Diplomatie ist 

beteiligt, sollte Israel absolut sicherer ungef”hr einer Sache glauben.  Unser 

Bindungen mit Israel sind gr–þer als Vereinbarungen oder Widerspr¸che auf einigem 

Details der diplomatischen Initiativen.  Sie sind historisch, sie sind stark, 

und sie halten aus.  Und unsere F”higkeit, als ehrlicher Vermittler zu dienen ist 

etwas, dem wir Shepherd ben–tigen.  



MODERATOR:  



Regler?  



BUSH:  



Gut denke ich w”hrend der Kampagne, besonders jetzt w”hrend dieses 

schwierige Periode, sollen wir mit einer Stimme und I sprechen 

die Weise sch”tzen, welche die Leitung stark gearbeitet hat, um zu beruhigen 

Spannungen.  Wie der Vizepr”sident ersuche ich um Vorsitzenden Arafat, seins zu haben 

Leute ziehen zur¸ck zu bilden den Frieden.  Ich denke, daþ Glaubw¸rdigkeit sein wird 

sehr wichtig zuk¸nftig im Mittleren Osten.  Ich w¸nsche jeder zu 

wissen, wenn I der Pr”sident das Israel ist, das geht, unser Freund zu sein.  Ich bin 

Gehen, Israel bereitzustehen.  Zweitens das, das ich denke, daþ zu erreichen ist wichtig 

aus arabische Nationen, wie Jordanien und Ÿgypten, Saudi-Arabien moderieren und 

Kuwait.  Es ist wichtig, Freunde mit Leuten zu sein, wenn Sie nicht brauchen 

, damit, wenn Sie, es eine starke Bindung der Freundschaft gibt.  Und 

das wird beim Besch”ftigen nicht nur besonders wichtig sein  

Situationen wie in Israel, aber mit Saddam Hussein jetzt auftreten. 

Koalition gegen Saddam ist auseinander gefallen, oder sie entwirrt, lassen Sie uns sich setzen 

es so.  Die Sanktionen werden verletzt.  Wir wissen nicht ob  

er entwickelt Waffen der Massenzerst–rung.  Er besser nicht zu sein oder dort ist 

Gehen, eine Konsequenz zu sein, wenn I der Pr”sident ist. Aber es ist wichtig 

, Glaubw¸rdigkeit und Glaubw¸rdigkeit zu haben wird gebildet indem man mit Ihrem stark ist 

Freunde und Resoluting Ihre Ermittlung.  Einer der Gr¸nde warum I 

denken, daþ es wichtig f¸r diese Nation ist, einen anti-ballistic Flugk–rper zu entwickeln 

System, dem wir notfalls teilen k–nnen mit unseren Verb¸ndeten im Mittleren Osten zu 

den Frieden halten ist, in der Lage zu sein, zum Saddam Husseins der Welt zu sagen 

oder die Iranier, trauen sich nicht bedrohen unsere Freunde.   Es ist auch zu wichtig 

starke Riegel im Mittleren Osten, glaubw¸rdige Riegel, wegen der Energie halten 

Krise sind wir jetzt innen.  Schlieþlich wird eine Menge Energie aus produziert 

Mittlerer Osten und so ich sch”tzen, was die Leitung tut. I 

Hoffnung, eine Richtung von zu erhalten, wenn I gl¸cklich ist, der Pr”sident zu sein wie mein 

Leitung reagiert zum Mittleren Osten.  



MODERATOR:  



So glauben Sie nicht, Vizepr”sident GORE, daþ wir Seiten nehmen sollten und 

dieses im Augenblick beheben?  Eine Menge dr¸ckende Leute hey, die Vereinigten Staaten 

wenn sich erkl”ren und in dieser bestimmten Situation so Null nicht sein.  



GORE:  



Gut stehen wir mit Israel, aber wir haben die F”higkeit beibehalten zu dienen 

als ehrlicher Vermittler.  Und einer der Gr¸nde, der wichtig ist, ist der 

Israel kann nicht direkten Dialog mit einigen der Leute auf der anderen haben 

Seite von Konflikten, besonders w”hrend der Zeiten der Spannung, es sei denn das 

Dialog kommt durch uns.  Und wenn wir weg diese F”higkeit werfen wie zu dienen 

ein ehrlicher Vermittler, dann haben wir geworfen -- wir haben weg a geworfen 

strategischer Wert, der nicht nur zu uns wichtig ist, aber auch nach Israel.  



MODERATOR:  



Sie sind mit diesem, Regler?  



BUSH:  



Ich.  Ich denke dieses, zwar.  Wenn er zu den Zeitpl”nen kommt, kann er nicht sein 

der Staatzeitplan hinsichtlich, wie Diskussionen stattfinden. Er has.got 

ein Zeitplan, dem alle Beteiligten zustimmen k–nnen, wie die Pal”stinenser sein 

und Israelis.  Zweitens wird jeder dauerhafte Frieden ein Frieden sein m¸ssen 

das ist f¸r beide Seiten gut.  Und folglich, die ehrlichen Vermittlermarken der Bezeichnung 

Richtung.  Dieser gegenw”rtigen Leitung stark bearbeitet, um die Beteiligten an zu halten 

die Tabelle.  Ich versuche, die gleiche Sache zu tun.  Aber sie ist nicht auf meinem 

Zeitplan, ist es auf dem Zeitplan, daþ Leute mit bequem sind 

im Mittleren Osten.  



MODERATOR:  



Die Leute, die hier sind aufpassen heute abend, an der Ostenpolitik sehr interessiert, 

und sie sind, also interessiert m–chten sie ihre Stimme auf Unterschieden gr¸nden 

zwischen den zwei von Ihnen als Pr”sidenten, wie Sie Mittleren Osten anfassen w¸rden 

Politik.  Gibt es irgendein Unterschied?  



GORE:  



Ich habe nicht einen grossen Unterschied bez¸glich der letzten Aust”usche geh–rt.  



BUSH:  



Das ist hart zu sagen.  Ich denke, daþ, Sie wissen, ich w¸rde hoffen, zu in der Lage zu sein 

Leute ¸berzeugen, die ich die irakische Situation besser anfassen k–nnte.  



MODERATOR:  



Saddam Hussein, bedeuten Sie, bekommen ihn aus dort heraus?   



BUSH:  



Ich m–chte zu, selbstverst”ndlich und ich setze voraus, daþ diese Leitung wie wurde 

Brunnen.  Wir wissen nicht -- es gibt keine Pr¸fer jetzt im Irak, 

Koalition, die im Platz war, ist nicht so stark wie er verwendete zu sein.  Er ist a 

Gefahr.  Wir w¸nschen ihn nicht Fischen in gest–rtem Wasser im Mittleren Osten. 

Und es wird hart sein, es wird wichtig sein, das umzubauen 

Koalition zum Aufrechterhalten des druck auf ihm.  



MODERATOR:  



Sie glauben, die ein Ausfall der Leitung Clinton ist?  



BUSH:  



Ich.  



GORE:  



Gut als ich erhielt, ein Teil der gegenw”rtigen Leitung zu sein, war er 

recht nach -- ich war eins der wenigen Mitglieder meines politischen Beteiligten zu 

ehemaligen Pr”sidenten BUSH in der Kriegaufl–sung des persischen Golfs und an st¸tzen 

das Ende dieses Krieges, f¸r, was Grund, es nicht in einer Weise beendet wurde 

dieses entfernte Saddam Hussein von der Energie.  Ich weiþ, daþ es alle Arten von gibt 

Umst”nde und Erkl”rungen.  Aber die Tatsache ist die, die ist 

Situation, die gelassen wurde, als ich dort erhielt.  Und wir haben beibehalten 

Sanktionen.  Jetzt m–chte ich weiter gehen.  Ich m–chte robusten Tr”ger zu geben 

die Gruppen, die overthrow Saddam Hussein versuchen und ich wissen dort 

sind Behauptungen, daþ sie zu schwach sind, es zu tun, aber das ist, was sie sagten 

in den Kr”ften, die Milosevic in Serbien entgegensetzten und Ihnen auskennen, 

die Politik des Erzwingens von Sanktionen gegen Serbien hat gerade a ergeben 

groþartiger Sieg f¸r Demokratie gerade in der letzten Woche und sie scheinen 

ich, den so lang nehmend, um die Sanktionen zu sehen dort bearbeiten, errichtend 

nach der Politik der Eind”mmung, die ¸ber einem viel l”ngerem erfolgreich war 

Zeitabschnitt gegen die ehemalige Sowjetunion im kommunistischen Block, 

scheint ein wenig fr¸hes zum Erkl”ren, daþ wir auf den Sanktionen oben geben sollten. 

Ich kenne des Gouverneurs den nicht notwendigerweise sagend, aber, Sie wissen, alle von 

diese Fl¸ge, die hereingekommen sind, alle haben mit ¸bereingestimmt 

das Sanktionregime, werde ich, auþer drei, wo sie mitteilten, erkl”rt und 

sie versuchen, vom Kasten auszubrechen, dort sind keine Frage ¸ber sie.  I 

nicht denken, daþ sie zu zugegeben werden sollten.  



MODERATOR:  



er angibt Ihre Position richtig, Sie verlangt nicht das Beseitigen 

die Sanktionen, sind Sie?  



BUSH:  



Nr., selbstverst”ndlich nicht, absolut nicht, w¸nsche ich sie haltbarer sein.  



MODERATOR:  



Lassen Sie uns nach Milosevic und Jugoslawien weitergehen, und es f”llt unter den Bereich von 

unsere milit”rische Energie.  Regler, neue Frage.  Der Fall von wenn 

Milosevic wird als Triumph f¸r US-Milit”rintervention gesehen?  



BUSH:  



Ich denke, daþ es ein Triumph ist.  Ich dachte den Pr”sidenten, der die rechte Entscheidung gebildet wurde 

wenn NATO verbunden wird und Serbien bombardiert wird.  Ich st¸tzte sie, als sie so. 

Ich ersuchte um den Kongreþ, um die Leitung nicht zu l”hmen und innen 

Bezeichnungen des Zwingens von Truppezur¸cknahmen auf einem Zeitplan, der nicht notwendigerweise war 

in unser bestes Interesse oder Strategie unserer Nation passen und also denke ich, daþ sie ist 

gute allgemeine Politik, denke ich, daþ es funktionierte und ich ich nahm erfreut bin -- bildeten 

Entscheidung I gebildet.  Mir werde der Pr”sident gefallen, der die Entscheidung gebildet wird, die er traf. 

Weil Freiheit zum Gehen in dieses Teil der Welt und wo es viel gibt 

von der Arbeit ¸berlassen getan zu werden, jedoch.  



MODERATOR:  



Aber Sie denken, daþ er nicht geschehen sein w¸rde -- denken Sie dieses Milosevic 

w¸rde nicht gefallen sein, wenn die Vereinigten Staaten und das NATO nicht eingegriffen hatten 

milit”risch?  Ist dieses ein gesetzmaþigen Gebrauch von unserer milit”rischen Energie?  



BUSH:  



Ja denke ich, daþ er ist.  Absolut.  Ich denke nicht, daþ er hatte gefallen sein w¸rde 

wir nicht verwendet der Kraft.  Und ich weiþ, daþ es einiges in unserem Beteiligten das gibt 

mit diesem Gef¸hl anderer MeinungSEIN.  Ich st¸tzte den Pr”sidenten.  Ich dachte ihn 

traf die rechte Entscheidung, um so zu tun.  Ich dachte nicht, daþ er notwendigerweise bildete 

rechte Entscheidung zum Entfernen der Landtruppen das Tabellenrecht bevor wir 

offensively festgelegt, aber dennoch, funktionierte es. 

Leitung verdient Gutschrift f¸r das Bilden es der Arbeit. Es ist wichtig 

f¸r NATO zum Lassen es arbeiten.  Es ist wichtig f¸r NATO, stark zu sein und 

¸berzeugt und helfen, den Frieden in Europa zu halten.  Und einer der Gr¸nde I 

daþ so stark geglaubt, die Vereinigten Staaten, die ben–tigt wurden, um teilzunehmen, weil waren 

von unseren Relationen mit NATO und NATO sein wird ein wichtiges Teil von 

den Frieden zuk¸nftig halten.  Jetzt gibt es mehr Arbeit zum Tun.  Remains 

gesehen werden jedoch ob oder nicht es ein politisches geben wird 

Regelung in Kosovo und ich hoffen zweifellos, daþ es eins gibt.  Auch auf Aufzeichnung 

wie, sagend an etwas Punkt in der Hoffnung der Zeit I, werden unsere europ”ischen Freunde 

peacekeepers in Bosnien und in den Balkan.  Ich hoffe, daþ sie setzen 

Truppen aus den Grund, damit wir unsere Truppen zur¸cknehmen und unser fokussieren k–nnen 

Milit”r auf K”mpfen und Gewinnenkrieg.  



GORE:  



Gut bin ich Art eines Hard-liner zu diesem Punkt f¸r mehr als acht gewesen 

Jahre.  Als ich im Senat war, bevor ich Vizepr”sident wurde, war ich 

Druck f¸r st”rkere T”tigkeit gegen Milosevic.  Er verursachte den Tod von so 

viele Leute.  Er war der letzte kommunistische Beteiligtchef dort und dann er 

wurde ein Diktator, den durch irgendeinen anderen Aufkleber er noch im Wesentlichen a war 

kommunistischer Diktator.  Und leider jetzt versucht er wieder zu behaupten 

selbst in den Politiken Serbian.  Bereits gerade heute die Mitglieder von seinem 

politisches Beteiligtes sagte, daþ sie im BegriffWAREN, die Auftr”ge vom neuen zu ignorieren 

Pr”sident von Serbien und das fragen sie seine Legitimit”t, und von ihm ist 

noch gehend zu versuchen, aktiv mit einbezogen zu werden.  Er ist ein angeklagter Krieg 

kriminell.  Er sollte verantwortlich gehalten werden.  Jetzt wollte ich an aufheben 

eine der Aussagen, fr¸h, und m–glicherweise habe ich geh–rt, m–glicherweise, das ich geh–rt habe 

die vorhergehenden Aussagen falsch, Regler.  In einigen der Diskussionen 

wir haben ungef”hr gehabt, wenn es angebracht f¸r die US ist, Kraft herum aufzuwenden 

die Welt, manchmal die Standards, die Sie niedergelegt haben, haben mich gegeben 

Eindruck der, wenn sie etwas wie ein stattfindenes genocide ist oder, was 

sie benannten das ethnische Reinigen in Bosnien, das, das alleine nicht sein w¸rde, 

das, das nicht die Art der Situation sein w¸rde, die Sie veranlassen w¸rde zu denken 

daþ die US.  soll mit Truppen beteiligt erhalten.  Jetzt sein m¸ssen anderes 

Faktoren mit einbezogen, damit ich mit einbezogen werden w¸nsche.  Aber selbst, das zu 

ich kann in Spiel ein grundlegendes amerikanisches strategisches Interesse holen weil 

Ich denke, daþ es auf unseren Werten basiert.  Jetzt habe ich den falsch erhalten?  



MODERATOR:  



Versuchen, darzustellen aus, wem der Frager war.  



BUSH:  



Wenn ich denke, daþ er im strategischen Interesse unserer Nation ist, lege ich Truppen fest.  I 

gedacht ihm in unseren strategischen Interessen, Milosevic in der Ðberpr¸fung zu halten 

wegen unserer Relationen in NATO und deren ist, warum ich die Position I nahm 

nahm.  Ich denke, daþ es wichtig f¸r NATO ist, stark und ¸berzeugt zu sein.  I 

geglaubt wie ungepr¸ftes Milosevic w¸rde NATO sch”digen und also h”ngt es von ab 

Situation, Herr Vizepr”sident.  



MODERATOR:  



Gut lassen Sie uns auf dem Thema w”hrend eines Momentes bleiben.  Neue Frage bezogen auf 

dieses.  Ich stellte dieses heraus dar;  in den letzten 20 Jahren hat es acht gegeben 

Hauptt”tigkeiten, die die Einleitung von US miteinbezogen. Boden, Luft oder Marine 

Kr”fte.  Mich lassen Namens sie.  Der Libanon, Grenada, Panama, der persische Golf, 

Somalia, Bosnien, Haiti, Kosovo.  Wenn Sie Pr”sident f¸r irgendwelche von gewesen waren 

jene Interventions, w¸rden irgendwelche jener Interventions nicht geschehen sein?  



GORE:  



K–nnen Sie durch die Liste wieder laufen?  



MODERATOR:  



Sicher.  Der Libanon.  



GORE:  



Ich dachte, der ein Fehler war.  



MODERATOR:  



Grenada.  



GORE:  



Ich st¸tzte den.  



MODERATOR:  



Panama.  



GORE:  



Ich st¸tzte den.  



MODERATOR:  



Persischer Golf.  



GORE:  



Ja w”hlte ich f¸r ihn, gest¸tzt ihm.  



MODERATOR:  



Somalia.  



GORE:  



Selbstverst”ndlich und das wieder -- Nr., denke ich den, der un¸berlegt war.  I 

ihn zu der Zeit st¸tzen.  Er war in der vorhergehenden Leitung, innen 

die Bush-Quayleleitung und ich denken im R¸ckblick die Lektionen 

es gibt eine, die wir sehr nehmen sollten, sehr ernsthaft.  



MODERATOR:  



Bosnien.  



GORE:  



OH-, ja.  



MODERATOR:  



Haiti.  



GORE:  



Ja.  



MODERATOR:  



Und dann Kosovo.  



GORE:  



Ja.  



MODERATOR:  



Wir sprachen ¸ber das.  Mich ihn mit Ihnen tun w¸nschen? Der Libanon.  



BUSH:  



Anmerkungen eines Paares bilden.  



MODERATOR:  



Sicheres absolut sicheres.  Somalia.  



BUSH:  



Angelaufen als humanit”re Mission und sie ”nderte in a 

Nation-Geb”udemission und die ist, wo die Mission falsch ging. 

Mission wurde ge”ndert.  Und infolgedessen, zahlte unsere Nation einen Preis.  Und so I 

nicht denken, daþ unsere Truppen verwendet werden sollen f¸r, was benannt wird 

Nation-Geb”ude.  Ich denke, daþ unsere Truppen gewohntSEIN sollen zu k”mpfen und zu gewinnen 

Krieg.  Ich denke, daþ unsere Truppen gewohntSEIN sollen overthrow zu helfen den Diktator 

wenn er in unseren besten Interessen ist.  Aber in diesem Fall war es a 

Nation-Geb”ude¸bung und selben mit Haiti.  Ich w¸rde nicht mich gest¸tzt haben 

irgendein.  



MODERATOR:  



Was ¸ber den Libanon?  



BUSH:  



Ja.  



MODERATOR:  



Grenada.  



BUSH:  



Ja.  



MODERATOR:  



Panama?  



BUSH:  



Ja.  Einige von ihnen habe ich einen Interessenkonflikt an, wenn Sie wissen, was I 

Mittel.  



MODERATOR:  



Ich, ich tue.  Der persische Golf, offensichtlich.  Und Bosnien.  Und Sie haben 

bereits gesprochenes Kosovo.  Aber die R¸ckseite der Frage,  

Gouverneur, dieser Vizepr”sident der erw”hnte GORE, 600.000 Leute starb innen 

Ruanda 1994.  Es gab keine US-Intervention, keine Intervention von 

”uþere Welt.  War der ein Fehler zum nicht Eingreifen?  



BUSH:  



Ich denke, daþ die Leitung die rechte Sache in diesem Fall tat.  Ich.  Es 

war eine horrible Situation, keine, die es auf unseren Fernsehapparatschirmen sehen gemocht wurde, aber 

es ist ein Fall, in dem wir ¸berpr¸fen m¸ssen, daþ wir eine fr¸he Warnanlage innen haben 

Platz in den Pl”tzen, in dem es das ethnisches Reinigen und genocide geben k–nnte 

Weise sahen wir sie dort in Ruanda.  Und der ist ein Fall, in dem wir verwenden m¸ssen 

unser Einfluþ zum Lassen L”nder in Afrika zusammen kommen und im Hilfenabkommen 

mit der Situation.  Die Leitung, scheinen, wie wir ein groþes haben 

f¸r uns heute abend lieben, aber die Leitung traf die rechte Entscheidung an 

ausbildende nigerische Truppen f¸r Situationen gerade wie dieses in Ruanda und 

so dachte ich, daþ sie die rechte Entscheidung, um trafen US nicht zu senden.  Truppen in 

Ruanda.  



MODERATOR:  



Haben Sie alle m–gliche zweiten Gedanken auf dem, gegr¸ndet auf, was Sie einen Moment sagten 

vor ungef”hr genocide?  



GORE:  



Ich m–chte zur Frage des Nationgeb”udes zur¸ckkommen, aber lieþ mich 

die Frage direkt adressieren, zuerst.  Fein.  Wir sendeten wirklich 

Truppen in Ruanda zum Helfen bei der humanit”ren Entlastung miþt.  Mein 

Fraukipper, der hier ist, ging wirklich auf eine milit”rische Fl”che mit General 

Sholicatchvieli auf einem jener Fl¸ge.  Aber ich denke im R¸ckblick uns 

waren zu sp”tes innen dort erhalten.  Wir k–nnten mehr Leben gespeichert haben, wenn wir hatten 

fr¸h fungiert.  Aber ich denke nicht, daþ es ein Beispiel eines Konflikts war 

f¸r wo wir unsere Truppen innen gesetzt haben sollten, um zu versuchen, zu trennen die Beteiligten 

dieser Grund, Jim.  Eins der Kriterien, die ich denke, ist in wichtig 

entscheidet, wenn und wenn wir ¸berhaupt um die Welt beteiligt erhalten, 

ob oder nicht unser Staatssicherheitsinteresse beteiligt ist, wenn wir k–nnen 

mit milit”rischen Kr”ften wirklich unterscheiden.  Wir versuchten alles 

sonst.  Wenn wir Verb¸ndete in den Balkan, die wir Verb¸ndete haben, NATO haben, bereit, 

bereit und f”hig zu gehen, ein grosses Teil der Belastung zu tragen.  In Afrika wir 

nicht.  Jetzt haben wir -- unsere L”nder versucht, die versucht werden, um ein Afrika herzustellen 

Krisenwartemannschaft dort und wir haben etwas Widerstand getroffen.  Wir haben gehabt 

etwas Gl¸ck mit Nigeria, aber in der Sierra Leon und nun da Nigeria hat 

werden eine Demokratie und wir hoffen, daþ sie so, dann m–glicherweise wir kann bleibt 

Bau auf dem.  Aber weil wir keine Verb¸ndeten hatten und weil er sehr war 

unklar, dem wir wirklich vollenden k–nnten, was wir zu w¸nschen w¸rden 

¸ber milit”rische Kr”fte dort setzen vollenden, ich denken, daþ es das Recht war 

die Sache zum nicht innen Springen, so heartbreaking, wie sie war, aber ich denken, daþ wir sollten 

sind viel schneller mit der humanit”ren Mission hereingekommen.  



MODERATOR:  



So was Sie sagen w¸rden, Regler, daþ jemand hey Wartezeit a sagen w¸rde 

Minute, warum nicht Afrika, ich warum der Mittlere Osten, warum die Balkan, aber bedeutet 

nicht Afrika, wenn 600.000 Leben der Leute an der Gefahr sind?  



BUSH:  



Gut verstehe ich und Afrika ist wichtig.  Und wir haben, viel zu tun 

von Arbeit in Afrika, Demokratie und Handel sind zu f–rdern und dort einige -- 

Vizepr”sident erw”hnte Nigeria ist eine Vogeldemokratie. Wir m¸ssen 

Arbeit mit Nigeria.  Der ist ein wichtiger Kontinent.  Aber wird erhalten, um zu sein 

Priorit”ten und Mittlerer Osten ist eine Priorit”t f¸r eine Menge Gr¸nde, wie ist 

Europa und der Ferne Osten, unsere eigene Hemisph”re.  Und die sind meine Oberseite vier 

Priorit”ten wenn I der Pr”sident ist, werden uns nicht zu sagen nicht engagiert noch 

stark arbeiten, um andere Nationen zu erhalten, um zusammen zu kommen, atrocity zu verhindern.  I 

dachte, daþ das beste Beispiel einer Weise, die Situation anzufassen OstTimor war 

als wir logistische Unterst¸tzung zu den Australiern gaben, das nur st¸tzen 

wir k–nnen zur Verf¸gung stellen.  Ich dachte, der ein gutes Modell war.  Aber wir k–nnen nicht alle sein 

Sachen zu allen Leuten in der Welt, Jim.  Und ich denke, der wo m–glicherweise ist 

der Vizepr”sident und ich fangen an, einige Unterschiede zu haben.  Ich werde gesorgt 

¸ber das Overcommitting unser Milit”r um die Welt.  Ich m–chte sein 

vern¸nftig in seinem Gebrauch.  Sie erw”hnten Haiti.  Ich w¸rde nicht Truppen gesendet haben 

nach Haiti.  Ich dachte nicht, daþ es eine lohnende Mission war.  Es war eine Nation 

Geb”udemission und es waren nicht sehr erfolgreich.  Es kostete uns Milliarden, a 

Paarmilliarden Dollars und ich sind nicht, also ist sichere Demokratie irgendwie besser 

weg von in Haiti als es war vorher.  



MODERATOR:  



Vizepr”sident GORE,SIND sich Sie mit den Ansichten des Reglers ¸ber Nation einig 

, der Gebrauch des Milit”rs, unser Milit”r, f¸r Nationgeb”ude als er errichten 

beschrieben und definiert ihm?  



GORE:  



Ich denke nicht, daþ wir ¸ber das uns einigSIND.  Ich w¸rde zweifellos auch innen vern¸nftig sein 

irgendeinen m–glichen Gebrauch der amerikanischen Truppen ¸bersee auswerten.  Ich denke uns 

m¸ssen ¸ber das sehr zur¸ckhaltend sein.  Aber Blick, Jim, die Welt ist 

so schnell ”ndern.  Die Weise, die ich sie, die Welt sehe, erh”lt viel nahe 

zusammen.  Wie es oder nicht, sind wir jetzt -- die Vereinigten Staaten sind jetzt 

nat¸rlicher F¸hrer der Welt.  Alle diese anderen L”nder schauen zu 

wir.  Jetzt gerade weil wir nicht ¸berall mit einbezogen werden k–nnen, und nicht sollen 

sein, bedeutet nicht, daþ wir shy weg von innen ¸berall gehen sollten. 

Jetzt sind beide von uns Art von, ich sch”tzen und geben die andere Position in a an 

extreme Weise des maximalist, aber ich denken, daþ es einen Unterschied hier gibt.  Dieses 

Idee des Nationgeb”udes ist Art einer pejorative Phrase, aber denkt ungef”hr 

der groþe Konflikt des letzten Jahrhunderts, Weltkrieg II. W”hrend der Jahre 

zwischen Erstem Weltkrieg und Weltkrieg II, wurde eine groþe Lektion durch unser erlernt 

milit”rische F¸hrer und die Leute der Vereinigten Staaten.   Die Lektion war 

das in der Nachmahd des Ersten Weltkrieges, drehten wir Art von unsere R¸ckseiten und 

links sie zu ihren eigenen Vorrichtungen und sie braute herauf eine Menge M¸he das 

wurde schnell Weltkrieg II.  Und fungierend nach dieser Lektion in 

Nachmahd unseres groþen Sieges in Weltkrieg II, legten wir den Marshall nieder 

Plan, Pr”sident Truman.  Wir erhielten vertraut in Geb”ude-NATO mit einbezogen 

und andere Strukturen dort.  Wir haben noch Lose Truppen in Europa.  Und 

was taten wir in den sp”ten ' vierziger Jahren und ' in den f¸nfziger Jahren und ' in den sechziger Jahren?  Wir waren Nation 

Geb”ude.  Und es war –konomisch.  Aber es war auch Milit”r.  Und 

Vertrauen, das jene L”nder, die von den Wunden des Krieges sich erholen, vorbei hatten 

Truppen haben dort.  Wir lieþen Zivilverwalter hereinkommen, aufzustellen ihr 

Weisen von ihre St”dte zur¸ck errichten.  



MODERATOR:  



Sie sagten in der Bostondebatte, Regler, zu diesem Punkt der Nation 

errichtend, wird das das Staatmilit”r jetzt ¸bernommen.  Wo ist 

es ¸bernahm?  Wo es US-Milit”r gibt, das Sie Haus holen w¸rden 

wenn Sie Pr”sident werden?  



BUSH:  



Mich zuerst lassen gerade Anmerkung des Sagens eins ¸ber, was der Vizepr”sident sagte.  I 

denken, daþ eine der Lektionen durchschnittlicher Weltkrieg- und Weltkrieg II wir ist- 

unser atrophy Milit”r lassen.  Und wir k–nnen nicht das tun.  Wir haben umzubauen 

unser Milit”r.  Aber eins der Probleme, die wir im Milit”r haben, ist wir sind 

in einer Menge Pl”tze um die Welt.  Und ich erw”hnte ein und der ist 

Balkan.  Ich m–chte sehr unsere Truppen aus dort herausbekommen.  I 

uns erkennen kann nicht ihn jetzt tun, noch ich bef¸rworte eine sofortige Zur¸cknahme. 

Die w¸rde eine Abschaffung unserer Vereinbarung mit NATO sein.  Niemand ist 

Vorschlagen das.  Aber ich denke, daþ es eine unserer Priorit”ten zu sein soll 

mit unseren europ”ischen Freunden arbeiten, um sie zu ¸berzeugen, Truppen auf zu setzen 

Boden.  Und es gibt ein Beispiel.  Haiti ist ein anderes Beispiel.  Jetzt dort 

sind einige Pl”tze, in denen ich denke -- Sie wissen, habe ich gest¸tzt 

Leitung in Kolumbien.  Ich denke, daþ es wichtig f¸r uns ist auszubilden 

Kolumbianer in diesem Teil der Welt.  Die Hemisph”re ist in unserem Interesse 

eine ruhige Kolumbien haben.  Aber --  



MODERATOR:  



Der Gebrauch des Milit”rs, dort -- einige Leute schlagen jetzt die wenn vor 

Sie m–chten nicht das Milit”r verwenden, um den Frieden beizubehalten, um das Zivil zu tun 

Sache, ist es Zeit, eine Zivilkraft irgendeiner Art zu betrachten, die hereinkommt 

nach dem Milit”r, das Nationen oder die ganze die errichtet? Ist das auf Ihrem 

Radarger”tschirm?  



BUSH:  



Ich denke nicht so.  Ich denke, daþ was wir tun m¸ssen, ist, Leute zu ¸berzeugen, die 

in den L”ndern leben, die sie innen leben, um die Nationen zu errichten.  M–glicherweise fehle ich 

etwas hier.  Ich bedeute, wir werde Art eines Nationgeb”udes haben 

Kern von Amerika?  Absolut nicht.  Unser Milit”r wird bedeutet, um zu k”mpfen und 

Gewinnkrieg.  Das ist, was es bedeutet wird, um zu tun.  Und wenn es ¸bernommen erh”lt, 

Moraltropfen.  Ich glaube stark, daþ wir eine milit”rische Anwesenheit haben m¸ssen innen 

die Halbinsel, den Frieden in der Halbinsel nicht nur halten, aber halten 

regionale Stabilit”t.  Und ich glaube stark, daþ wir eine Anwesenheit innen halten m¸ssen 

NATO, aber ich werden hinsichtlich, wie man vern¸nftig sein das Milit”r verwendet.  Es 

muþ in unserem lebenswichtigen Interesse sein, muþ die Mission klar sein, und 

Extrastrategie offensichtlich.  



GORE:  



IchBIN nicht mit dem anderer Meinung.  Ich zweifellosBIN nicht anderer Meinung, daþ wir zu sollen 

unsere Truppen von den Pl”tzen wie den Balkan Haupt erhalten sobald wir Dose, wie 

bald als die Mission ist komplett.  Das ist, was wir in Haiti taten.  Es gibt 

nicht mehr als eine Handvoll amerikanisches milit”risches Personal in Haiti jetzt.  Und 

Haitians haben ihre Probleme, aber wir gaben ihnen eine Wahrscheinlichkeit wieder herzustellen 

Demokratie.  Das ist wirklich ¸ber alle, die wir tun k–nnen.  Aber wenn Sie a haben 

Situation m–gen die nach rechts in unserem Hinterhof mit Chaos ungef”hr ausbrechen 

und flotillas, die sich bilden, um ¸ber das Wasser zu kommen, und alle Arten Gewaltt”tigkeit 

dort nach rechts in einem von unseren Anliegerstaat dort, dann denke ich den 

wir taten die rechte Sache dort.  Und was diese Idee anbetrifft des Nationgeb”udes, 

die Phrase klingt groþartig.  Und, Sie wissen, k–nnen wir nicht sein -- wir k–nnen nicht 

sich erlauben, ¸bernommen zu erhalten.  IchBIN zweifellos mit dem einverstanden.  Und 

das ist, warum ich das Aufbauen unserer Kapazit”t gest¸tzt habe.  Ich habe mich in gewidmet 

Budget I haben, als besagte letzte Woche I, mehr als zweimal soviel wie vorgeschlagen 

Gouverneur hat vorgeschlagen.  Ich denke, daþ es in der besseren Form jetzt als er ist 

im Allgemeinen.  Wir haben etwas Widerspr¸che ¸ber das gehabt.  Er sagte den 

zwei Abteilungen w¸rden ¸ber nicht bereites zur Aufgabe berichten m¸ssen, und die ist nicht 

was die gemeinsamen Leiter sagen.  Aber es gibt keinen Zweifel, den wir fortsetzen m¸ssen 

Aufbauen von Schnelligkeit und von milit”rischer St”rke. Und wir m¸ssen auch sehr sein 

vorsichtig in der Weise verwenden wir unser Milit”r.  



MODERATOR:  



Im unmilit”rischen Bereich des Beeinflussens von F”llen um die Welt, 

finanziell und –konomisch, sind, der Weltbankpr”sident gesagter Wilfinson 

vor kurzem Regler, diese US-Beitr”ge zur Ðberseeentwicklung 

Unterst¸tzung ist jetzt fast niedriger, als sie ¸berhaupt gewesen ist.  Ist das ein Problem 

f¸r Sie?  Denken Sie -- was Ihr ist -- was Ihre Idee ist ¸ber, was 

die vereinigten Verpflichtungen der Zust”nde sind?  Ich bin das Sprechen finanziell 

Unterst¸tzung und dieses Sortieren der Sache zu anderen L”ndern, die Armen 

L”nder.  



BUSH:  



Gut erw”hnte ich dritte Weltschuld.  



MODERATOR:  



Sicher.  



BUSH:  



Der ist ein Platz, in dem wir unsere Groþz¸gigkeit verwenden k–nnen, um in einem Positiv zu beeinflussen 

Weise, Einfluþnationen.  Ich glaube, daþ wir Auslandshilfe, aber I haben sollen 

nicht denken, daþ wir Auslandshilfe um fremden willen gerade haben sollen 

Hilfsmittel.  Ich denke, daþ Auslandshilfe benutzt werden muþ, um M”rkte anzuregen und 

Verbesserung.  Ich denke Menge an Zeiten, die wir gerade Hilfsmittel und Sagen aufwenden, wir uns besser f¸hlen 

¸ber sie und sie beendet herauf aufgewendet werden der falschen Weise, und es gibt einiges 

h¸bsche egregious Beispiele vor kurzem.  Ein, das Ruþland ist, in dem wir IWF hatten 

Darlehen, die oben in den Taschen einer Menge leistungsf”hige Leute beendeten und nicht 

der Nation helfen.  Ich denke, daþ der IWF eine Rolle in der Welt, aber I erhalten hat 

m–chten nicht den IWF dort als Weise heraus sehen, zu den Weltbankiers zu sagen, wenn 

Sie nehmen ein schlechtes Darlehen, wir b¸rgen Sie heraus auf.  Sie muþ f¸r vorhanden sein 

Notsituationen.  Ich dachte, daþ der Pr”sident die rechte Sache mit tat 

Mexiko und war von der Leitung in Mexiko sehr stark unterst¸tzend. 

Aber ich denke nicht, daþ der IWF ein Endverlust f¸r Leute sein soll, denen sollen zu 

in der Lage sein, Gefahren selbst auszuwerten.  So ich jeden Platz in dem betrachte 

wir investieren Geld.  Ich m–chte gerade ¸berpr¸fen, daþ die R¸ckkehr gut ist.  



MODERATOR:  



Denken Sie uns nachkommen unsere Verpflichtungen richtig?  



GORE:  



Nr., w¸rde ich etwas Ÿnderungen vornehmen.  Ich denke dort Notwendigkeit, Verbesserungen in zu sein 

IWF.  Ich habe ihn im Allgemeinen gest¸tzt, aber ich habe sie gesehen, einige Anrufe zu bilden 

daþ ich dachte, waren in hohem Grade fraglich.  Und ich denke, daþ es a gibt 

allgemeine Vereinbarung in vielen Teilen der Welt, nun da es geben soll 

Ÿnderungen im IWF.  Die Weltbank, die ich denke, tut im Allgemeinen ein besseres 

Job, aber ich denken ein an die grossen Ausgaben hier, das nicht fast erh”lt 

gen¸gend Aufmerksamkeit ist die Ausgabe von Korruption.  Der Regler erw”hnte sie 

fr¸h.  Ich habe zu diesem Punkt gearbeitet.  Es ist ein enormes Problem und 

Korruption in den amtlichen Agenturen, wie militaries und Polizeiabteilungen 

um die Welt Zollbeamte, die eins der schlechtesten Formulare von ihr ist. 

Und wir m¸ssen durch Beispiel wieder f¸hren und diesen anderen L”ndern helfen 

das versuchen, aus ihrer Situationsentdeckung die Werkzeuge innen geradezurichten 

Auftrag zum Tun es.  Ich denke gerade, Jim, daþ dieses ein absolut einzigartiges ist 

Periode in der Weltgeschichte.  Die Welt ist zusammen gekommen, als gesagtes I, sie sind 

Schauen zu uns.  Und wir haben eine grundlegende zu bildende Wahl.  Sind wir gehend 

zur Platte als Nation die Weise steigern, die wir nach Weltkrieg II taten, 

die Weise, die Erzeugung des besagten O.K.S der Heroes, die Vereinigten Staaten geht 

der F¸hrer sein.  Und die Welt profitierte ungeheuer vom Mut 

daþ sie in jenen Nachkriegsjahren zeigten.  Ich denke den in der Nachmahd 

des kalten Krieges ist es Zeit f¸r uns, zu tun ”hnliches etwas sehr, Schritt 

bis zur Platte die F¸hrung auf dem Klima, F¸hrung zur Verf¸gung stellen 

¸berpr¸fen die Weltwirtschaftunterhaelte, die in die rechte Richtung sich bewegen. 

Wieder dieses Mittel, das nicht hier grosses Defizit laufen l”þt und nicht unser verschwendet 

Ðberschuþ.  Er bedeutet Haben der intelligenten Entscheidungen, die unseren Wohlstand halten 

Gehen und Shepherds diese –konomische St”rke, damit wir das voraussetzen k–nnen 

F¸hrungrolle.  



BUSH:  



Mich den kommentieren lassen.  Ich bin nicht die Rolle der Vereinigten Staaten so sicher 

ist, die Welt umherzugehen und dieses zu sagen ist die Weise, die es zu sein has.got.  Wir k–nnen 

Hilfe.  Und m–glicherweise ist sie unser Unterschied bez¸glich der Regierung, die Weise gerade, die wir ansehen 

Regierung.  Ich m–chte die Leute bevollm”chtigen.  Ich m–chte helfen, Hilfe V–lker 

selbst, Regierung Leuten was nicht erkl”ren lassen zu tun. Ich gerade nicht 

denken, daþ es die Rolle der Vereinigten Staaten zum Gehen in ein Land und in ein Sagen ist, 

wir tun es auf diese Weise, so, Sie wenn.  Ich denke, daþ wir helfen k–nnen.  Ich weiþ, daþ wir haben 

Demokratie in den M”rkten anregen.  Aber Nehmen Ruþland, f¸r 

Beispiel.  Wir stiegen in Ruþland ein, sagten wir sind hier etwas IWF-Geld und es 

beendet oben in der Tasche Viktor Chemomyrdin und in anderen, und doch in uns spielte 

wie gab es Verbesserung.  Die einzigen Leute, die Ruþland verbessern werden 

sind Ruþland.  Sie werden die Entscheidung treffen m¸ssen selbst.  Herr. 

Putin wird die Entscheidung treffen m¸ssen, ob oder nicht er w¸nscht 

Rechtsgrundsatz und normale Buchf¸hrungspraxis gehorchen damit wenn 

L”nder und/oder Wesen investieren Kapital, gibt es eine angemessene Rate von 

zur¸ckgehen, eine Weise, das Geld aus der Wirtschaft herauszubekommen.  Aber Ruþland muþ 

die Entscheidung treffen.  Wir k–nnen mit ihnen auf Sicherheitsbelangen, f¸r arbeiten 

Beispiel, aber es sind ihr zu bildender Anruf.  So bin ich nicht genau wo sicher 

Vizepr”sident kommt von, aber ich denke One-way, damit wir herauf Sein fertigwerden 

angesehen, wie der h”þliche Amerikaner ist, damit wir den Weltsaying umhergehen, wir 

ihn tun auf diese Weise, so, Sie wenn.  Jetzt vertrauen wir Freiheit.  Wir kennen Freiheit 

ist eine leistungsf”hige, leistungsf”hige, leistungsf”hige Kraft, viel gr–sser als vereinigt 

Zust”nde von Amerika, wie wir vor kurzem in die Balkan sahen.  Aber m–glicherweise I 

miþverstehen wo Sie kommen von, Herr Vizepr”sident, aber ich denken 

die Vereinigten Staaten m¸ssen humble sein und m¸ssen hinsichtlich unseres stolz und ¸berzeugt sein 

Werte, aber humble in, wie wir Nationen behandeln, denen aus wie zu darstellen 

ihren eigenen Kurs entwerfen.  



MODERATOR:  



L”þt Bewegung an.  Nr., lassen Sie uns an sich bewegen.  



GORE:  



Weit sei es von anders vorzuschlagendem mir.  (GELŸCHTER)  



MODERATOR:  



Zuerst ein Paar von Anschl¸ssen vom Vizepr”sidentendebatteletzten 

Woche.  Vizepr”sident GORE, w¸rden Sie sich oder Zeichen, wie Pr”sident, a st¸tzen 

Bundesgesetz, welches das rassische Profilieren durch Polizei und andere Beh–rden an verbietet 

alle Niveaus der Regierung?  



GORE:  



Ja wurde ich.  Die einzige Sache, die eine Ausf¸hrungsverordnung vollenden kann, ist zu 

sie in den Bundesgesetzdurchf¸hrungagenturen verbieten, aber ich w¸rde auch a st¸tzen 

Gesetz im Kongreþ, der den Effekt des Tuns der gleichen Sache haben w¸rde. 

I gerade -- ich denke, daþ das rassische Profilieren ein ernstes Problem ist.  Ich erinnere mich 

als die Geschichten zuerst aus ¸ber den Anschl”gen in New-Jersey durch kamen 

Landstraþe patrouillieren dort.  Und ich weiþ, daþ sie auf eine lange Zeit gegangen wird.  In 

einige Weisen dieses ist ein neuer Aufkleber f¸r etwas gerade, das weitergegangen ist 

f¸r Jahre.  Aber ich muþ bekennen, daþ es das erste mal daþ I war 

wirklich konzentriert auf es in einer neuen Weise.  Und ich war am Umfang von ¸berrascht 

es.  Und ich denke, daþ wir so vielen Beispielen um das Land das jetzt erhalten haben 

wir m¸ssen Wege wirklich finden, dieses zu beenden.  Sich vorstellen, was es -- was es ist 

wie, damit jemand unfairly aussortiert werden kann, unjustly, und glauben 

unfaires Gesetzeskraft einfach wegen des Rennens oder des Ethnicity.  Jetzt diese Durchl”ufe 

Kostenz”hler zu, was die Staaten von Amerika ganz ungef”hr an unserem Kern sind. 

Und es ist nicht ein einfaches zu l–sendes Problem.  Aber wenn ich mit betraut werde 

Vorsitz, ist es die erste Zivilrechttat des 21. Jahrhunderts.   



BUSH:  



Wegen w¸rde aussortiert werden sollen Yeah kann ich nicht mich vorstellen, was es wie 

Rennen und gestoppt worden und harassed.  Das ist gerade flach falsch, und das ist nicht 

was Amerika ganz ungef”hr ist.  Und so sollen wir alles wir Dose zu tun 

rassisches Profilieren des Endes.  Eins meiner Interessen, obwohl, ist ich w¸nschen nicht zu 

die lokalen Polizeikr”fte federalize.  Ich w¸nsche -- offensichtlich in 

egregious F”lle, die wir Zivilrechtgesetz erzwingen m¸ssen, aber wir m¸ssen bilden 

sicher, daþ interne Angelegenheitsentscheidungen auf dem lokalen Niveau ihre Arbeit erledigen und 

eine Wahrscheinlichkeit gegeben sein, ihre Arbeit zu erledigen.  Ich glaube an lokale Steuerung von 

Regierungen und offensichtlich, wenn sie nicht dort, muþ eine Konsequenz sein 

auf der Bundesebene.  Aber es ist sehr wichtig daþ wir overstep nicht unser 

Grenzen und ich denken die meisten Leute -- die meisten Polizeioffiziere sind gut, 

engagierte, achtbare B¸rger, die ihre Arbeit erledigen, Setzen ihr 

lebt an der Gefahr, das nicht bigoted sind oder wird nicht benachteiligt.  Ich denke nicht 

sie sollen schuldig gehalten werden.  Aber ich denke, daþ wir herausfinden m¸ssen wo 

das rassische Profilieren tritt auf und tut etwas ¸ber es und sagt zum lokalen 

V–lker, erhalten es getan.  Und wenn Sie nicht k–nnen, es ein Bundes gibt 

Konsequenz.  



MODERATOR:  



Und das konnte ein Bundesgesetz sein?  



BUSH:  



Yeah.  



MODERATOR:  



Und Sie w¸rden zustimmen?  



GORE:  



Ich w¸rde zustimmen.  Und ich stimme auch daþ die meisten Polizeioffiziere selbstverst”ndlich zu 

erledigen eine gute Arbeit und hassen diese Praxis auch.  Ich sprach mit 

African-Americanpolizeioffizier in Springfield, Massachusetts nicht lang 

vor, wem diese Frage aufwarf und daþ in seiner Meinung eine von sagte 

gr–þte L–sungen ist im Training.  Und nicht nur das Training innen 

Polizeiverfahren, aber menschliche Relationen.  Und ich denke rassischen den 

das Profilieren ist ein Teil einer gr–þeren Ausgabe von, wie wir Rennen in Amerika besch”ftigen. 

Und als f¸r singling Leute heraus wegen des Rennens, wissen Sie, war James Byrd 

aussortiert wegen seines Rennens in Texas.  Und andere Amerikaner sind gewesen 

aussortiert wegen ihres Rennens oder Ethnicity.  Und das ist, warum ich denke 

wir k–nnen unsere Werte darstellen, indem wir ein Haþverbrechengesetz verabschieden.  Ich denke diese 

Verbrechen sind unterschiedlich.  Ich denke, daþ sie unterschiedlich sind, weil sie an basieren 

Vorurteil und Haþ, der Verbrechen verursacht, die nicht gerade a haben 

einzelnes Opfer, aber sie werden stigmatize und entmenschlichen ein Ganzes beabsichtigt 

Gruppe Leute.  



MODERATOR:  



Sie haben eine andere Ansicht von dem.  



BUSH:  



Nr., ich nicht, wirklich.  



MODERATOR:  



Auf Haþverbrechengesetzen?  



BUSH:  



Nr..  Wir haben ein in Texas.  Und Vermutung was?  Die drei M”nner, die ermordeten 

James Byrd, Vermutung, was ihnen geschehen wird?  Sie werden sein 

gesetzt zum Tod.  Eine Jury fand sie schuldig.  Zu bestrafen wird hart sein 

sie irgendwie schlechter, nachdem sie zum Tod gesetzt erhalten.  Und es ist die rechte Ursache. 

Es ist die rechte Entscheidung.  Zweitens gibt es andere Formulare von rassischem 

das Profilieren das geht an in Amerika.  Arab-Americans werden rassisch profiliert 

in, was geheimen Beweis genannt wird.  Leute werden gestoppt und wir m¸ssen tun 

etwas ¸ber das.  Mein Freund, Senator Spencer Abraham von Michigan, ist 

Druck ein Gesetz, um zu ¸berpr¸fen, ob Arab-Americans mit Respekt behandelt werden. 

Das so rassische Profilieren ist nicht eine Ausgabe an den lokalen Polizeikr”ften gerade.  Es ist 

Ausgabe in unserer Gesellschaft.  Und w”hrend wir eine verschiedene Gesellschaft werden, sind wir 

Gehen es mehr und mehr besch”ftigen zu m¸ssen.  Ich glaube, obwohl -- I 

glauben, so sicher, wie ich hier sitze, daþ die meisten Amerikaner sich wirklich interessieren. 

Sie sind tolerante Leute.  Sie sind gute, tolerante Leute. Es ist sehr 

wenige, die die meisten Krisen verursachen und wir m¸ssen sie finden nur und 

Abkommen mit ihnen.  



MODERATOR:  



Was -- wenn Sie Pr”sident werden, sind Regler, dort andere Bereiche, rassisch 

Problembereiche, mit der, den Sie als Pr”sidentenmit.einbeziehen besch”ftigen w¸rden 

Unterscheidung?  Wie Sie sagte, Arab-Americans, aber auch Hispanics, 

Asiaten, sowie Schwarze in diesem Land.  



BUSH:  



Mich Ihnen erkl”ren lassen, wo die gr–þte Unterscheidung kommt.  In der ÷ffentlichkeit 

Ausbildung, wenn wir gerade Kinder durch die Schulen verschieben.  Mein Freund, 

J”ger Phyllis, ist hier.  Sie hatte eine der gr–þten Linien aller Linien. 

Sie sagte und las ist das neue Zivilrecht.  Sie hat Recht. Und ¸berpr¸fen 

unsere Gesellschaft ist, wie sie vielleicht sein kann, jedes einzelne Kind innen so hoffnungsvoll 

Amerika muþ erzogen werden.  Ich bedeute jedes Kind.  Es beginnt mit dem Bilden 

sicher erlernt jedes Kind zu lesen.  Der Diagnostic K-2, der so wissen uns pr¸ft 

ob oder nicht es einen Mangel gibt.  Lehrplan, der und phonics arbeitet 

muþ ein wesentlicher Bestandteil unseres Leselehrplans sein. Intensiv 

Leselabors, Lehrerumschulung.  Ich bedeute, muþ dort, a zu sein 

Groþhandelsbem¸hung gegen das rassische Profilieren, das unwissende Kinder ist. 

Wir k–nnen in unseren allgemeinen Schulen besser tun.  Wir k–nnen einen Ausf¸hrungsabstand schlieþen, 

und er f”ngt mit an zu ¸berpr¸fen uns hat starke Verantwortlichkeit, Jim.  Ein 

von den Grundsteinen der Verbesserung und von der guten Verbesserung ist zu messen.  Weil 

wann Sie Sie k–nnen die Frage stellen, messen sie wissen? Ist jedes 

profilierend?  Wird jemand gegen abgesondert?  Es wird a 

Werkzeug, ein korrektives Werkzeug.  Und ich glaube, daþ die Bundesregierung sagen muþ 

das, wenn Sie irgendein Geld empfangen, irgendein Geld von der Bundesregierung f¸r 

benachteiligte Kinder z.B. m¸ssen Sie uns zeigen ob oder nicht 

Kinder erlernen.  Und wenn sie sind, fein.  Und wenn sie nicht sind, dort 

sein muþ eine Konsequenz.  Und, so zu ¸berpr¸fen werden wir herauf das Erhalten gereinigt von fertig 

grundlegendes strukturelles Vorurteil ist Ausbildung.  Es gibt nichts mehr 

benachteiligt als ein Kind nicht, erziehend.  



MODERATOR:  



Vizepr”sident GORE, was auf Ihrer rassischen Unterscheidung sein w¸rde 

Beseitigungsliste als Pr”sident?  



GORE:  



Gut denke ich, daþ wir haltbare Durchf¸hrung der Zivilrechtgesetze ben–tigen.  I 

denken, daþ wir noch best”tigende T”tigkeit ben–tigen. Ich w¸rde ein Haþverbrechengesetz verabschieden, 

als gesagtes I und ich sch”tzen, daþ ich des vorhergehenden Reglers miþverstanden hatte 

in Position bringen.  Die Familie Byrd kann ein Miþverst”ndnis von ihm in Texas haben 

auch.  Aber ich m–chte mich, wenn ich k–nnte, auf die grosse Ausgabe von verschieben 

Ausbildung.  



MODERATOR:  



Auf einer Sekunde halten.  Was ist das Miþverst”ndnis? Lassen Sie uns dieses oben l–schen.  



GORE:  



Gut hatte ich gedacht, daþ es eine Kontroverse am Ende von gab 

gesetzgebender Lernabschnitt, wo das Haþverbrechengesetz in Texas war -- ausgefallen und 

daþ die Familie Byrd, unter anderen, Sie bat, es, Regler zu st¸tzen, 

und er starb im Ausschuþ f¸r Mangel an Tr”ger.  Bin ich ¸ber den falsch?  



BUSH:  



Gut verwirklichen Sie nicht, daþ wir ein Haþverbrechengesetz haben?  Wir.  



GORE:  



Ich spreche ¸ber das, das vorgeschlagen wurde, um zu behandeln --  



BUSH:  



No -- gut was der Vizepr”sident nicht verstehen darf, ist wir haben a 

Haþverbrechenrechnung in Texas.  Und zweitens, die Leute, die Herrn ermordeten. 

Byrd erhielt die entscheidende Bestrafung.  Die Todesstrafe.   



MODERATOR:  



Sie wurden unter den Mordgesetzen, waren sie nicht, in Texas verfolgt?  



BUSH:  



In diesem Fall, wenn Sie jemand ermorden, ist es Haþ, Jim. Das Verbrechen ist 

Haþ.  Und sie erhielten die entscheidende Bestrafung.  Ich bin nicht genau wie sicher 

Sie erh–hen die Strafe irgendwie mehr als die Todesstrafe. Wir geschehen 

ein Gesetz auf den B¸chern haben, das ein Haþverbrechengesetz in Texas ist.  



GORE:  



Mag ich reagieren?  



MODERATOR:  



Sicher.  



GORE:  



Ich m–chte nicht innen springen.  Ich kann durch alle Nachrichtenreports irregef¸hrt worden sein 

¸ber diese Angelegenheit weil das Gesetz, das in Texas vorgeschlagen wurde, das hatte 

der Tr”ger der Familie Byrd und ein vollst”ndiges Los Leute in Texas, innen 

Tatsache, W¸rfel im Ausschuþ.  Es kann irgendein anderes Gesetz geben, das bereits war 

auf den B¸chern aber zweifellos den F¸rsprechern des Haþverbrechen-Gesetzfilzes 

daþ ein haltbares neues Gesetz erforderlich war.  Und es ist, Jim, nicht nur wichtig -- 

nicht gerade wegen Texas, aber, weil dieses das Staatsangeh–rige widerspiegelt 

Kontroverse.  Es gibt jetzt im Kongreþ Verbrechen eines nationale Hasses schwebend 

Gesetz wegen James Byrd, wegen Matthew Shepard, das crucified 

auf einem aufgeteilten Schienenzaun durch Fr–mmler und wegen anderer.  Und dieses Gesetz hat 

auch gestorben im Ausschuþ wegen der gleichen Art der Opposition.  



MODERATOR:  



Und Sie w¸rden diese Rechnung st¸tzen.  



GORE:  



Absolut.  



MODERATOR:  



W¸rden Sie ein nationales Haþverbrechengesetz st¸tzen?  



BUSH:  



Ich w¸rde die Lukenversion Orrin von ihr, nicht den Senator Kennedy st¸tzen 

Version.  Aber mich zu Ihnen, Herr Vizepr”sident sagen lassen, wir sind gl¸cklich mit unserem 

Gesetze auf unseren B¸chern.  Daþ Rechnung -- dort, war eine andere Rechnung, die starb 

im Ausschuþ.  Aber ich m–chte wiederholen, wenn Sie einen Zustand haben, der v–llig 

st¸tzt das Gesetz, wie wir in Texas tun, wir werden nach allem Verbrechen gehen. 

Und wir werden ¸berpr¸fen Leute, bestraft f¸r das Verbrechen zu erhalten.  Und innen 

dieser Fall k–nnen wir nicht die Strafe irgendwie erh–hen mehr als, jene drei setzend 

Schurkeen zu den Todesf”llen.  Und das ist, was gonna geschehen im Zustand von Texas ist.  



MODERATOR:  



Neues Thema, neue Frage.  Ein anderes Vizepr”sidentendebatteanschluþ. 

Gouverneur, Senator Lieberman und Sekret”rin Cheney sagte, daþ sie waren 

rethinking sympathetically ihre Ansichten ¸ber die gleichen Geschlecht-Verh”ltnisse.  Was ist 

Ihre Position auf dem?  



BUSH:  



Ich bin nicht f¸r homosexuelle Verbindung.  Ich denke, daþ Verbindung eine sacred Anstalt ist 

zwischen einem Mann und einer Frau.  Und ich sch”tzte die Weise die Leitung 

unterzeichnete die Verteidigung der Verbindungstat.  Ich setze den Vizepr”sidenten voraus 

gest¸tzt ihm, als der Pr”sident diese Rechnung und Tr”ger es jetzt unterzeichnete. 

Aber ich denke, daþ Verbindung eine sacred Anstalt ist.  Ich werde respektvoll sein 

f¸r Leute, die mit mir sein k–nnen.  Ich habe eine Aufzeichnung von so innen tun gehabt 

der Zustand von Texas.  Ich bin eine Person, die ein uniter angerufen worden war gewesen, 

nicht ein Teiler, weil ich Punkte der Leute der Ansicht annehme.  Aber I 

daþ stark glauben, Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau sein sollte.  



MODERATOR:  



Vizepr”sident GORE?  



GORE:  



IchBIN mit dem einverstanden und ich st¸tzte dieses Gesetz.   Aber ich denke daþ wir 

wenn eine Weise, irgendeine Art b¸rgerliche Anschl¸þe im Allgemeinen zu erlauben und I finden 

mit Dick Cheney und Joe Lieberman ¸bereinstimmen.  Und ich denke die drei an uns 

eine Ansicht haben und der Regler hat eine andere Ansicht.  



MODERATOR:  



Hat das Recht?  



BUSH:  



Ich bin nicht sicher, was Art der Ansicht er zu mir beschreibt.  Ich kann gerade sagen 

Sie, bin ich eine Person, die die Leute respektiert.  Ich respektiere ihr -- I 

Respekt -- einerseits sagt er, daþ er mit mir einverstandenIST und dann er ihn sagt 

nicht.  Von ich bin nicht sicher, wo er kommt.  Aber ich bin ein tolerantes 

Person.  Ich bin eine tolerante Person mein ganzes Leben gewesen.  Ich geschehe gerade 

stark glauben, daþ Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau ist.  



MODERATOR:  



Glauben Sie allgemein gesprochen, daþ gays und Lesbier haben sollten 

die gleichen Rechte wie andere Amerikaner?  



BUSH:  



Ja.  Ich denke nicht, daþ sie spezielle Rechte haben sollen, aber ich sie denke 

soll die gleichen Rechte haben.  



GORE:  



Gut gibt es ein schwebendes Gesetz benannte die Besch”ftigung Non-Discrimination 

Tat.  Ich st¸tze sie stark.  Was sie sagt, ist daþ gays und Lesbier 

kann nicht von ihrem Job abgefeuert werden, weil sie homosexuell oder lesbisch sind.  Und es 

ein Bundesgesetz sein, das das verhindert.  Jetzt wundere mich ich wenn -- es ist 

blockiert von den Konkurrenten in der Majorit”t im Kongreþ. Ich wundere mich 

wenn der Regler, das seinen Tr”ger zu diesem Gesetz verleihen.  



MODERATOR:  



Regler?  



BUSH:  



Die Frage --  



MODERATOR:  



Gut aber es ist eine logische Antwort.  



BUSH:  



Gut habe ich keine Idee.  Ich bedeute, er kann aus allen Arten werfen -- ich nicht 

die Einzelheiten dieses Gesetzes kennen.  Ich erkl”re Ihnen, daþ ich die Art von bin 

Person, stelle ich nicht an oder feuere jemand ab, das nach ihrem sexuellen gegr¸ndet wird 

Lagebestimmung.  In Wirklichkeit m–chte ich die Ausgabe a nehmen 

wenig weiter.  Ich nicht wirklich denke, daþ es irgendein von meinem ist -- Sie wissen, irgendwelche von 

meine Interessen was -- wie Sie Ihr Sexualleben leiten.  Und ich denke, der a ist 

private Angelegenheit.  Und ich denke, der die Weise ist, die, sie sein soll.  Aber Ich Bin 

gehend, f¸r Leute respektvoll zu sein, lasse ich Leute zu, und ich st¸tze mich 

gleiche Rechte aber nicht spezielle Rechte f¸r Leute.  



MODERATOR:  



Spezielle Rechte, wie beeinfluþt das gays und Lesbier?  



BUSH:  



Gut w¸rde es sein, wenn ihnen spezieller sch¸tzender Status gegeben werden.  Das 

bedeutet nicht, daþ wir nicht Gesetze v–llig erzwingen und Leute v–llig sch¸tzen sollten und 

Leute v–llig ehren, die ich als der Pr”sident von vereinigt tue 

Zust”nde.  



MODERATOR:  



Neues Thema, neue Frage, Vizepr”sident GORE.  Wie Sie sehen 

Anschluþ zwischen steuernden Injektorverk”ufen in diesem Land und 

Ausdehnung des Todes durch versehentlichen oder absichtlichen Gebrauch der Injektoren?  



GORE:  



Jim, hoffe ich, daþ wir zum Thema der Ausbildung zur¸ckkommen k–nnen weil 

der Regler, der eine umfangreiche Aussage auf ihm und mir gebildet wird, haben sehr 

unterschiedliche Ansicht als die, die er ausdr¸ckte.  Aber das, das, I gesagt wird 

daþ -- gut, zuerst von allen glauben, mich sagen lassen daþ der Regler und das I 

¸ber einige Sachen sich einigSEIN, wo dieses Thema betroffen wird.  Ich tue nicht 

alles, die Rechte der J”ger zu beeinflussen oder sportsmen.   Ich denke den 

Hausbesitzer m¸ssen respektiert werden und ihr Recht, einen Injektor zu haben wenn sie 

Wunsch zu.  Das Problem, das ich sehe, ist, daþ es zu viele Injektoren gibt, die in erhalten 

die H”nde der Kinder und der Verbrecher und der Leute die, f¸r was auch immer 

Grund, irgendeine Art Geschichte des Anpirschens oder inl”ndischer Miþbrauch sollten wirklich 

in der Lage nicht sein, Injektoren zu erhalten.  Ich denke, daþ diese Angriffswaffen ein Problem sind. 

So bevorzuge ich das Schlieþen des Injektorerscheinenschlitzes.  Tats”chlich warf ich 

binden-tie-breaking Stimme zum Schlieþen er, aber dann die Majorit”t im Haus von 

Repr”sentanten gingen die andere Weise.  Das ist noch schwebend.  Wenn wir k–nnten 

Vereinbarung ¸ber das erhalten, m–glicherweise sie k–nnte das an den abschlieþenden Tagen von f¸hren 

dieser Kongreþ.  Ich denke, daþ wir die dreit”gige Warteperiode wieder herstellen sollen 

unter dem Gesetz Brady.  Ich denke, daþ wir die Durchf¸hrung des Injektors abh”rten sollten 

Gesetze, damit den, die bereits auf den B¸chern sind, erzwungen werden k–nnen viel 

effektiv.  Einige der Beschr”nkungen, die durch gesetzt worden sind 

Kongreþ in den letzten Paaren von Jahren.  Ich denke -- in den letzten Jahren 

Ich denke bin gewesen ungl¸cklich.  Ich denke, daþ wir alle Schulen bilden sollen 

Injektor frei.  Eine Injektor-freie Zone um jede Schule in diesem Land haben.  I 

denken, daþ Masse wie diese wichtig sind. Kindsicherheitstriggerverriegelungen 

auf einer vorgeschriebenen Grundlage und anderen.  



MODERATOR:  



Regler?  



BUSH:  



Gut beginnt er mit dem Erzwingen des Gesetzes.  Wenn Sie lautes und freies zu sagen 

jemand, wenn Sie einen Injektor illegal tragen werden, werden wir festhalten 

Sie.  Wenn Sie einen Injektor illegal verkaufen werden, m¸ssen Sie festgehalten werden. 

Wenn Sie ein Verbrechen mit einem Injektor festlegen, muþ es absolute Sicherheit geben innen 

das Gesetz.  Und dieses Mittel, das die lokalen Gesetzdurchf¸hrungbeamten ben–tigen 

Hilfe auf der Bundesebene.  Programme Projekt Exile in dem das Bundes m–gen 

Regierung verst”rkt das Festhalten der Leute, die illegal Injektoren benutzen.  Und wir 

haben eine sehr gute Arbeit von dem nicht auf der Bundesebene vor kurzem erledigt.  Und 

Ich werde es eine Priorit”t bilden.  Zweitens denke ich nicht, daþ wir sein sollen 

das Verkaufen schieþt, um V–lker, wem nicht sie haben sollte.  Das ist, warum ich mich st¸tze 

sofortige Hintergrund¸berpr¸fungen an den Injektorerscheinen.  Einer der Gr¸nde haben wir 

sofortige Hintergrund¸berpr¸fung ist, damit wir sofort ob oder nicht wissen 

jemand sollte einen Injektor haben oder nicht.  In Texas versuchte ich, etwas zu tun 

erfinderisch.  Es gibt Menge von sprechen ¸ber die Triggerverriegelungen, die auf den verkauften Injektoren sind 

zuk¸nftig.  Ich st¸tze den.  Aber ich sagte, wenn Sie eine Triggerverriegelung zu w¸nschen 

Ihr Injektorsafe bilden, ein f¸r freies erhalten kommen.  So verteilen uns wir innen 

unser Zustand von Texas f¸r freies.  Ich denke, daþ wir das Alter aufwerfen sollen, an dem 

eine jugendliche Dose tragen ein handgun von 18 bis 21. IchBIN mit dem Spannblech anderer Meinung 

Pr”sident zu diesem Punkt.  Er ist f¸r Ausrichtung der Injektoren.  Ich denke 

nur bev–lkeren, das bis zum Register darstellen oder eine Lizenz erhalten werden -- I 

das Genehmigen wie die Lizenz eines Treibers f¸r einen Injektor, die einzigen Leute sch”tzen das 

oben darstellen sind werden gesetzestreu B¸rger.  Der Verbrecher geht nicht 

, oben darzustellen und zu sagen hey, geben mir meine Ausweiskarte.  Sie ist das gesetzestreu 

B¸rger, die den tun.  Denke ich nicht, der sein wird 

das wirkungsvolle zu bildende Werkzeug -- unsere Gesellschaft sicher halten.  



MODERATOR:  



In Ordnung.  So auf Injektoren, m–chte jemand eine Stimme abgeben, die auf Ihrem basiert 

Unterschiede, wo sind die Unterschiede?  



GORE:  



Gut bin ich nicht f¸r Ausrichtung.  Ich bin f¸r das Genehmigen durch Zust”nde von neuem 

handgunerwerbe.  



MODERATOR:  



Was ist dieses Mittel?  



GORE:  



Eine Fotolizenzkennzeichnung.  wie die Lizenz eines Treibers f¸r neue handguns und, Sie 

wissen, das Los Angeles --  



MODERATOR:  



Mich, Sie entschuldigen w¸rde m¸ssen die Lizenz erhalten -- eine Fotokennzeichnung zum innen Gehen 

und vor Ihnen konnte den Injektor kaufen?  



GORE:  



Korrekt.  



MODERATOR:  



In Ordnung.  Wer herausgeben w¸rde --  



GORE:  



Der Zustand.  Der Zustand.  Ich denke, daþ Zust”nde den f¸r neue handguns tun sollten, 

weil zu viele Verbrecher Injektoren erhalten.  Es gab ein neues 

Untersuchung der Zahl in Texas, das erhielten -- wem verborgen gegeben wurden 

Waffeerlaubnis trotz der tatsache, daþ hatten sie Aufzeichnungen.  Und das " Los 

Zeiten Angeles " gaben eine Menge Tinte einsteigen in die aus.  Aber ich bin nicht f¸r 

alles tun, das J”ger beeinflussen oder sportsmen w¸rde, Gewehre, Schrotflinten, 

vorhandene handguns.  Ich denke, daþ vern¸nftige Injektorsicherheitsmaþnahmen sind 

jetzt gew”hrleistet.  Schauen, dieses ist das Jahr -- dieses ist in der Nachmahd von 

Columbine und Paducah und alle Pl”tze in unserem Land wo 

Nation ist durch diese Waffen in den H”nden des Unrechtes entsetzt worden 

Leute.  Die Frau, die die Injektoren f¸r die zwei Jungen kaufte, die den taten 

T–tung an Columbine besagtem das, wenn sie ihren Namen geben und hatte f¸llen gemuþt 

aus einem Formular dort, w¸rde sie nicht jene Injektoren gekauft haben.  Das denkbar 

k–nnte diese Trag–die verhindert haben.  



MODERATOR:  



Zur¸ck zu der Frage ¸ber die Unterschiede auf Injektorsteuerung.  Was sind 

sie, Regler, von Ihrem Gesichtspunkt, zwischen Ihnen und dem Spannblech 

Pr”sident?  



BUSH:  



Gut bin ich nicht f¸r das Fotogenehmigen.  Mich etwas ungef”hr sagen lassen 

Columbine.  h–ren wir haben Injektorgesetze.  Er sagt, daþ wir haben sollen 

Injektor-freie Schulen.  Jeder glaubt dem.  Ich bin jeder Zustand in sicher 

Anschluþ hat sie erhalten.  Sie k–nnen nicht einen Injektor in eine Schule tragen.  Und dort 

soll eine Konsequenz sein, wenn Sie einen Injektor in eine Schule tragen.  Aber 

Columbine Speiche zu einer gr–þeren Ausgabe.  Es ist wirklich eine Angelegenheit der Kultur. 

Es ist eine Kultur, die irgendwo entlang der Linie wir zum Disrespect angefangen haben 

Leben.  Wo ein Kind innen gehen und ihr Herz gedreht dunkel als a haben kann 

Resultat des Seins auf dem Internet und dem Weg innen und entscheiden sich, jemand zu nehmen 

sonst Leben?  So sind Injektorgesetze, keine Frage ¸ber sie wichtig, aber also ist 

loving Kinder und Buchstabenausbildungskategorien und Glaube-faith-based 

Programme, die ein Teil Nachschuleprogramme sind.  Irgendein hoffnungsloses Kind 

Notwendigkeiten, jemand ihren Arm um sie setzen und sagen zu lassen, lieben wir Sie. 

So es gibt a -- dieses ist eine Gesellschaft, die -- von unseren, das, a zu tun has.got 

besserer Job der unterrichtenden Kinder nach rechts vom Unrecht.  Und wir k–nnen erzwingen 

Gesetz.  Aber es scheint, eine Menge Hauptbesch”ftigung geben an -- nicht zweifellos 

nur in dieser Debatte, aber gerade im allgemeinen auf Gesetz. Aber es gibt ein gr–þeres 

Gesetz.  Ihren Nachbar lieben, wie Sie sein m–chten sich liebten.  Und 

das ist, wo unsere Gesellschaft vorangehen muþ, wenn wir ein ruhiges sein werden und 

wohlhabende Gesellschaft.  



GORE:  



Ich glaube auch an die goldene Richtlinie.  Und ichBIN mit einer Menge andere einverstanden 

Sachen, die der Gouverneur gesagt hat.  Wir haben ein ernstes Problem in unserem 

Kultur.  Kipper und ich haben auf dem Problem Gewaltt”tigkeit innen gearbeitet 

Unterhaltung angestrebte Kinder.  Sie wird auf ihr l”nger bearbeitet, als ich habe. 

Aber ich f¸hle mich sehr stark ¸ber den.  Und wenn ich Pr”sidenten gew”hlt werde, I 

tut etwas ¸ber das.  Aber ich denke daþ wir -- ich denke, daþ wir m¸ssen 

mit dem besseren Parenting beginnen.  Aber ich denke nicht, daþ wir ignorieren k–nnen 

Rolle spielte durch Injektoren.  Ich bedeute, die Tatsache bin der dort -- obwohl Nr. 

Zustand w¸nscht sie, dort sind Injektoren in einigen Schulen.  Und der Grund ist er so 

schwierig, damit Schulen steuern, das weil in den letzten Jahren dort ist 

ist eine Flut der preiswerten handguns gewesen, die so weit vorhandenes dieses Zicklein sind 

finden Wege, ahold von ihnen zu erhalten.  Und ich denke den, wenn Sie betrachten 

die Situation, wie sie hier in den Vereinigten Staaten besteht, die mit irgendwelchen verglichen werden 

anderes Land in der Welt, scheint es mir daþ w”hrend wir h¸bsches offensichtliches 

die Rechte der J”ger respektieren und sportsmen, wir ben–tigen etwas gesunden Menschenverstand 

Sicherheitsschritte schieþen, um diese Flut der Injektoren aufzuhalten, die in erhalten 

H”nden schaden.  



BUSH:  



Yeah muþ keine Frage ¸ber die, aber dort auch stark sein 

Durchf¸hrung des Gesetzes.  Irgendein Zicklein, das wie glaubt -- macht nicht wo aus 

der Injektor kommt von, es k–nnte ein preiswerter Injektor, kostspieliger Injektor sein.  Was ausmacht 

ist etwas im Kopf dieser Person sagt, daþ es nicht a geben wird 

Konsequenz.  So in meinem Zustand h”rten wir herauf die jugendlichen Gerechtigkeitgesetze ab.  Wir 

addierte Betten.  Wir sind haltbar.  Wir glauben an haltbare Liebe.  Wir sagen, wenn Sie erhalten 

verfangen, einen Injektor, werden Sie tragend automatisch zur¸ckgehalten.  Und das ist, was 

muþ geschehen.  Wir haben Gesetze.  Wenn Gesetze verst”rkt werden m¸ssen, wie 

sofortige Hintergrund¸berpr¸fungen, die ist wichtig.  



MODERATOR:  



Neue Frage.  Wie ich sagte.  Beide von Ihnen -- Gouverneur, beide von Ihnen 

haben viel ¸ber Medicare und Gesundheitspflege f¸r seniors gesprochen.  Ðber was 

die mehr als 40 Million j¸ngeren Amerikaner, die nicht Gesundheit haben 

Versicherung im Augenblick?  Was w¸rden Sie ¸ber das tun?   



BUSH:  



Gut habe ich einen Plan zum Tun etwas ¸ber den.  Er soll Gesundheit bilden 

Obacht erschwinglich und vorhanden auf diese Weise.  Zuerst gibt es einige, die sollten 

kauft Gesundheitspflege, dem w”hlen nicht zu.  Es gibt einiges --  



MODERATOR:  



Einige der 40 Million.  



BUSH:  



Einige der gesunden V–lker, sagen gesunde junge Zicklein, daþ ich nie krank werde, 

folglich ben–tige ich nicht Gesundheitspflege im Augenblick. F¸r jene, was ich uns denke 

Notwendigkeit zu tun soll einen Investition-Arttr”ger entwickeln, der sein w¸rde 

Ansporn, damit sie, wie medizinische Sparkonten mit Rollover investieren 

Kapazit”t.  Das heiþt, sagen Sie zu einem Youngster, es sind in Ihrem 

Kapitalinteressen, Einsparung f¸r zuk¸nftige Krankheit, aber f¸r zu beginnen 

Arbeitsv–lker, die Gesundheitspflege haben m–chten, die nicht sie sich leisten kann, a 

Paare von Sachen, die wir tun m¸ssen.  Ein, ben–tigen wir mehr Gemeinschaftsgesundheit 

Mitten.  Ich habe mich entwickelt -- Geld in mein Budget heraus einsetzen, um zu erweitern 

Gemeinschaftsgesundheit zentriert alle um das Land.  Diese Pl”tze in denen sind 

Leute k–nnen Prim”robacht erhalten.  Zweitens -- und sie sind gut.  Sie sind sehr 

wichtige Teile des Sicherheitsnetzes der Gesundheitspflege. Zweitens das, das Sie erhalten 

ein Rabatt $2.000 von der Regierung, wenn Sie eine Familie von $30.000 sind oder 

kleiner -- es stuft unten ein, w”hrend Sie stark erhalten -- dieses k–nnen Sie pflegen zu kaufen 

Gesundheitspflege in den privaten M”rkten.  Es ist eine sehr groþe Barbezahlung f¸r a 

gutes System des h¸bschen darn.  Wenn Sie -- auch, gew”hren -- ¸berzeugen Zust”nde gew”hren 

-- Zust”nde der Mutter erlauben lassen, einige der Kinder zusammenzubringen 

Krankenversicherunggeld mit ihm, die Lachekaufkraft.  Und bilden 

die erschwinglichere Gesundheitspflege, erlauben Gesch”ftsverbindungen wie 

Nationales Bundes des unabh”ngigen Gesch”fts oder der Handelskammer oder 

die nationale Gastst”tteverbindung zum her¸ber Schreiben von Verbindungspl”nen 

gerichtliche Linien, damit Kleinbetriebe die Kapazit”t zu haben 

das nationale Vereinigen zum unten Fahren der Kosten von Versicherung haben.  Ich denke 

die ist die sehr beste Weise zu gehen.  Sie bevollm”chtigt Leute, es vertraut Leuten, 

es Marken -- und es ist eine praktische Weise, Leute anzuregen zu kaufen 

Gesundheitspflegeversicherung.  



MODERATOR:  



Vizepr”sident GORE?  



GORE:  



Er ist eine meiner oberen Priorit”ten, Jim, jedes einzelne Kind in zu geben 

Erschwingliche Gesundheitspflege Vereinigter Staaten innerhalb der folgenden vier Jahre.  Ich wurde 

wie in dieses Land irgendein Formular der Universalgesundheit schlieþlich sehen 

sich interessieren, aber ich bin nicht f¸r Regierung-laufen lasse System.  Tats”chlich bin ich f¸r 

Schrumpfen der Gr–þe der Regierung.  Ich w¸nsche ein kleineres und ein intelligenter 

Regierung.  Ich bin verantwortlich f¸r diese reinventing Regierung gewesen 

Stromlinienverkleidung Projekt, das die Gr–þe der Regierung durch mehr als verringert wird 

300.000 Leute im Letzten einige Jahre.  Und der Haushaltsplan, den ich habe 

, entsprechend dem " Los Angeles heraus setzen Zeit festsetzt " wieder, die Weise diese Sachen 

werden gew–hnlich als Prozentsatz des GDP, holt Regierung gemessen 

unten aufwenden zum niedrigsten Niveau in 50 Jahren.  So m–chte ich fortfahren 

mehr Leute sorgf”ltig bedecken.  Aber ich denke, daþ wir vorbei groþ beginnen sollten 

Erweiterung der sogenannten Kindkrankenversicherung oder DES SPAN-Programms, um zu geben 

Krankenversicherung zu jedem einzelnen Kind in diesem Land. Ich denke, daþ es ist 

untragbar, daþ wir so viele Millionen Kinder ohne irgendeine Gesundheit haben 

Versicherung.  So ist sie eine meiner oberen Priorit”ten. Jetzt weiþ ich, daþ wir haben 

etwas Widerspr¸che auf diesem.  Und ich bin traurig, Ihnen zu erkl”ren, das, Sie wissen, 

es gibt eine Aufzeichnung hier.  Und Texasrank 49th aus den 50 Zust”nden heraus innen 

Gesundheitspflege -- in den Kindern mit Gesundheitspflege. 49th f¸r Frauen mit Gesundheit 

sich interessieren und 50th f¸r Familien mit Gesundheitspflege.  So ist es eine Priorit”t f¸r 

ich.  Ich garantiere Ihnen.  Ich ber¸cksichtige nicht irgendein Programm -- gut werde ich gerade 

es an dem lassen.  Ich denke, daþ es eine obere Priorit”t sein soll.  



MODERATOR:  



Regler, tat -- sind die VizeAbbildungen des pr”sidenten, die ungef”hr korrekt sind 

Texas?  



BUSH:  



Zuerst von allen, mich ihn sagen lassen ist nicht f¸r Regierung-laufen lassen Gesundheitspflege 

System?  Ich dachte, der genau ist, was er und Mrs Clinton und sie 

gek”mpft f¸r 1993 Regierung-laufen lassen Gesundheitspflegesystem.  Es war 

gl¸cklicherweise gestoppt in seinen Schienen.  Zweitens wenden wir $4,7 Milliarde a auf 

Jahr auf dem nicht versicherten im Zustand von Texas.  Unsere Rate von nicht versichertem, 

Prozentsatz von nicht versichertem in Texas ist unten, w”hrend der Prozentsatz von gegangen 

nicht versichert in Amerika ist oben gegangen.  Unser SPAN-Programm erhielt einen sp”ten Anfang 

weil unsere Regierung nur vier Monate aus allen zwei Jahren heraus sich trifft, Herr. 

Vizepr”sident.  Sie kann als Schlag f¸r jemand kommen, das innen gewesen ist 

Washington f¸r so lang.  Aber wirklich begrenzte Regierung kann in arbeiten 

an zweiter Stelle gr–þter Zustand im Anschluþ.  Und folglich f¸hrt Kongreþ 

Rechnung, nachdem unser Lernabschnitt 1997 beendete, f¸hrten wir eine erm–glichende Gesetzgebung 

1999.  Wir haben oben ¸ber 110.000 Kindern zum SPAN-Programm unterzeichnet. 

F¸r vergleichbare Zust”nde unsere Gr–þe, unterzeichnen wir sie oben so schnell wie irgendwelche 

anderer Zustand.  Sie k–nnen alle Zahlen veranschlagen, die Sie w¸nschen, aber ich erkl”re Ihnen 

wir interessieren uns f¸r unsere Leute in Texas.  Wir gaben eine Menge Geld aus zu ¸berpr¸fen 

Leute erhalten Gesundheitspflege im Zustand von Texas, und wir tun ein besseres 

Job als sind sie auf dem nationalen Niveau f¸r das Verringern nicht versichert.  



MODERATOR:  



Hat er Recht?  



GORE:  



Gut weiþ ich nicht ¸ber alle diese Prozents”tze, daþ er heraus wirft, aber I 

wissen daþ -- ich spekuliere daþ der Grund, warum er nicht Ihr beantwortete 

direkt fragen, ob meine Zahlen Recht hatten, die Tatsachen waren 

¸ber Texas berichtigen, das absolut zuletzt in den Familien mit Krankenversicherung ordnet und 

49th aus 50 f¸r beide Kinder und Frauen heraus, ist, weil jene Tatsachen sind 

korrekt.  Und was, warum anbetrifft sie geschah, bin ich kein Experte auf dem Texas 

Verfahren, aber was meine Freunde dort mir erkl”ren, ist daþ der Regler 

setzte einem Maþ entgegen, das von Democrats in der Gesetzgebung vorgebracht wurde, um zu erweitern 

die Zahl Kindern, die bedeckt w¸rden.  Und anstatt verwiesenes 

Geld in Richtung zu einem Steuerschnitt, deren bedeutendes Teil zu wohlhabendem ging 

Interessen.  Er erkl”rte die Notwendigkeit an einem neuen Steuerschnitt f¸r die ÷lfirmen 

in Texas wurde eine Notnotwendigkeit und so im Geld vom SPAN weggenommen 

Programm.  Es gibt -- Sie m¸ssen nicht mein Wort f¸r dieses nehmen.  Es gibt 

jetzt Meinung eines Bundesrichters ¸ber das gegenw”rtige Management von diesem 

Programm, das den Zustand von Texas bestellt, um zu tun -- Sie sollten dieses Richters lesen 

Sprache ¸ber dieses.  Ich glaube, daþ es 1,4 Million Kinder in Texas gibt 

wer nicht Krankenversicherung haben.  von 600.000 wem und m–glicherweise einiges von 

ab die haben, seit sie erhalten, aber einem Jahr vor waren 600.000 von ihnen 

wirklich geeignet f¸r es aber sie konnte nicht f¸r es wegen oben unterzeichnen 

Sperren, daþ sie aufgestellt hatten.  



MODERATOR:  



Lassen Sie uns den Regler auf den reagieren lassen.  Sind jene Zahlen korrekt?  Sein 

seins l”dt korrektes auf?  



BUSH:  



Wenn er versucht, zu behaupten, daþ ich eine hard-hearted Person bin und ich interessiere mich nicht 

¸ber Kinder ist er absolut falsch.  Wir haben $4,7 Milliarde ein Jahr aufgewendet 

im Zustand von Texas f¸r nicht versicherte Leute.  Und sie erhalten Gesundheitspflege. 

Jetzt ist es nicht die leistungsf”higste Weise, Leutegesundheitspflege zu erhalten.  Aber I 

m–chten Sie, die Zahl erinnern nicht versichertem in Amerika w”hrend ihrer Bewachung 

hat sich erh–ht.  Er kann jede m–gliche Entschuldigung bilden, die er w¸nscht, aber die Tatsachen sind die 

wir verringern die Zahl des nicht versicherten Prozentsatzes unserer Bev–lkerung.  Und 

wie der Prozentsatz der Bev–lkerung sich national erh–ht, irgendwie 

Behauptung, daþ wir uns nicht interessieren und wir werden Geld f¸r dieses geben 

Interesse oder dieses Interesse und nicht f¸r Kinder am Zustand von Texas ist 

total absurd.  Mich Ihnen erkl”ren gerade lassen, das die Jury ist.  Die Leute von 

Texas.  Es wird nur einen Regler gegeben, der ¸berhaupt zu R¸cken an R¸cken gew”hlt wird 

vierj”hrliche Bezeichnungen und die waren ich.  Und ich war in der Lage, mit Menge von so zu tun 

Demokrat w”hlt, fast 50% der Hispanic Stimme, ¸ber 27% von  

African-Americanstimme, weil Leute mich kennen, sind eine konservative Person und 

eine compassionate Person.  So kann er alle Arten Zahlen herum werfen. 

Ich bin gerade, Ihnen erkl”rend, die unser Zustand zusammen kommt, zu tun, was Recht hat.  Wir 

gekommene zusammen Republikaner und Demokraten.  



MODERATOR:  



Mich das direkt zu Ihnen, Vizepr”sident GORE setzen lassen.  Der Grund Sie 

holte dieses oben, ist es -- sind Sie vorschlagend daþ jene Zahlen und daþ 

Aufzeichnung reflektiert den Weisenregler, den BUSH in diesem Bereich von laufen l”þt 

Krankenversicherung als Pr”sident?  



GORE:  



Ja ja.  Aber es ist nicht eine Aussage ¸ber sein Herz.  Ich behaupte nicht zu 

sein Herz kennen.  Ich denke, daþ er eine gute Person ist. Ich bilde keine Behauptungen ungef”hr 

das.  Ich glaube ihm, wenn er sagt, daþ er ein gutes Herz hat.  Ich weiþ 

genug ¸ber Ihre Geschichte zum Bewundern einer Menge Sachen, die Sie getan haben 

als Person.  Aber ich denke, daþ sie ¸ber seine Priorit”ten ist.  Und mich lassen erkl”ren Ihnen 

genau, warum ich denke, daþ die Wahl, die er bildete, um einen Steuerschnitt f¸r das ÷l zu geben 

Firmen und andere, bevor dieses adressiert wird -- ich bedeute, wenn Sie waren 

Regler eines Zustandes, der absolut zuletzt in der Gesundheitspflege f¸r Familien war und 

die ganze pl–tzliches fanden sich Sie mit dem gr–þten Ðberschuþ Ihr Zustand 

hatte ¸berhaupt in seiner Geschichte, w¸rde nicht Sie wollen etwas von ihr zu m–glicherweise verwenden gehabt 

von 50th zu 45 oder zu 40 oder zu etwas sagen wir klettern oder m–glicherweise besser?  I 

wurde.  Jetzt aber hier, warum es direkt relevant ist, ist Jim.  Weil durch seins 

Budgetzahlen, seine Antr”ge besitzen f¸r die Ausgabe auf Steuerschnitten f¸r 

vom wohlhabenden sind mehr als die neuen Ausgabenantr”ge das am wohlhabendsten 

er hat f¸r Gesundheitspflege und Ausbildung und Nationalverteidigung alle gebildet 

kombiniert.  Entsprechend seinen eigenen Zahlen.  So ist es nicht eine Frage von seinem 

Herz, insoweit ich weiþ.  Es ist eine Frage von Priorit”ten und von Werten.  Sehen, 

Sie wissen --  



MODERATOR:  



Mich bitten lassen --  



BUSH:  



Zuerst von allen, ist das einfach nicht zutreffend, was er gerade sagte, selbstverst”ndlich.  Und 

zweitens wiederhole ich zu Ihnen --  



MODERATOR:  



Was ist nicht, Regler zutreffend?  



BUSH:  



Daþ wir -- die Oberseite 1% ausgaben, 223 im Vergleich mit 445 Milliarde in neuem empfangen 

Ausgabe.  Die Oberseite -- lassen Sie uns ¸ber meinen Steuerplan sprechen.  Die Oberseite 1% zahlt 

Drittel aller Bundeseinkommenssteuern.  Und in der R¸ckkehr, F¸nftel erhalten 

vom Nutzen weil die meisten Steuerverkleinerungen zu den Leuten an gehen 

das untere Ende der –konomischen Strichleiter.  Dieses Standpl”tze im steifen Kontrast, vorbei 

die Weise, zu einem Mann, der 50 Million -- 50 Million lassen wird 

Amerikaner aus Steuervorteil heraus.  Wir haben gerade einen anderen Gesichtspunkt. 

Es ist ein total anderer Gesichtspunkt.  Er glaubt nur dem Recht 

Leute sollen Steuervorteil erhalten.  Ich glaube, daþ jeder, das zahlt, Steuern sollen 

Steuervorteil erhalten.  Mich zur¸ck zu Texas z.B. f¸r eine Minute gehen lassen. 

Wir zahlen 4,7 Milliarde.  Ich kann nicht zu Ihnen hervorheben, wieviel.  Ich unterzeichnete eine Rechnung 

das setzt SPŸNE in Platz ein.  Die Rechnung kam schlieþlich am Ende von heraus 

Lernabschnitt 1999.  Wir arbeiten stark, um herauf Kinder zu unterzeichnen.  Wir tun ihn 

schneller als irgendein anderes Zustand unsere Gr–þe, vergleichbarer Zustand.  Wir bilden 

wirklich guter Fortschritt.  Und unser Zustand interessiert sich viel f¸r unsere Kinder.  Mein 

Priorit”t wird die Gesundheit unserer B¸rger sein.  Diese V–lker haben gehabt 

acht Jahre zum Erhalten etwas erfolgt in Washington, DC auf dem nicht versicherten. 

Sie haben es nicht getan.  Sie haben acht Jahre zum Erhalten etwas an erfolgt gehabt 

Medicare.  Und sie haben es nicht getan erhalten.  Und mein Fall zum Amerikaner 

Leute sind, wenn Sie mit Unt”tigkeit gl¸cklich sind, Aufenthalt mit dem Pferd. 

Pferd ist oben dort jetzt.  Aber, wenn Sie Ÿnderung w¸nschen, m¸ssen Sie jemand erhalten 

das kann Republikaner und die Demokraten zusammen sind holen zu erhalten 

positive Sachen erfolgt f¸r Amerikaner.  



MODERATOR:  



Neue Frage, neues Thema.  Vizepr”sident GORE, auf dem Klima.  In 

Ihr Buch 1992 Sie besagt, Anf¸hrungsstrich, " wir m¸ssen die Rettung von unserem bilden 

Klima die zentrale Organisierengrundregel f¸r Zivilisation und dort 

eine muþ der Schl¸ssel Umwandlung zum Speichern des Planeten sein. ",  Sie jedoch tun 

so glauben?  



GORE:  



Ich.  Ich denke, daþ in diesem 21. Jahrhundert wir bald sehen 

Konsequenzen von, was globales W”rmen benannt wird.  Es gab eine Studie gerade a 

vor wenigen Wochen die im Summertime vorschlagend, den die polare Eisnordkappe wird 

wird vollst”ndig in 50 Jahre gegangen.  Bereits sehen Leute das merkw¸rdige Wetter 

Bedingungen, denen die alten Timer sie sagen, haben nie vorher in ihr gesehen 

Lebenszeiten.  Und was geschieht, das Niveau der Verunreinigung sich erh–ht ist 

erheblich.  Jetzt sind hier die guten Nachrichten, Jim.  Wenn wir nehmen 

F¸hrungrolle und errichten die neuen Technologien, wie die neuen Arten von 

Autos und LKWAS, die Detroit itching, um zu errichten, dann k–nnen wir verursachen 

Millionen der guten neuen Jobs durch Sein erstes in den Markt mit diesen neu 

Arten der Autos und der LKWAS und anderer Arten Technologien. Sie kennen 

Japaner atmen hinunter unsere Ans”tze auf diesem.  Sie ziehen sehr um 

schnell, weil sie wissen, daþ es ein schnell wachsender Weltmarkt ist.  Einige 

von diesen anderen L”ndern besonders in der sich entwickelnden Welt, ihrer 

Verunreinigung ist viel schlechter, als irgendwoanders und ihre Leute stark w¸nschen 

Standards des Lebens.  Und so suchen sie nach Weisen, ihr zu erf¸llen 

f¸r ein besseres Leben w¸nschen und Verunreinigung noch gleichzeitig verringern.  I 

das denken, das auf die alten Weisen und das alte Argument, das h”lt 

Klima und die Wirtschaft sind im Konflikt ist wirklich ¸berholt.  Wir haben 

fett sein.  Wir m¸ssen F¸hrung zur Verf¸gung stellen. Jetzt ist es daþ wir zutreffend 

auf diesem anderer MeinungSEIN.  Der Gouverneur sagte, daþ er nicht dieses Problem denkt 

wird notwendigerweise von den Leuten verursacht.  Er ist f¸r das Lassen der ÷lfirmen in 

der arktische nationale Wildnisschutz.  Houston ist gerade geworden 

smoggiest Stadt im Land.  Und Texas ist Nr. eine in industriellem 

Verunreinigung.  Wir haben eine sehr andere Aussicht.  Und ich erkl”re Ihnen dieses, I 

k”mpft f¸r ein sauberes Klima in den Weisen, die unsere Wirtschaft verst”rken.  



MODERATOR:  



Regler?  



BUSH:  



Gut mich mit Texas beginnen lassen.  Wir sind ein grosser industrieller Zustand.  Wir 

verringerte unsere Industrieabf”lle durch 11%.  Wir s”uberten herauf braunere Felder 

als irgendeine andere Leitung in der Geschichte meines Zustandes, 450 von ihnen.  Unser 

Wasser ist jetzt sauberer.  



MODERATOR:  



Erkl”ren, was ein braunes Feld zu denen ist, die nicht diesem folgen.  



BUSH:  



Ein braunes Feld ist ein verlassener industrieller Aufstellungsort, der gerade Leerlauf in einigem sitzt 

von unseren st”dtischen Mitten.  Und Leute sind bereit, Kapital in zu investieren 

braune Felder m–chten nicht f¸r Furcht vor Prozeþ so tun.   Ich denke, daþ wir sollen 

Bundesverbindlichkeitsschutz haben, auf abh”ngend ob oder nicht 

Standards sind entsprochen worden.  Das Buch erw”hnten Sie diesen Vizepr”sidenten GORE 

schrieb, er verlangte auch die Steuerfestsetzung -- grosse Energie besteuert, um oben zu s”ubern 

das Klima.  Und nun da die Energiepreise hoch sind, sch”tze ich, daþ er ist 

jene grossen Energiesteuern nicht, im Augenblick bef¸rwortend.  Ich glaube, daþ wir zu sollen 

die Land- und Wassererhaltungsgeldmittel -- mit H”lfte Geld v–llig finanzieren 

das Gehen zu den Zust”nden also zu den Zust”nden kann die rechten Entscheidungen f¸r Klima treffen 

Qualit”t.  Ich denke, daþ wir saubere Kohletechnologien haben m¸ssen.  Ich schlage $2 vor 

Milliarde Wert.  Ðbrigens fand ich gerade den anderen Tag ein Interessieren heraus 

Tatsache, die dort ist ein nationales Erd–lreserverecht nahe bei -- innen 

Bucht Prudhoe, die Ihre Leitung f¸r Erforschung in der erschloþ 

pristine Bereich.  Und es war eine intelligente Bewegung, weil es Gasreserven oben gibt 

dort.  Wir ben–tigen Gasrohrleitungen, das Gas zu senken. Gas ist ein sauberer Kraftstoff 

daþ wir -- uns brennen k–nnen, ¸berpr¸fen m¸ssen ob, wenn wir unser freigeben 

Betriebe, daþ es vorgeschrieben gibt -- die die Betriebe sich anpassen m¸ssen, um zu s”ubern 

die Standards, l¸ften grandfathered Betriebe, das ist, was wir in Texas taten.  Nr. 

Entschuldigungen.  Sie m¸ssen sich anpassen.  Das heiþt, gibt es praktische Sachen 

wir k–nnen tun.  Aber es beginnt mit dem Arbeiten in einer gemeinschaftlichen Bem¸hung mit 

Zust”nde und lokale V–lker.  Wenn Sie das Land besitzen, ist jeder Tag Massentag. 

Obacht ¸ber ihr Land und Obacht ¸ber ihr Klima viel bev–lkeren.  Nicht 

alle Klugheit ist in Washington, DC.  zu diesem Punkt.  



MODERATOR:  



Wo Sie den grundlegenden Unterschied bez¸glich der sehr einfachen Bezeichnungen in zwei sehen oder 

drei S”tze zwischen Ihnen und dem Gouverneur auf dem Klima?   Wenn a 

W”hler m–chte eine Wahl, was treffen ist es?  



GORE:  



Ich werde wirklich stark am sauberen Wasser festgelegt und Luft und Reinigung s”ubere 

herauf die neuen Arten von Herausforderungen das globale W”rmen m–gen.  Er hat Recht, daþ ich bin 

nicht zugunsten der Energiesteuern.  IchBIN mit anzuregenden den Steuerschnitten einverstanden und 

Ansporn f¸r die schnellere Entwicklung dieser neuen Arten von geben 

Technologien.  Und mich wieder sagen lassen, Detroit aufrichtet, um auf das zu gehen. 

Wir unterscheiden uns auf dem arktischen nationalen Wildnisschutz, wie ich gesagt habe.  Wir 

an sich unterscheiden, ob oder nicht Umweltschutz freiwillig sein soll.  I 

nicht denken, Sie k–nnen -- ich denke nicht, daþ Sie Resultate erhalten k–nnen, die Weise.  Wir 

auf den Arten der Zusammenk¸nfte sich unterscheiden, die wir festlegen w¸rden.  



MODERATOR:  



W¸rden Sie ihn sind ein grundlegender Unterschied sagen?  



GORE:  



Ich denke, daþ es ein grundlegender Unterschied ist.  Mich Ihnen ein Beispiel geben lassen.  



MODERATOR:  



Auf einer Sekunde halten.  



GORE:  



O.K., sicher.  



MODERATOR:  



Wir haben ¸ber Versorgungsmaterial gesprochen.  Ich m–chte gerade f¸r jemand wissen -- wir sind 

nah an dem Ende unserer Zeit hier erhalten.  Wenn jemand an w”hlen wollte 

das Klima, wie w¸rden Sie die Unterschiede, Regler zeichnen?   



BUSH:  



Gut glaube ich nicht an Befehl und Steuerung aus Washington heraus, DC.  I 

glauben, Washington Standards einstellen soll, aber wieder ich denke, daþ wir zu sollen 

auf den lokalen Niveaus gemeinschaftlich sein und ich denke, daþ wir mit arbeiten sollen 

Leute auf den lokalen Niveaus.  Und ¸brigens, m–chte ich gerade ¸berpr¸fen -- 

Ich kann nicht ihn lassen gerades Sagen etwas und es nicht beheben.  Das elektrische 

geben Rechnung frei, die ich k”mpfte f¸r und unterzeichnet in Texas hat vorgeschriebenes 

Emissionstandards, Herr Vizepr”sident.  An das ist, was wir tun sollen 

die Bundesebene, wenn sie zu kommt, grandfathered Betriebe f¸r Dienstprogramme.  I 

denken, daþ es einen Unterschied gibt.  Ich denke z.B. Nehmen -- als sie nahmen 

40 Million Morgen Land aus Zirkulation, ohne sich zu beraten heraus lokal 

Beamte, dachte ich, der war --  



MODERATOR:  



Das war heraus im Westen?  



BUSH:  



Aus im Westen yeah.  Und so -- auf der loggenausgabe.  Das ist nicht 

Weise I w¸rde es getan haben.  M–glicherweise muþ etwas von diesem Land eingestellt werden 

beiseite.  Aber ich zweifellos w¸rde mich mit Reglern und beraten haben gew”hlt 

Beamte, bevor ich einseitig fungiert haben w¸rde.  



MODERATOR:  



W¸rden Sie der Bundesregierung haben noch einige neue Richtlinien glauben und 

neue Regelungen und neuen die Gesetze zum Ðberschreiten in den Klimabereich oder tun Sie 

denken --  



BUSH:  



Sicher absolut solange sie nach Wissenschaft basieren und sie sind 

angemessen.  Solange Leute eingegeben haben.  



MODERATOR:  



Was ¸ber das globale W”rmen?  



BUSH:  



Ich denke, daþ es eine Ausgabe ist, die wir sehr ernst nehmen m¸ssen.  Aber ich nicht 

denken, daþ wir die L–sung zu globalem schon sich w”rmen kennen.  Und ich denke nicht 

wir haben alle Tatsachen, bevor wir Entscheidungen treffen. Ich erkl”re Ihnen eine Sache 

Ich werde nicht tun bin ich gehe nicht lieþ die Vereinigten Staaten tragen 

Belastung f¸r das S”ubern herauf die Luft der Welt.  Wie Kyoto w¸rde Vertrag haben 

getan.  China und Indien wurden von diesem Vertrag befreit. Ich denke, daþ wir ben–tigen 

, als offenbar 99 Senatoren even-handed sein -- ich denke, daþ er 99 war 

Senatoren gest¸tzt daþ Position.  



MODERATOR:  



Das globale W”rmen, der Senat drehte ihn niederzuwerfen. Ich denke --  



BUSH:  



99 zu nichts.  



GORE:  



Gut war diese Stimme nicht genau -- eine Menge Verfechter des Kyotos 

Vertrag beendete wirklich herauf das W”hlen f¸r den, weil die Weise es abgefaþt wurde. 

Aber es gibt keinen Zweifel dort ist eine Menge Opposition zu ihr im Senat. 

Ich bin nicht f¸r Befehls- und Steuertechniken irgendein. Ich bin f¸r das Arbeiten mit 

die Gruppen, nicht gerade mit Industrie aber auch mit den B¸rgergruppen und 

lokale Gemeinschaften zum Steuern von Ausbreitung in den Weisen die die lokalen Gemeinschaften 

selbst kommen oben mit.  Aber ichBIN anderer Meinung, daþ wir nicht die Ursache von kennen 

globales W”rmen.  Ich denke, daþ wir.  Es ist Verunreinigung, Kohlendioxyd und 

andere Chemikalien, die sogar st”rker sind, aber in den kleineren Quantit”ten, 

diese Ursache dieses.  Schauen, die Temperatur der Welt geht oben, Wetter 

Muster ”ndern, erhalten St¸rme heftiger und unvorhersehbar.  

Was werden wir erkl”ren unseren Kindern?  Ich bin ein Groþvater jetzt.  Ich w¸nsche 

in der Lage sein, meinem Enkel zu erkl”ren, wann ich in meinen neueren Jahren bin, die ich nicht 

weg vom Beweis drehen, der zeigte, daþ wir ernstes einiges taten 

Schaden.  In meiner Glaubetradition ist er -- es wird in das Buch von geschrieben 

Matthew, ", wo Ihr Herz ist, es gibt Ihren Schatz auch. ", Und I 

dem glauben -- dieses sollen wir den Wert zu unseren Kindern erkennen und 

Grandchildren des Unternehmens der Schritte, die das Klima in einer Weise konservieren 

das ist f¸r sie gut.  



BUSH:  



Yeah stimme ich zu.  I gerade -- ich denke, daþ es gegeben hat -- einiges von 

Wissenschaftler, glaube ich, Herr.  Vizepr”sident, haben nicht sie ”ndernd 

ihre Meinung eine kleine Spitze auf dem globalen W”rmen? Ein profunder Wissenschaftler 

bildete vor kurzem ein unterschiedliches --  



MODERATOR:  



Beide von Ihnen haben jetzt verletzt -- mich entschuldigen. Beide von Ihnen haben jetzt 

verletzte Ihre eigenen Richtlinien.  Das halten dachte.  



GORE:  



Ich habe so stark nicht zu versucht.  



MODERATOR:  



Ich weiþ, ich weiþ.  Aber unter Ihren allsrichtlinien werden Ihnen nicht erlaubt zu bitten 

eine Frage.  Vor ich lieþ Sie tue sie einem Moment.  



BUSH:  



Zweimal.  



MODERATOR: 

Jetzt Sie gerade -- zweimal, traurig.  (GELŸCHTER)  



GORE:  



Die ist eine Unterbrechung, ¸brigens.  



MODERATOR:  



Die ist eine Unterbrechung, O.K..  Aber irgendwie, taten Sie sie gerade so jetzt --  



BUSH:  



Ich bin traurig.  Ich entschuldige mich, Herr Vizepr”sident.   



MODERATOR:  



Ihnen werden nicht erlaubt zu tun, daþ auch nicht, sehen? (GELŸCHTER) bin ich, gehe traurig 

voran und Ihren Gedanken beenden.  Leuteobacht ¸ber diese Sachen, die ich gefunden habe 

aus.  



BUSH:  



Selbstverst”ndlich interessieren sich sie f¸r sie.  OH-, bedeuten Sie die Richtlinien.  



MODERATOR:  



Yeah nach rechts genau nach rechts.  Voran gehen.  



BUSH:  



Was der Heck.  I -- selbstverst”ndlich gibt es viel -- schauen, globales W”rmen 

muþ sehr ernst genommen werden, und ich nehme ihn ernst. Aber Wissenschaft, 

es gibt viel -- es gibt unterscheidene Meinungen.  Und bevor wir reagieren, I 

denken, daþ es am besten ist, die volle Buchf¸hrung, volles Verst”ndnis zu haben von, was ist 

Stattfinden.  Und ich denke, um Ihre Frage zu beantworten, ich denke beide an uns 

Obacht viel ¸ber das Klima.  Wir k–nnen unterschiedliche Ann”herungen haben.  Wir 

kann haben unterschiedliche Ann”herungen in, wie ausgedr¸ckt wir lokale V–lker besch”ftigen. 

Ich zitierte gerade ein Beispiel der Leitung gerade einseitig fungierend 

ohne irgendeinen Eingang.  Und ich erinnere mich, daþ Sie eine sehr gute Antwort zu neuem gaben 

Hampshire ¸ber die weiþen Berge, ¸ber, wie zu halten war wichtig 

diese gemeinschaftliche Bem¸hung im Platz.  Ich glaube sehr stark dem gleichen Platz. 

Es war zweifellos nicht die Haltung, die aus Westen stattfand, jedoch.  



MODERATOR:  



Neue Frage.  Letzte Frage.  F¸r Sie Regler.  Und dieses flieþt 

ein wenig aus der Bostondebatte heraus.  Sie, Ihr laufender Gehilfe, Ihre Kampagne 

Beamte haben, daþ Vizepr”sident GORE ¸bertreibt, embellishes aufgeladen 

und Ausdehnungen die Tatsachen, das etcetera.  Sind Sie -- glauben Sie diesen sind 

ernste Ausgaben?  Dieses ist eine ernste Ausgabe, die die W”hler innen benutzen sollten 

welches von Ihnen entscheiden zwei M”nner, um f¸r an November 7 zu w”hlen?  



BUSH:  



Gut wir alle Markenfehler.  Ich bekannt zum Mangle eine Silbe oder zwei 

selbst, wissen Sie, wenn Sie wissen, was ich bedeute.  Ich denke, daþ Glaubw¸rdigkeit ist 

wichtig.  Es wird f¸r den Pr”sidenten wichtig sein, glaubw¸rdig zu sein 

mit dem Kongreþ wichtig, damit der Pr”sident mit fremdem glaubw¸rdig ist 

Nationen.  Und ja, denke ich, daþ es etwas ist, das Leute betrachten m¸ssen. 

Dieses ist nicht neues etwas.  Ich las einen Report oder ein Protokoll, von jemand innen 

seine 1988 Kampagne -- ich vergaþ den Namen des Gef”hrten -- Senator dann warnen 

GORE zum Achtgeben ¸ber Ðbertreibenanspr¸che.  Ich dachte w”hrend sein 

Debatte mit Saying des Senators Bradley schrieb er das EITC, als es nicht 

geschehen.  Ich erw”hne die letzte Debatte --  



MODERATOR: 

EITC?  



BUSH:  



Die erworbene Einkommenssteuergutschrift, traurig.  



MODERATOR:  



Das hat ganz Recht.  



BUSH:  



Eine Menge Initialen von einem Halteseil wer nicht von Washington ist, nicht ist es? 

Sowieso Kolorado-f–rderte er MCAIN-Feingold, und doch er nicht.  Und so I 

denken, daþ dieses eine Ausgabe ist.  Ich fand es, um eine Ausgabe beim Versuchen zu sein, mein zu verteidigen 

Steuervorteilpaket.  Ich dachte, daþ es einige Ðbertreibungen ¸ber gab 

Zahlen.  Aber die Leute werden ihren Verstand auf diesem bilden m¸ssen 

Ausgabe.  Und ich werde fortfahren, meine Aufzeichnung zu verteidigen und mein zu verteidigen 

Angelegenheiten gegen was ich denke, sind Ðbertreibungen. Ðbertreibungen m–gen, 

z.B. empfangen nur 5% von seniors Nutzen unter meiner Medicareverbesserung 

Paket.  Das ist, was er den anderen Tag sagte, und der ist einfach nicht 

Fall.  Und ich habe jedes Recht in der Welt, meine Aufzeichnung zu verteidigen und 

Positionen.  Das ist, was sind ungef”hr debattiert und das ist, was sind wirbt 

¸ber.  



MODERATOR:  



Vizepr”sident GORE?  



GORE:  



Ich erhielt etwas von der falschen letzten Woche der Details in einigen der Beispiele, die I 

verwendet, sind Jim und ich ¸ber das traurig.  Und ich werde versuchen, besser zu tun. 

Einer der Gr¸nde, die ich ihn bedauere, ist, daþ das Erhalten eines Detailunrechtes behinderte 

mehrmals mit dem Punkt, den ich versuchte, zu bilden.  Jedoch viele 

Tage, die junges M”dchen in Florida in ihrem Klassenzimmer stand, jedoch lang, 

selbst wenn es nur ein Tag war, ”ndert nicht die Tatsache, daþ es viel gibt 

von ¸berf¸llten Klassenzimmern in Amerika und in uns etwas ungef”hr tun m¸ssen 

das.  Es gibt seniors, die mehr f¸r ihre Verordnungen als viel zahlen 

von den Leuten mehr als ihre Haustiere, manchmal.  Manchmal als 

Leute im Ausland.  Und wir m¸ssen etwas ¸ber das tun. 

Nicht mit dem Maþ, das die Mehrheit ihnen ohne irgendwie reales l”þt 

grundlegende Hilfe bis die folgenden Bezeichnung des Pr”sidenten von vier Jahren sein r¸ber.  Aber 

sofort.  Und dieses Mittel, das sie unter dem Medicareprogramm tut.  Ich kann nicht 

versprechen, daþ ich nie ein anderes Detailunrecht erhalte.   Ich kann Sie versprechen 

daþ ich nicht zu und stark versuche.  Aber ich verspreche Ihnen dieses mit allen 

das Vertrauen in meinem Herzen und in der Welt, die tue ich mein bestes wenn 

Ich werde Pr”sidenten gew”hlt, ich ausarbeite mein Herz, um die grossen Sachen recht zu erhalten 

f¸r die amerikanischen Leute.  



MODERATOR:  



Behebt das die Ausgabe, Regler?  



BUSH:  



Das wird bis zu den Leuten sein, nicht ist es?  



MODERATOR:  



Behebt er ihn f¸r Sie?  



BUSH:  



H”ngt von ab, was er zuk¸nftig in der Kampagne sagt.  



MODERATOR:  



Ihre V–lker sagen einige schreckliche Sachen.  



BUSH:  



Ich hoffe, daþ sie nicht schreckliche Sachen sind.  Ich denke, daþ sie des Mannes verwenden k–nnen 

W–rter besitzen.  



MODERATOR:  



Gut was ich bedeute, ruft ihn ein Serienexaggerator an --  



BUSH:  



Ich glaube nicht, daþ ich jene W–rter verwendet habe.  



MODERATOR:  



Nr., aber Ihre Kampagnenanzeigen.  



BUSH:  



M–glicherweise haben sie.  



MODERATOR:  



Und Ihre Kampagnenbeamten haben.  Und Ihre Kampagnenbeamten, Herr Vice 

Pr”sident, nennen jetzt den Regler ein bumbler.  



BUSH:  



Eine Minute warten.  (GELŸCHTER)  



MODERATOR:  



Ich bedeute, mein Punkt bin, dieser wenn -- ist dieser --  



GORE:  



Ich verwende nicht Sprache, wie die und ich nicht denken, daþ wir sollten.  



MODERATOR:  



Er ist in Ihrer Werbung.  



GORE:  



Ich verstehe.  -- ich habe nicht den, in meinen Werbungen gesehen?  



BUSH:  



Sie haben nicht die Werbung gesehen?  



MODERATOR:  



Ihr --  



GORE:  



Ich denke, daþ was -- ich denke, daþ der Punkt von dem ist, daþ jeder wurde 

eine harte Zeit haben zu versuchen, einen Steuerschnittplan, der so groþ ist, den zu bilden 

w¸rde uns in solches grosses Defizit, das gibt fast H”lfte Nutzen setzen 

zum wohlhabendsten vom wohlhabenden.  Ich denke, daþ jeder eine harte Zeit haben w¸rde 

das in einer Weise daþ Markenrichtung der durchschnittlichen Person offenbar erkl”ren.  



BUSH:  



Die ist die Art der Ðbertreibung, die ich gerades Sprechen war.  (GELŸCHTER)  



GORE:  



Gut war ich nicht der, der M¸he ihn erkl”rend hat.  



MODERATOR:  



Herren, ist es Zeit, zu den Abschluþanweisungen zu gehen. Und Spannblech 

Pr”sident Gore, haben Sie zwei Minuten.  



GORE:  



Jim, eine der Ausgaben, die ich mit in meiner Aussage schlieþen m–chte 

ist Ausbildung, weil es ein Beispiel der gesamten Ann”herung ist, die I 

denken ist wichtig.  Dieses Rennen ist ¸ber Werte, es ist ¸ber Ÿnderung, es ist 

¸ber das Geben den amerikanischen Leuten von Wahlen.  Und Ausbildung ist meine Zahl 

eine Priorit”t, weil ich denke, daþ es der wichtigste grosse Major ist 

”ndern, daþ wir in unser Land holen k–nnen.  IchBIN mit ReglerBUSH den einverstanden 

wir sollten neue Verantwortlichkeit, Pr¸fung haben der Kursteilnehmer.  Ich denke daþ wir 

wenn Zust”nde erfordern, alle Kursteilnehmer, Testschulen und Schule zu pr¸fen 

Bezirke und ich denken, daþ wir weiter gehen und Lehrer erfordern sollten 

auf neue Lehrer auch pr¸fen.  Der Unterschied ist daþ w”hrend mein Plan 

Anf”nge mit neuer Verantwortlichkeit und beh”lt lokale Steuerung, es nicht bei 

Anschlag dort.  Weil ich w¸nsche, neue Wahlen geben den Eltern.  Senden 

ihre Zicklein zur Hochschule mit einem $10.000 Steuerabzug f¸r Hochschulunterricht 

pro Kind pro Jahr.  Ich m–chte die Gr–þe der Klassenzimmer diesbez¸glich verringern 

Land.  Aus einem grundlegenden Grund damit Kursteilnehmer mehr ein-auf-ein erhalten k–nnen 

Zeit mit Lehrern.  Und die Weise zu tun, die erste zum Einziehen mehr ist 

Lehrer.  Ich habe einen Plan in meinem Budget zum Einziehen 100.000 neu, in hohem Grade 

qualifizierte Lehrer und lokalen Schulebezirken helfen, neue Schulen zu errichten. 

Ich denke, daþ wir mehr Hauptgewicht auf fr¸h erlernen setzen m¸ssen und 

Vortraining.  Jetzt ist hier, wie das an den ganzen Rest anschlieþt von, was 

wir haben gesprochen.  Wenn Sie haben -- wenn Sie den Ðberschuþ an verschwenden 

ein sehr groþer Steuerschnitt, der meistens zu denen an der Oberseite geht, dann an Ihnen kann nicht bilden 

Ausbildung die obere Priorit”t.  Wenn der Steuerschnitt Ihre Nr. eine ist, zwei, 

drei und vier Priorit”t, k–nnen Sie nicht Ausbildung tun. Sie k–nnen nicht beide tun.  Sie 

m¸ssen w”hlen.  Ich w”hle Ausbildung und Gesundheitspflege, das Klima und 

Ruhestandsicherheit und ich bitten um Ihren Tr”ger.  



MODERATOR:  



ReglerBUSH, zwei Minuten.  



BUSH:  



Jim, vielen Dank.  Herr Vizepr”sident, vielen Dank und 

Ich m–chte den V–lkern am Spurwald hier danken, und ich m–chte danken 

Sie alle f¸r das H–ren.  Ich laufe, um einige Sachen zu erhalten erfolgt f¸r Amerika. 

Es gibt zu viele ungel–ste Ausgaben nach links.  Es wird zu viel Finger gegeben 

in Washington, DC zeigen und zu viel Name benennt.  Ich m–chte zu 

dieses Land vereinigen, um eine Tagesordnung zu erhalten erfolgt, die mit den Hoffnungen spricht und 

Aspirationen der Zukunft.  Ich m–chte ein Schulwesen haben, das einstellt 

hohe Standards, lokale Steuerung der Schulen und starke Verantwortlichkeit.  Nr. 

Kind sollte nach in Amerika gelassen werden.  Ich m–chte ¸berpr¸fen, daþ wir umbauen 

unser Milit”r zum Halten des Friedens.  Ich sorge mich um Moral in heutigem 

milit”risch.  Die Warnzeichen sind klar.  Es ist Zeit, ein neues zu haben 

Kommandant im Leiter, der das Milit”r umbaut, zahlen unsere M”nner und Frauen 

mehr, ¸berpr¸fen, daþ sie besser untergebracht und eine fokussierte Mission f¸r unser haben werden 

milit”risch.  Ein f¸r allemal m–chte ich etwas ¸ber Medicare tun.  Dieses 

Ausgabe ist auf der Tabelle zu lang gewesen, weil sie eine politische Ausgabe gewesen wird. 

Es ist Zeit, die V–lker zusammen sind zu holen, zu sagen, daþ alle seniors erhalten 

Verordnungdrogeausf¸llung.  Ich m–chte etwas ¸ber Sozial tun 

Sicherheit.  Es ist eine wichtige Priorit”t, weil jetzt die Zeit zu fungieren ist und 

wir werden zu unseren seniors, unsere Versprechungen sagen, die wir Ihnen sind gebildet haben 

Versprechungen hielten.  Aber j¸ngere Arbeiter, zwecks ¸berpr¸fen das System 

morgen, besteht, j¸ngere Arbeiter sollen in der Lage sein, einiges von Ihrem zu nehmen 

Geld besitzen und es in den sicheren Aktien investieren, um ein besseres Leistungsgrad zu erhalten 

auf diesem Geld.  Und schlieþlich, glaube ich an Steuervorteil.  Ich glaube uns 

kann unsere Priorit”ten festlegen.  Ich glaube, nicht wie der Vizepr”sident, 

in der sehr groþen Regierung.  Ich glaube an begrenzte Regierung.  Durch Haben von a 

begrenzte Regierung und eine fokussierte Regierung, k–nnen wir einiges von senden 

Geld zur¸ck zu den Leuten, die die Wechsel einl–sen.  Ich m–chte Steuervorteil haben 

f¸r alle Leute, die die Wechsel in Amerika einl–sen, weil ich denke, k–nnen Sie 

Ihr Geld kl¸ger ausgeben, als die Bundesregierung kann. Danke 

f¸r das H–ren.  Ich bitte um Ihre Stimme, und Gott segnen.   



MODERATOR:  



Und wir bringen folgende Dienstagnacht, Oktober 17., von Washington zur¸ck 

Universit”t in St. Louis f¸r das dritte und in der abschlieþenden Debatte.  Danke, Vize 

Pr”sident Gore, ReglerBUSH.  Sie folgende Woche sehen. F¸r jetzt von 

Winston-Salem, bin ich Jim Lehrer, Ihnen und guter Nacht danken.  (APPLAUS)