****************************************************************************

****************************************************************************

This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using 

an automated translation system and was not edited for accuracy or content. 

This translation was based on the English version,  which was edited and is 

the most accurate available. Thank You 

****************************************************************************

****************************************************************************



MODERATORE:  



Accogliamo favorevolmente i candidati, il BUSH del regolatore ed il vice presidente GORE. 

Buoa sera, dal chapel di risveglio all'universitý della foresta di risveglio a 

Winston-Salem, Carolina Del nord.  Sono Jim Lehrer dell'ora di notizie su PBS. 

Dare il benvenuto a a questo secondo dibattito di elezione 2000 fra il republican 

candidato per il presidente, George W. Bush del Texas ed il democratico 

candidato, GORE del vice presidente Al.  Questi dibattiti sono patrocinati dal 

Commissione sui dibattiti presidenziali.  La disposizione e le regole sono quelle 

negoziato dai rappresentanti delle due campagne.  Soltanto gli oggetti 

stasera e le domande sono mine.  La disposizione stasera Ë quella della a 

conversazione.  L' unica regola prevalente Ë che nessuna risposta puÚ 

mai, eccedere mai due minuti.  La regola prevalente per i pubblici qui 

nel corridoio Ë come sempre, il quiet assoluto, prego.  Buoa sera, regolatore 

BUSH, Vice presidente GORE.  La conclusione dei nostri 90 minuti ultima settimana dentro 

Boston, il tempo che totale ciascuno di voi Ë occorr era virtualmente la stessa. 

vedere se possiamo fare stasera lo stesso, o venire vicino. BUSH del regolatore, 

la prima domanda va a voi.  Uno di voi sta circa per essere scelto la guida 

di singola-pi˜ nazione potente nel mondo, economicamente, 

finanziariamente, militarmente, diplomatico, lo chiamate. Fate formare 

dei principi informatori per esercitare questa alimentazione enorme?  



BUSH:  



Ho, io ho.  La prima domanda Ë che cosa Ë negli interessi del 

Gli Stati Uniti?  Che cosa Ë negli interessi della nostra gente?  Quando esso 

viene alla politica straniera che sarý la mia domanda guidare.  » in nostro 

interessi della nazione?  La pace nel Medio Oriente Ë nella nostra nazione 

interessi.  Avere un emisfero che Ë libero per commerciale e pacifico Ë dentro 

interessi della nostra nazione.  I rapporti forti in Europa Ë nella nostra nazione 

interesse.  Ho pensato mÛlto a che cosa significa essere il presidente.  I 

inoltre capire che una gestione non Ë una persona, ma 

la gestione Ë cittadini dedicati a che sono denominati dal presidente 

servire il paese, per servire una causa pi˜ grande dell'auto ed in modo da ho 

pensato ad una gestione della gente che rappresenta tutta l' America, ma 

la gente che capisce la mia filosofia compassionate e conservatrice.  I 

non hanno iniziato a chiamare i nomi tranne una persona e quello Ë il sig.. 

Richard Cheney che ho pensato ha fatto un lavoro grande l' altra notte.  » a 

nominee presidenziale vice che rappresenta -- penso che la gente abbia ottenuto vedere perchË 

Lo ho selezionato.  » uomo di giudizio solido e sta andando essere una persona 

per fare una pausa il mio lato.  Una delle cose che ho fatto nel Texas Ë io Ë stata 

in grado di unire una buoa squadra di gente.  Ho potuto regolarsi chiaramente 

obiettivi.  Gli obiettivi devono essere un sistema educativo che non lascia bambino 

dietro, Assistenza sanitaria statale per i nostri seniors, un sistema di previdenza sociale che Ë sicuro 

e politica sicura e straniera che Ë nell'interesse della nostra nazione e un forte 

i militari ed allora riuniscono la gente realizzare quegli obiettivi.  Quello Ë 

chÈ di direttore generale.  CosÏ ho pensato lungo e duro circa 

il honor di essere il presidente degli Stati Uniti.  



MODERATORE:  



Vice presidente GORE?  



GORE:  



SÏ, Jim.  Ho pensato mÛlto a quella domanda particolare e vedo 

la nostra resistenza nazionale pi˜ grande che viene da che cosa corrispondiamo al 

mondo.  Lo vedo come questione di valori.  » in relazione grande con il nostro 

i fondatori che 224 anni pi˜ successivamente questa nazione Ë ora hanno osservato dalla gente 

su ogni altro continente e sulla gente da ogni parte di questa terra As 

un genere di modello per che cosa il loro futuro potrebbe essere.  E non penso che Ë 

appena il genere di esagerazione che prendiamo ad orgoglio dentro come Americani.  » 

realmente allineare, persino quei che a volte agitino i loro pugni noi.  As 

presto poichË hanno un cambiamento che permette che la gente parli liberamente, 

sta desiderando sviluppare un certo genere di modello che le aiuterý ad essere 

come noi pi˜, libertý, mercati liberi, libertý politica. CosÏ penso in primo luogo 

e primo la nostra alimentazione deve essere maneggiata nei sensi che formano un pi˜ 

unione perfetta.  L'alimentazione dell'esempio Ë alimentazione pi˜ grande dell'America in 

mondo.  E quei mezzi, per esempio, levantesi in piedi in su per i diritti dell'uomo.  Esso 

mezzi che richiamano i problemi di injustice e dell'ingiustizia, seguendo le linee 

della corsa e dell'origine etnica qui nel paese, perchÈ in tutti questi altri posti 

intorno al mondo in cui stanno avendo questi problemi terribili, quando 

ritenere la speranza, esso Ë spesso perchÈ vedono in noi una riflessione del loro 

potenziale.  CosÏ have.got fare rispettare le nostre leggi di diritti civili.  Have.got a 

l'affare con le cose gradisce il delineamento razziale.  E dobbiamo mantenere i nostri militari 

forte.  Abbiamo i militari pi˜ forti e farÚ qualunque Ë 

necessario, se sono presidente, assicurarsi che rimane quel senso.  Ma 

la nostra alimentazione reale viene, io pensa, dai nostri valori.  



MODERATORE:  



Se la gente del mondo guardano gli Stati Uniti, regolatore e  

l'opinione, li temono, dovrebbe accoglie favorevolmente la nostra partecipazione, dovrebbe 

li vedono come amico, ognuno nel mondo?  Come vi proiettereste 

noi intorno al mondo, come presidente?  



BUSH:  



Bene, penso che debbano guardarli come paese che capisce 

libertý dove non importa chi siete o come siete alzati o dove 

provenite da, quello che potete riuscire.  Non penso che li guardino con 

invidia.  Realmente dipende da come la nostra nazione si conduce in straniero 

politica.  Se siamo una nazione arrogante, resent noi.  Se siamo a 

nazione, ma forte humble, li accoglieranno favorevolmente. Ed Ë -- la nostra nazione 

si leva in piedi da solo ora nel mondo in termini di alimentazione e quello Ë perchË noi 

devono essere humble.  Ma resistenza di progetto in un senso che promuove 

libertý.  CosÏ non penso che debbano guardarli in tutto il senso tranne 

che cosa siamo.  Siamo una nazione libertý-freedom-loving e se siamo un arrogante 

nazione li osserveranno quel senso, ma se siamo una nazione humble 

rispettarli.  



MODERATORE:  



Una nazione humble.  



GORE:  



Sono d'accordo con quello.  Sono d'accordo con quello.  Penso quell' ai problemi 

che abbiamo affrontato nel mondo Ë che siamo cosÏ tanto pi˜ potenti di 

tutta la singola nazione Ë stata nel rapporto al resto del mondo che 

in qualunque momento nella storia, quello che so circa, in ogni modo.  Quello lý Ë alcuno 

rancore di alimentazione degli Stati Uniti.  CosÏ penso che l'idea del humility sia 

quello importante.  Ma penso che anche dobbiamo avere un senso della missione 

nel mondo.  Dobbiamo proteggere la nostra capacitý di fare avanzare che cosa 

L'America tutto il circa.  Quello significa non soltanto la forza militare e nostro 

valori, inoltre significa mantenere la nostra economia forte. Sapete, in durate, 

o due decadi fa era sistematico per le guide dei paesi stranieri a 

venire qui e che dire che tipi dovete fare qualcosa circa questi 

deficit horrendous perchÈ sta causando i problemi tremendi per il resto 

del mondo e dei noi sono stati parlati a tutto il tempo.  Il fatto che noi 

avere l'economia pi˜ forte nella storia oggi non non abbastanza buono.  Abbiamo bisogno di 

per fare pi˜.  Ma il fatto che Ë cosÏ il forte ci permette di proiettare 

alimentazione per la merce che l'America puÚ rappresentare.   



MODERATORE:  



Fa quel give noi -- fa la nostra ricchezza, la nostra buoa economia, la nostra alimentazione, portano 

con esso obblighi speciali al resto del mondo?  



BUSH:  



SÏ.  Introito, per esempio, debito del terzo mondo.  Penso che dobbiamo a 

sta perdonando il debito del terzo mondo in determinate circostanze.  Penso, per 

esempio, se siamo convinti che un paese del terzo mondo che has.got mÛlto 

del debito si riformerebbe, quello che i soldi non entrerebbero nelle mani di 

alcuni ma andrebbero contribuire a popolare, io pensano che ci avessero il significato affinchË usassero 

la nostra ricchezza in quel senso, o commerciare debito con terre importanti della foresta di pioggia, 

marche che molto senso, sÏ.  Abbiamo un obbligo, ma non possiamo essere 

tutte le cose a tutta la gente.  Possiamo contribuire a sviluppare le coalizioni ma non possiamo mettere 

le nostre truppe interamente intorno al mondo.  Possiamo prestare i soldi ma dobbiamo farli 

saggiamente.  Non dovremmo prestare i soldi ai funzionari corrotti.  CosÏ abbiamo 

essere custodito nel nostro generosity.  



MODERATORE:  



Passiamo con alcuni degli specifics ora.  Nuova domanda. Vice 

Il presidente Gore, il regolatore ha accennato il Medio Oriente.  Qui siamo 

comunicando in questa fase nel gioco circa alimentazione diplomatica che abbiamo. 

Che cosa voi pensano gli Stati Uniti dovrebbero fare ora per risolvere quello 

conflitto lý?  



GORE:  



La prima prioritý deve essere sulla conclusione della violenza, inumidentesi gi˜ 

tensionamenti che hanno presentato lý.  Dobbiamo invitare la Siria per liberarsi 

i tre soldati israeliani che sono stati bloccati.  Dobbiamo insistere 

quel Arafat spedisce le istruzioni per fermare alcuni degli atti provocatori di 

violenza che sta continuando.  Penso che anche dobbiamo mantenere la a 

esporre all'aria l'occhio verso Saddam Hussein perchÈ sta approfittando di questo 

la situazione ancora una volta per fare le minacce e lui deve capire quella 

sta occupandosi non soltanto dell'Israele, lui sta trattando -- sta trattando con noi 

se sta facendo il genere delle minacce di che sta parlando lý. 

l'uso della diplomazia in questa situazione la ha giý, bene, va 

ora-$$$-ora e giorno-$$$-giorno ora.  » una situazione molto tesa lý.  Ma 

nelle ultime 24 ore c'Ë stato un certo abbassamento della violenza 

lý.  » troppo per sperare che questa stia andando continuare, ma 

sperare che continui.  Il nostro paese Ë stato molto attivo con 

conversazioni normali con le guide lý.  E dobbiamo prendere appena 

esso giornaliero ora.  Ma una cosa direi dove la diplomazia Ë 

interessato, l'Israele dovrebbe ritenere la circa una cosa assolutamente sicura.  Nostro 

i legami con l'Israele sono pi˜ grandi degli accordi o dei disaccordi su alcuno 

particolari delle iniziative diplomatiche.  Sono storiche, sono forti, 

e stanno resistendo a.  E la nostra capacitý di servire da mediatore onesto Ë 

qualcosa che abbiamo bisogno dello shepherd.  



MODERATORE:  



Regolatore?  



BUSH:  



Bene, penso durante la campagna, specialmente ora durante il questo 

periodo difficile, dobbiamo parlare con una voce e la I 

apprezzare il senso che la gestione ha funzionato duro per calmare 

tensionamenti.  Come il vice presidente, invito il presidente Arafat avere suo 

la gente tira di nuovo a fa la pace.  Penso che la credibilitý stia andando essere 

molto importante in avvenire nel Medio Oriente.  Desidero ognuno a 

sapere se la I Ë il presidente Israele che va essere il nostro amico.  Sono 

andare fare una pausa l'Israele.  Secondariamente, quello penso che sia importante da raggiungere 

verso l'esterno per moderare che le nazioni arabe, come il Giordano e l'Egitto, Arabia Saudita e 

Il Kuwait.  » importante essere amici con la gente quando non avete bisogno di 

in modo che quando ci sia un legame forte di amicizia.  E 

quello sta andando essere particolarmente importante nell' occuparsi non soltanto di 

situazioni come ora avvenimento nell'Israele, ma con Saddam Hussein. 

la coalizione contro Saddam Ë caduto a parte o sta disfacendo, mettiamo 

esso quel senso.  Le sanzioni stanno violande.  Non sappiamo se 

sta sviluppando le armi di distruzione totale.  Pi˜ meglio non essere o lý Ë 

andare essere una conseguenza se la I Ë il presidente.  Ma Ë importante 

avere la credibilitý e credibilitý Ë costituito da essere forte con il vostro 

amici e resoluting la vostra determinazione.  Una delle ragioni per le quali I 

pensare che per questa nazione sia importante sviluppare un missile anti-ballistic 

sistema a che possiamo ripartirsi con i nostri alleati nel Medio Oriente se necessario 

mantenere la pace Ë di potere dire al Saddam Husseins del mondo 

o gli Iraniani, non osano minacciano i nostri amici.  » inoltre importante a 

mantenere i legami forti nel Medio Oriente, legami credibili, a causa dell'energia 

crisi siamo ora dentro.  Dopo tutto, il a.lot dell'energia Ë prodotto dal 

Medio Oriente e cosÏ io apprezzano che cosa la gestione sta facendo.  I 

speranza ottenere un senso di se la I Ë fortunata essere il presidente come mio 

la gestione reagirý al Medio Oriente.  



MODERATORE:  



CosÏ non credete, vice presidente GORE, che dovremmo prendere i lati e 

risolvere questo ora?  A.lot della gente che spinge hey, gli Stati Uniti 

se dichiararsi e non essere cosÏ neutro in questa situazione particolare.  



GORE:  



Bene, ci leviamo in piedi con l'Israele, ma abbiamo effettuato la capacitý di servire 

come mediatore onesto.  Ed una delle ragioni per cui Ë importante Ë quella 

L'Israele non puÚ avere dialogo diretto con alcuna della gente d'altro canto 

lato dei conflitti, particolarmente durante i periodi di tensionamento, a meno che quello 

il dialogo viene attraverso noi.  E se gettiamo via quella capacitý di servire As 

un mediatore onesto, allora abbiamo gettato -- avremo gettato via la a 

bene strategico che Ë importante non soltanto noi ma anche nell'Israele.  



MODERATORE:  



Siete d'accordo con il quel, regolatore?  



BUSH:  



.  Penso questo, comunque.  Quando viene agli orari non puÚ essere 

l'orario degli Stati Uniti quanto a come le discussioni avvengono.  Has.got 

per essere un orario a che tutti i partiti possono essere conforme, come i Palestinesi 

ed israeliani.  Secondariamente, tutta la pace durevole sta andando dovere essere una pace 

quello buono per entrambi i lati.  E quindi, le marche oneste del mediatore di termine 

senso.  Questa gestione corrente lavorata duro per mantenere i partiti a 

la tabella.  ProverÚ a fare la stessa cosa.  Ma non sarý sul mio 

orario, sarý sull'orario che la gente sta bene con 

nel Medio Oriente.  



MODERATORE:  



La gente che guarda qui stasera Ë molto interessata nella politica del Medio Oriente, 

ed Ë in modo da interessato desiderano basare il loro voto sulle differenze 

fra i due di voi come presidente come maneggereste Medio Oriente 

politica.  » ci della differenza?  



GORE:  



Non ho sentito una differenza grande negli ultimi scambi.  



BUSH:  



Quello Ë duro da dire a.  Penso che, sappiate, io spererei di potere a 

convincere la gente che potrei maneggiare pi˜ meglio la situazione irachena.  



MODERATORE:  



Saddam Hussein, lo significate, ottenete da lý?  



BUSH:  



Gradirei a, naturalmente e presumo che questa gestione As 

pozzo.  Non sappiamo -- non c'ora sono ispettori nell'Iraq, 

la coalizione che era sul posto non Ë forte quanto esso ha usato essere.  » a 

pericolo.  Non lo desideriamo pesca in acque disturbate nel Medio Oriente. 

E sta andando essere duro, esso sta andando essere importante ricostruire quello 

coalizione per mantenergli la pressione.  



MODERATORE:  



Ritenete che sono un guasto della gestione di Clinton?  



BUSH:  



.  



GORE:  



Bene, quando ho ottenuto essere una parte della gestione corrente, era 

di destra dopo -- ero uno dei pochi membri del mio partito politico a 

sostenere l' ex presidente BUSH nella risoluzione di guerra di golfo persiano ed a 

la conclusione di quella guerra, per che cosa motivo, esso non Ë stato rifinito in un senso 

quel Saddam rimosso Hussein da alimentazione.  So che ci sono tutti i generi di 

circostanze e spiegazioni.  Ma il fatto Ë quello che Ë 

situazione che Ë stata lasciata quando ho ottenuto lý.  Ed abbiamo effettuato 

sanzioni.  Ora desidero andare pi˜ avanti.  Desidero dare il supporto robusto a 

i gruppi che stanno provando a overthrow Saddam Hussein ed io sappiamo lý 

sono le allegazioni che sono troppo deboli per farle, ma quello Ë che cosa hanno detto 

circa le forze che stavano opponendo Milosevic in Serbia e voi sapere, 

la politica di fare rispettare le sanzioni contro la Serbia ha provocato appena a 

la vittoria spettacolare per la democrazia appena nella settimana passata ed esso sembra a 

me che prendendo cosÏ lungamente per vedere le sanzioni funzionare lý, costruendo 

su politica di contenimento che riusciva sopra molto un pi˜ lungo 

periodo di tempo contro l'Unione Sovietica precedente nel blocco comunista, 

sembra poco un in anticipo per dichiarare che dovremmo dare in su sulle sanzioni. 

Conosco il regolatore non necessariamente che dice quello ma, sapete, tutti di 

questi voli che sono entrato, tutti sono stati conforme a 

il regime di sanzioni, mi dico a, tranne tre dove hanno informato e 

stanno provando a scoppiare della scatola, lý sono domanda a questo proposito.  I 

non pensare che dovrebbero essere ammessi a.  



MODERATORE:  



dichia la vostra posizione correttamente, voi non sta richiedendo eliminare 

le sanzioni, siete?  



BUSH:  



No, naturalmente non, assolutamente non, le desidero essere pi˜ dure.  



MODERATORE:  



Continuiamo Milosevic ed in Iugoslavia e rientra nella zona di 

la nostra alimentazione militare.  Regolatore, nuova domanda. Se la caduta di 

Milosevic Ë visto come trionfo per intervento dei militari degli Stati Uniti?  



BUSH:  



Penso che sia un trionfo.  Ho pensato il presidente reso alla giusta decisione 

nell' unire NATO e nel bombardamento della Serbia.  Li ho sostenuti quando cosÏ. 

Ho invitato il congresso per non bloccare la gestione e dentro 

termini di forzatura dei ritiri della truppa su un orario che non era necessariamente 

nel nostro interesse o misura la strategia della nostra nazione ed in modo da penso che sia 

la buoa politica pubblica, penso che abbia funzionato e sono pleased io ho preso -- ha reso 

decisione I fatto.  Sono soddisfatto il presidente reso alla decisione ch'ha preso. 

PoichÈ libertý da andare in quella parte del mondo e dove c'Ë mÛlto 

di lavoro lasciato per essere fatto, tuttavia.  



MODERATORE:  



Ma pensate che non sia accaduto -- pensate quel Milosevic 

non sarebbe caduto se gli Stati Uniti e la NATO non avessero intervenuto 

militarmente?  » questo un uso legittimo della nostra alimentazione militare?  



BUSH:  



SÏ, penso che sia.  Assolutamente.  Non penso che sia caduto abbia avuto 

noi usati la forza.  E so che ci sono alcuno nel nostro partito quello 

non essere d'accordo con quel sentimento.  Ho sostenuto il presidente.  Lo ho pensato 

ha preso la giusta decisione per fare cosÏ.  Non ho pensato che necessariamente rendesse 

giusta decisione per prendere le truppe della terra fuori della destra della tabella prima che noi 

impegnato offensively, ma tuttavia, ha funzionato. 

la gestione merita l'accreditamento per rendergli il lavoro.   » importante 

per la NATO per farla funzionare.  Per la NATO Ë importante essere forte e 

sicuro e contribuire a mantenere la pace in Europa.  Ed uno dei motivi I 

ritenuto cosÏ fortemente che gli Stati Uniti stati necessari per partecipare erano perchÈ 

dei nostri rapporti con la NATO e la NATO sta andando essere una parte importante di 

mantenendo la pace in avvenire.  Ora, c'Ë pi˜ lavoro da fare.  Remains 

essere visto, tuttavia, se o sta andando essere un politico 

lo stabilimento in Kosovo ed io certamente sperano che ci sia uno.  Inoltre sull'annotazione 

come dicendo ad un certo punto nella speranza di tempo I i nostri amici europei diventano 

peacekeepers in Bosnia e nei Balcani.  Spero che mettano 

truppe sulla terra in moda da poterli ritirare le nostre truppe e mettere a fuoco noi il nostro 

militari sulla guerra di vincita e di lotta.  



GORE:  



Bene, sono stato genere di intransigente su questa edizione per pi˜ di otto 

anni.  Quando ero nel senato prima che diventi vice presidente ero 

spingendo per l'azione pi˜ forte contro Milosevic.  Ha causato la morte di cosÏ 

molta gente.  Lý ed allora era l' ultima sporgenza comunista del partito lui 

Ë diventato un dictator che da una certa altra etichetta era ancora essenzialmente a 

dictator comunista.  E purtroppo ora sta provando a riaffermare 

egli stesso nelle politiche di Serbian.  Giý appena oggi i membri di suo 

il partito politico ha detto che stavano andando ignorare gli ordini del nuovo 

il presidente della Serbia e quello mettono in discussione la sua legittimitý e del lui Ë 

ancora andando provare attivamente ad essere coinvolto.  » una guerra incriminata 

criminale.  Dovrebbe essere giudicato responsabile.  Ora, ho desiderato prendere sopra 

una delle dichiarazione pi˜ presto e forse mi sono sentito, forse che mi sono sentito 

le dichiarazione precedenti male, regolatore.  In alcune delle discussioni 

abbiamo avuti circa quando per gli Stati Uniti Ë adatto usare la forza intorno 

il mondo, i campioni che avete stabilito lo ha dato occasionalmente 

impressione che se Ë qualcosa come un genocide che avviene o che cosa 

hanno denominato la pulizia etnica in Bosnia, quella che da solo non sarebbe, 

quello che non sarebbe il genere di situazione che li induca a pensare 

che gli Stati Uniti.  deve ottenere implicato con le truppe.   Ora, deve essere altro 

fattori in questione affinchË me desiderino essere coinvolti.  Ma da sË, quello a 

me posso mettere in gioco un interesse strategico americano fondamentale perchÈ 

Penso che sia basato sui nostri valori.  Ora, ho ottenuto quello errato?  



MODERATORE:  



Provare a calcolare verso l'esterno chi il questioner era.  



BUSH:  



Se penso che sia nell'interesse strategico della nostra nazione commetterÚ le truppe.  I 

si Ë pensato nei nostri interessi strategici mantenere Milosevic nel controllo 

a causa dei nostri rapporti nella NATO e di quello Ë perchË ho preso la posizione I 

ha preso.  Penso che per la NATO sia importante essere forte e sicuro.  I 

ritenuto come Milosevic incontrollato nuocerebbe la NATO ed in modo da dipende dal 

situazione, sig. vice presidente.  



MODERATORE:  



Bene, rimaniamo sull'oggetto per un momento.  Nuova domanda collegata con 

ciÚ.  Ho calcolato questo fuori;  durante i 20 anni ultimi ci sono stati otto 

azioni importanti che hanno coinvolto l'introduzione degli Stati Uniti.  terra, aria o navale 

forze.  Lasciarlo nome loro.  Il Libano, Granada, Panama, il golfo persiano, 

La Somalia, Bosnia, Haiti, Kosovo.  Se foste stati presidente per c'Ë ne di 

quei interventions, c'Ë ne di quei interventions non sarebbero accaduto?  



GORE:  



Potete funzionare ancora attraverso la lista?  



MODERATORE:  



Sicuro.  Il Libano.  



GORE:  



Ho pensato che era un errore.  



MODERATORE:  



La Granada.  



GORE:  



Ho sostenuto quello.  



MODERATORE:  



Il Panama.  



GORE:  



Ho sostenuto quello.  



MODERATORE:  



Golfo Persiano.  



GORE:  



SÏ, ho votato per esso, sostenuto esso.  



MODERATORE:  



La Somalia.  



GORE:  



Naturalmente e quello ancora -- no, penso quello che era ill-considered.  I 

sostenerlo allora.  Era nella gestione precedente, dentro 

la gestione di Bush-Quayle ed io pensano nella riesaminazione le lezioni 

ci sono molto seriamente ones che dovremmo prendere molto.  



MODERATORE:  



La Bosnia.  



GORE:  



L'OH, sÏ.  



MODERATORE:  



L'Haiti.  



GORE:  



SÏ.  



MODERATORE:  



Ed allora Kosovo.  



GORE:  



SÏ.  



MODERATORE:  



Abbiamo parlato di quello.  Desiderarlo farvelo con?  Il Libano.  



BUSH:  



Formulare le osservazioni della coppia.  



MODERATORE:  



, assolutamente, sicuro sicuro.  La Somalia.  



BUSH:  



Cominciato come una missione ed esso umanitarie Ë cambiato in a 

la missione della nazione-costruzione e quella Ë dove la missione Ë andato male. 

la missione Ë stata cambiata.  E di conseguenza, la nostra nazione ha pagato un prezzo.  E cosÏ I 

non pensare che le nostre truppe debbano essere usate per che cosa Ë denominato 

nazione-costruzione.  Penso che le nostre truppe debbano essere usate per combattere e vincere 

guerra.  Penso che le nostre truppe debbano essere usate per contribuire a overthrow il dictator 

quando Ë nei nostri interessi.  Ma in questo caso era a 

esercitazione della nazione-costruzione e stessa con l'Haiti. Non avrebbero sostenuto 

uno.  



MODERATORE:  



Che cosa circa il Libano?  



BUSH:  



SÏ.  



MODERATORE:  



La Granada.  



BUSH:  



SÏ.  



MODERATORE:  



Il Panama?  



BUSH:  



SÏ.  Alcuni di loro have.got un conflitto di interesse sopra, se conoscete che cosa I 

media.  



MODERATORE:  



, io faccio.  Il golfo persiano, ovviamente.  E La Bosnia.  Ed avete 

Kosovo giý parlato di.  Ma il retro della domanda, 

Il regolatore, quel vice presidente GORE accennato, 600.000 genti Ë morto dentro 

La Ruanda in 1994.  Non c'era intervento degli Stati Uniti, nessun intervento dal 

mondo esterno.  Era quello un errore da non intervenire?  



BUSH:  



Penso che la gestione abbia fatto la giusta cosa in quel caso.    Esso 

era una situazione horrible, nessuno gradita per vederlo sui nostri schermi della TV, ma 

Ë un caso dove dobbiamo assicurarsi che abbiamo un sistema di allarme immediato dentro 

posto nei posti in cui ci potrebbe essere pulizia e genocide etnici 

senso lo abbiamo visto lý in Ruanda.  E quello Ë un caso dove dobbiamo usare 

la nostra influenza per fare venire insieme i paesi in Africa e l'affare di aiuto 

con la situazione.  La gestione, sembra come stiamo avendo un grande 

amare stasera per noi, ma la gestione ha preso la giusta decisione sopra 

truppe nigeriane d'addestramento per le situazioni appena come questa in Ruanda e 

cosÏ ho pensato che prendessero la giusta decisione per non trasmettere gli Stati Uniti.  truppe in 

La Ruanda.  



MODERATORE:  



Avete tutti i secondi pensieri su quello, basato su che cosa avete detto un momento 

fa circa il genocide?  



GORE:  



Vorrei ritornare alla domanda della costruzione di nazione, ma lo ho lasciato 

rivolgere direttamente la domanda, in primo luogo. Benissimo.  realmente, abbiamo trasmesso 

le truppe in Ruanda da aiutare con il rilievo umanitario misura.  Mio 

il ribaltatore della moglie, che Ë qui, realmente Ë andato su un aereo militare con il General 

Sholicatchvieli su uno di quei voli.  Ma li penso nella riesaminazione 

era ottenere troppo ritardato dentro lý.  Potremmo conservare pi˜ vite se avessimo 

comportato pi˜ presto.  Ma non penso che sia stato un esempio d'unconflitto 

dove dovremmo mettere le nostre truppe dentro per provare a separare i partiti per 

questo motivo, Jim.  Uno dei test di verifica che penso Ë importante in 

sta decidendo quando e se otteniamo mai implicati intorno al mondo 

se o il non nostro interesse di sicurezza nazionale Ë implicato, se possiamo 

realmente fare la differenza con le forze militari.  Abbiamo provato tutto 

altrimenti.  Se abbiamo alleati nei Balcani che abbiamo alleati, NATO, pronta, 

disposto ed in grado ad andare trasportare una parte grande della difficoltý.  In Africa noi 

non.  Ora, abbiamo provato -- i nostri paesi provati per generare l'Africa 

la squadra di risposta di crisi lý e noi hanno venuto a contatto d'una certa resistenza.  Abbiamo avuti 

una certa fortuna con la Nigeria, ma in sierra Leon ed ora che la Nigeria ha 

diventa una democrazia e speriamo che rimanga quel senso, allora forse noi possa 

configurazione su quello.  Ma perchÈ non abbiamo avuti alleati e perchÈ era molto 

poco chiaro che potremmo realmente compire a che cosa desidereremmo 

compire circa mettere le forze militari lý, io pensano che sia stato la destra 

la cosa da non saltare dentro, heartbreaking come era, ma io pensa che dovremmo 

sono entrato molto pi˜ rapidamente con la missione umanitaria.  



MODERATORE:  



CosÏ che cosa voi direbbero, regolatore, che qualcuno direbbe hey l'attesa a 

minuto, perchË non l'Africa, io significa perchË il Medio Oriente, perchË i Balcani, ma 

non l'Africa, quando 600.000 vite della gente sono al rischio?  



BUSH:  



Bene, capisco e l'Africa Ë importante.  E have.got fare mÛlto 

di lavoro in Africa promuovere la democrazia ed il commercio e lý Ë alcuno -- 

Il vice presidente ha accennato la Nigeria Ë una democrazia del principiante.  Dobbiamo 

lavoro con la Nigeria.  Quello Ë un continente importante. Ma Ë convinto per essere 

le prioritý e Medio Oriente Ë una prioritý per a.lot dei motivi, come Ë 

Europa e l'Estremo-Oriente, il nostro proprio emisfero.  E quelle sono la mia parte superiore quattro 

prioritý se la I Ë il presidente, non dire non saremo agganciati nÈ 

lavorare duro per convincere altre nazioni per venire insieme impedire il atrocity.  I 

ha pensato che l'esempio migliore d'unsenso maneggiare la situazione fosse Timor orientale 

quando abbiamo fornito il supporto logistico agli australiani, sostenere soltanto quello 

possiamo fornire.  Ho pensato che era un buono modello.  Ma non possiamo essere tutti 

cose a tutta la gente nel mondo, Jim.  E penso che Ë dove forse 

il vice presidente ed io cominciano ad avere alcune differenze.  Sono preoccupato 

circa overcommitting i nostri militari intorno al mondo. Desidero essere 

giudizioso nel relativo uso.  Avete accennato l'Haiti.  Non avrebbero trasmesso le truppe 

in Haiti.  Non ho pensato che fosse una missione utile.  Era una nazione 

la missione della costruzione ed esso non riuscivano molto. Ci ha costato i miliardi, a 

i miliardi delle coppie dei dollari ed io non sono in modo da la democrazia sicura Ë affatto migliore 

fuori nell'Haiti che esso era prima.  



MODERATORE:  



Vice presidente GORE, siete d' accordo con le viste del regolatore sulla nazione 

costruendo, l'uso dei militari, i nostri militari, per la costruzione di nazione come lui 

descritto e definito esso?  



GORE:  



Non penso che siamo conforme su quello.  Certamente inoltre sarei giudizioso dentro 

valutando qualsiasi uso potenziale delle truppe americane oltremare.  Li penso 

devono essere molto reticente a tale proposito.  Ma lo sguardo, Jim, il mondo Ë 

cambiare cosÏ velocemente.  Il senso che lo vedo, il mondo sta ottenendo molto pi˜ vicino 

insieme.  Come esso o non, siamo ora -- gli Stati Uniti ora sono 

guida naturale del mondo.  Tutti questi altri paesi stanno osservando a 

noi.  Ora, appena perchÈ non possiamo essere coinvolgere dappertutto e non dovere 

essere, non significato che dovremmo lanciare via dall' andare dentro dovunque. 

Ora, entrambi noi sono genere di, io indovinano, dichiando l' altra posizione in a 

il senso estremo di maximalist, ma io pensa che ci sia una differenza qui.  CiÚ 

l'idea della costruzione di nazione Ë genere di frase pejorative, ma pensa circa 

il conflitto grande del secolo passato, la seconda guerra mondiale.  Durante gli anni 

fra la guerra mondiale I e la seconda guerra mondiale, una lezione grande Ë stata imparata dal nostro 

guide militari e la gente degli Stati Uniti.  La lezione era  

quello nel guaime della guerra mondiale I, genere di abbiamo girato le nostre parti posteriori e 

la parte di sinistra loro ai loro propri dispositivi e ha fermentato su a.lot di difficoltý quella 

Ë diventato rapidamente la seconda guerra mondiale.  E comportandosi su quella lezione in 

guaime della nostra vittoria grande nella seconda guerra mondiale, abbiamo stabilito l'ordinamento 

Il programma, presidente Truman.  Abbiamo ottenuto addetti intimamente alla NATO della costruzione 

ed altre strutture lý.  Ancora abbiamo lotti delle truppe in Europa.  E 

che cosa abbiamo fatto verso la fine ' dei 40's e ' degli anni 50 e ' degli anni 60?  Eravamo nazione 

costruzione.  Ed era economica.  Ma era inoltre militari.  E  

riservatezza che quei paesi che recuperano dalle ferite della guerra hanno avuti vicino 

avendo truppe lý.  Abbiamo fatti entrare ai coordinatori civili installare il loro 

sensi di costruzione delle loro cittý indietro.  



MODERATORE:  



Avete detto nel dibattito de Boston, regolatore, su questa emissione della nazione 

costruendo, quello i militari degli Stati Uniti ora Ë sovraesteso.  Dove Ë 

sovraestendeva?  Dove Ë ci militari degli Stati Uniti che portereste a sede 

se diventate presidente?  



BUSH:  



In primo luogo lasciarlo commento giusto di opinione una circa che cosa il vice presidente ha detto.  I 

pensare che uno della guerra mondiale media di lezioni I e della seconda guerra mondiale sia noi 

lasciare i nostri militari atrophy.  E non possiamo fare quello.  Have.got ricostruire 

i nostri militari.  Ma uno dei problemi che abbiamo nei militari Ë noi Ë 

nel a.lot dei posti intorno al mondo.  Ed ho accennato uno e quello Ë 

I Balcani.  Molto vol ottenere le nostre truppe da lý.  I 

riconoscerli non puÚ ora farlo, nÈ sostengo un ritiro immediato. 

Quella sarebbe un'abrogazione del nostro accordo con la NATO. Nessuno Ë 

suggerimento del quello.  Ma penso che debba essere una delle nostre prioritý a 

lavorare con i nostri amici europei per convincerlo mettere le truppe sul 

terra.  E c'Ë un esempio.  L'Haiti Ë un altro esempio.  Ora lý 

sono alcuni posti in cui penso -- sapete, ho sostenuto 

gestione in Colombia.  Penso che per noi sia importante addestrare 

Colombiani in quella parte del mondo.  L'emisfero Ë nel nostro interesse 

per avere una Colombia pacifica.  Ma --  



MODERATORE:  



L'uso dei militari, lý -- qualche gente ora sta suggerendo quella se 

non desiderate usare i militari per effettuare la pace, per fare il civile 

la cosa, Ë esso tempo di considerare una forza civile d'un certo genere che entra 

dopo i militari che costruiscono le nazioni o tutto il quella?  » quello sul vostro 

schermo del radar?  



BUSH:  



Non penso cosÏ.  Penso che che cosa dobbiamo fare Ë convincere la gente che 

vivere nelle terre che vivono dentro per sviluppare le nazioni.  Forse manco 

qualcosa qui.  Significo, noi sto andando avere genere di costruzione di nazione 

nucleo dall'America?  Assolutamente non.  I nostri militari sono significati per combattere e 

guerra di vittoria.  Quello Ë che cosa Ë significato per fare.  E quando ottiene sovraesteso, 

gocce di morale.  Credo fortemente che dobbiamo avere una presenza militare dentro 

la penisola, mantenere non soltanto la pace nella penisola, ma conservare 

stabilitý regionale.  E credo fortemente che dobbiamo mantenere una presenza dentro 

La NATO, ma io sto andando essere giudiziosi quanto a come usare i militari.  Esso 

deve essere nel nostro interesse vitale, la missione deve essere chiara e 

strategia supplementare evidente.  



GORE:  



Non non sono d'accordo con quello.  Certamente non non sono d'accordo che dobbiamo a 

ottenere le nostre truppe domestiche dai posti come i Balcani non appena noi latta, As 

presto come la missione Ë completo.  Quello Ë che cosa abbiamo fatto in Haiti.  C'Ë 

nient'altro d'unamanciata di personali militari americani in Haiti ora.  E 

Haitians ha loro problemi, ma abbiamo dato loro una probabilitý ristabilire 

democrazia.  Quello Ë realmente circa tutti che possiamo fare.  Ma se avete a 

la situazione gradisce quella a destra nel nostro cortile con caos circa scoppiare 

e flotillas che formano per venire attraverso l'acqua e tutti i generi di violenza 

lý, a destra in uno dei nostri paesi limitrofi lý, allora penso quello 

abbiamo fatto la giusta cosa lý.  E per quanto riguarda questa idea della costruzione di nazione, 

la frase suona imponente.  E, sapete, non possiamo essere -- non possiamo 

permettersi che ottengano sovraestesi.  Certamente sono d'accordo con quello.  E 

quello Ë perchË ho sostenuto lo sviluppo della nostra capienza.  Ho dedicato in 

il preventivo I ha proposto pi˜ di il doppio, come settimana detta di I ultima, quanto 

il regolatore ha proposto.  Penso che sia ora nella figura migliore che lui 

generalmente.  Abbiamo avuti alcuni disaccordi a tale proposito.  Ha detto quello 

due divisioni dovrebbero segnalare non pronto per il dovere e quella non Ë 

che cosa i capi uniti dicono.  Ma c'Ë senza dubbio che dobbiamo continuare 

sviluppo prontezza e della forza militare.  E dobbiamo anche essere molto 

prudente nel senso usiamo i nostri militari.  



MODERATORE:  



Nella zona non militare di influenza degli eventi intorno al mondo, 

finanziario ed economico Ë, il presidente Wilfinson della banca mondiale dichiarato 

recentemente, regolatore, contributi dei quegli Stati Uniti a sviluppo d'oltremare 

l'assistenza ora Ë pi˜ bassa quasi che Ë stata mai.  » quello un il problema 

per voi?  Pensate -- che cosa Ë vostro -- che cosa Ë la vostra idea circa che cosa 

gli obblighi delle condizioni unite sono?  Sono parlare finanziario 

assistenza e quella specie della cosa ad altri paesi, i poor  

paesi.  



BUSH:  



Bene, ho accennato il debito del terzo mondo.  



MODERATORE:  



Sicuro.  



BUSH:  



Quello Ë un posto in cui possiamo usare il nostro generosity per influenzare in un positive 

senso, nazioni di influenza.  Credo che dobbiamo avere il sussidio straniero, ma I 

non pensare che dobbiamo appena avere sussidio straniero per straniero 

sussidio.  Penso che il sussidio straniero debba essere usato per consigliare ai mercati e 

riforma.  Penso il a.lot ai periodi che spendiamo appena il sussidio e l'opinione riteniamo pi˜ meglio 

a questo proposito esso e si conclude sullo essere speso il senso errato e ci sono alcuno 

esempi egregious graziosi recentemente.  Uno che Ë la Russia, in cui abbiamo avuti FMI (fondo monetario internazionale) 

prestiti che si sono conclusi in su nelle tasche di a.lot della gente potente e non 

aiutare la nazione.  Penso che il FMI (fondo monetario internazionale) abbia ottenuto un ruolo nel mondo, ma la I 

non desiderare vedere il FMI (fondo monetario internazionale) fuori lý come senso dire ai banchieri del mondo, se 

fate un prestito difettoso, noi li metterete in libertý provvisoria fuori.  Deve essere disponibile per 

situazioni di emergenza.  Ho pensato che il presidente facesse la giusta cosa con 

Il Messico ed era molto fortemente di appoggio della gestione nel Messico. 

Ma non penso che il FMI (fondo monetario internazionale) debba essere una perdita di arresto per la gente a che dovere 

potere valutare i rischi essi stessi.  CosÏ guarderÚ ogni posto in cui 

stiamo investendo i soldi.  Desidero appena assicurarsi che il ritorno buono.  



MODERATORE:  



Li pensate state venendo a contatto dei nostri obblighi correttamente?  



GORE:  



No, farei alcuni cambiamenti.  Penso lý la necessitý di essere riforme in 

FMI (fondo monetario internazionale).  Lo ho sostenuto generalmente, ma le ho viste fare alcune chiamate 

che ho pensato erano altamente discutibile.  E penso che ci sia a 

accordo generale in molte parti del mondo ora che ci deve essere 

cambiamenti nel FMI (fondo monetario internazionale).  La banca che mondiale penso sta facendo generalmente un migliore 

il lavoro, ma io pensa uno alle edizioni grandi qui che non ottiene quasi 

abbastanza attenzione Ë l'emissione della corruzione.  Il regolatore la ha accennata 

pi˜ presto.  Ho lavorato a questa edizione.  » un problema enorme e 

corruzione nelle agenzie ufficiali, come i militaries ed i reparti della polizia 

intorno al mondo, funzionari di dogana, che Ë una delle forme pi˜ difettose di esso. 

E dobbiamo condurre dall'esempio ed aiutare ancora questi altri paesi 

quello sta provando a raddrizzare verso l'esterno il loro ritrovamento di situazioni gli attrezzi dentro 

ordine per farlo.  Penso appena, Jim, che questo sia assolutamente un unico 

periodo nella storia del mondo.  Il mondo Ë venuto insieme, come I detta, Ë 

osservando a noi.  Ed abbiamo una scelta fondamentale da fare.  Siamo che andiamo 

per ascendere alla piastra come nazione il senso che abbiamo fatto dopo la seconda guerra mondiale, 

il senso che la generazione dell'approvazione detta dei heroes, gli Stati Uniti sta andando 

per essere la guida.  Ed il mondo ha tratto giovamento immensamente dal courage 

che hanno mostrato durante quegli anni del dopoguerra.  Penso quello nel guaime 

della guerra fredda, Ë tempo per noi di fare qualcosa molto simile, al punto 

fino alla piastra, fornire la direzione sull'ambiente, direzione 

per assicurarsi le conservazioni di economia mondiale che si muovono nel giusto senso. 

Di nuovo, quei mezzi che non subiscono i deficit grandi qui e che non sperperano nostri 

eccedenza.  Significa avere decisioni intelligenti che mantengono la nostra prosperitý 

andare e shepherds quel potenziale economico in moda da poterli assicurare noi quello 

ruolo di direzione.  



BUSH:  



Lasciarlo commentare quello.  Non sono cosÏ sicuro il ruolo degli Stati Uniti 

Ë girare intorno al mondo e dire questo Ë il senso che has.got essere.  Possiamo 

aiuto.  E forse Ë giusto la nostra differenza nel governo, il senso che osserviamo 

governo.  Desidero autorizzare la gente.  Desidero contribuire a popolare l'aiuto 

essi stessi, non fare dire governo alla gente a che cosa fare.  Non appena 

pensare che sia il ruolo degli Stati Uniti da camminare in un paese ed in un'opinione, 

lo facciamo questo senso, cosÏ se.  Penso che possiamo aiutare.  So che have.got 

per consigliare alla democrazia nei mercati.  Ma introito Russia, per 

esempio.  Abbiamo entrato in Russia, abbiamo detto qui siamo i certi soldi di FMI (fondo monetario internazionale) ed esso 

concluso in su nella tasca di Viktor Chemomyrdin ed in altre, ma in noi ha giocato 

come c'era riforma.  L' unica gente che sta andando riformare la Russia 

Ë la Russia.  Stanno andando dovere prendere la decisione essi stessi.  Sig.. 

Putin sta andando dovere prendere la decisione se o non desidera 

per aderirsi alla norma di legge e pratiche normali di contabilitý in modo che se 

i paesi e/o le entitý investono il capitale, c'Ë un tasso ragionevole di 

rinviare, un senso ottenere i soldi dall'economia.  Ma la Russia deve 

prendere la decisione.  Possiamo lavorare con loro sugli argomenti di sicurezza, per 

l'esempio, ma esso Ë la loro chiamata da fare.  CosÏ non sono esattamente sicuro dove 

il vice presidente sta venendo da, ma ci penso il one-way affinchË mi concluda su essere 

osservato come l'americano ugly Ë affinchË noi giri intorno al detto del mondo, noi 

farlo questo senso, cosÏ se.  Ora, ci fidiamo della libertý.  Conosciamo la libertý 

Ë una forza potente, potente, potente, molto pi˜ grande del unito 

Stati dell'America, abbiamo visto recentemente nei Balcani. Ma forse I 

comprendere male da dove voi stanno venendo, il sig. vice presidente, ma io pensa 

gli Stati Uniti devono essere humble e devono essere fieri e sicuri del nostro 

i valori, ma humble in come trattiamo le nazioni a che stanno calcolando verso l'esterno come 

progettare il loro proprio corso.  



MODERATORE:  



Lascia il movimento sopra.  No, passiamo.  



GORE:  



Lontano sia da me da suggerire al contrario.  (LAUGHTER)  



MODERATORE:  



In primo luogo, una coppia degli aggiornamenti dall'ultimo presidenziale vice di dibattito 

settimana.  Vice presidente GORE, sosterreste o segno, come presidente, a 

legge federale che vieta delineamento razziale dalla polizia e da altre autoritý a 

tutti i livelli del governo?  



GORE:  



SÏ.  L' unica cosa che un ordine esecutivo puÚ compire Ë a 

vietarla nelle agenzie federali di applicazione di legge, ma inoltre sosterrei la a 

legge nel congresso che avrebbe l'effetto di fare la stessa cosa. 

I giusto -- penso che il delineamento razziale sia un problema serio.  Mi ricordo di 

quando le storia in primo luogo sono venuto verso l'esterno circa gli arresti nel New Jersey dal 

la strada principale perlustra lý.  E so che sta andanda su un molto tempo.  In 

alcuni sensi questo Ë giusti una nuova etichetta per qualcosa che stia continuando 

per gli anni.  Ma devo confessare che era la prima volta che I 

realmente messo a fuoco su esso in un nuovo senso.  E sono stato sorprendo al limite di 

esso.  E penso che ora abbiamo ottenuto a tanti esempi intorno al paese quello 

realmente dobbiamo trovare i sensi concludere questo. Immaginare che cosa esso -- che cosa Ë 

come affinchË qualcuno siano scelti unfairly, unjustly e ritenere 

forza di legge ingiusta semplicemente a causa della corsa o dell'origine etnica.  Ora, quei funzionamenti 

al contrario di che cosa gli Stati Uniti d'America sono tutto il circa al nostro nucleo. 

E non Ë un problema facile da risolvere.  Ma se sono affidato 

presidenza, sarý la prima Legge di diritti civili del ventunesimo secolo.  



BUSH:  



Yeah, non posso immaginare che cosa dovrebbe come essere scelto a causa di 

corsa ed arrestato e harassed.  Quello Ë appena pianamente errato e quello non Ë 

la che America Ë tutto il circa.  E cosÏ dobbiamo fare tutto noi latta a 

delineamento razziale di conclusione.  Una delle mie preoccupazioni, benchË, sia io non desidera a 

federalize le forze locali della polizia.  Desidero -- ovviamente in 

casi che egregious dobbiamo fare rispettare la legge di diritti civili, ma dobbiamo fare 

sicuro che le decisioni interne di affari al livello locale fanno il loro lavoro e 

essere dato una probabilitý fare il loro lavoro.  Credo nel controllo locale di 

i governi e se non lý deve ovviamente essere una conseguenza 

al livello federale.  Ma Ë molto importante che noi non overstep il nostro 

i limiti ed io pensiamo la maggior parte della gente -- la maggior parte dei ufficiali della polizia buoni, 

cittadini dedicati e onorati che stanno facendo il loro lavoro, mettere loro 

vive al rischio che non Ë bigoted o non sono pregiudicati. Non penso 

devono essere giudicati colpevoli.  Ma penso che dobbiamo scoprire dove 

il delineamento razziale accade e gli fa qualcosa e dice al locale 

la gente, lo ottiene fatto.  E se non potete, ci sarý un federale 

conseguenza.  



MODERATORE:  



E quella ha potuto essere una legge federale?  



BUSH:  



Yeah.  



MODERATORE:  



E sareste conforme?  



GORE:  



Sarei conforme.  Ed inoltre sono conforme che la maggior parte dei ufficiali della polizia, naturalmente, 

stanno facendo un buono lavoro ed odiano questa pratica inoltre.  Ho comunicato con 

Ufficiale della polizia di African-American a Springfield, Massachusetts non lungamente 

fa chi ha sollevato questo problema ed ha detto che nel suo parere uno di 

le soluzioni pi˜ grandi Ë nell'addestramento.  E non soltanto l'addestramento dentro 

procedure della polizia, ma rapporti umani.  E penso quello razziale 

il delineamento fa parte di pi˜ grande emissione di come trattiamo con la corsa in America. 

E come per la gente scegliente fuori a causa della corsa, sapete, James Byrd era 

scelto a causa della sua corsa nel Texas.  Ed altri Americani sono stati 

scelto a causa della loro corsa o origine etnica.  E quello Ë perchË penso 

possiamo comprendere i nostri valori approvando una legge di crimini di avversione.  Penso questi 

i crimini sono differenti.  Penso che siano differenti perchÈ sono basati sopra 

pregiudizio ed odio, che provoca i crimini che non hanno appena a 

la singola vittima, ma Ë inteso stigmatize e disumanizza un tutto 

gruppo di persone.  



MODERATORE:  



Avete una vista differente di quello.  



BUSH:  



No, non, realmente.  



MODERATORE:  



Sulle leggi di crimini di avversione?  



BUSH:  



No.  Have.got uno nel Texas.  E congettura che cosa?  I tre uomini che hanno assassinato 

James Byrd, congettura che cosa sta andando accadere loro? Stanno andando essere 

messo alla morte.  Una giuria li ha trovati colpevoli.  Sta andando essere duro da punire 

loro affatto pi˜ difettosi dopo che ottengano messi alla morte.  Ed Ë la giusta causa. 

» la giusta decisione.  Secondariamente, ci sono altre forme di razziale 

il delineamento del quello continua in America. Arab-Americans razziale sono profilati 

in che cosa Ë denominato prova segreta.  La gente Ë arrestata e dobbiamo fare 

qualcosa a tale proposito.  Il mio amico, il senatore Spencer Abraham del Michigan, Ë 

spingendo una legge per assicurarsi che Arab-Americans sono trattati con rispetto. 

Il delineamento cosÏ razziale non Ë giusto un'edizione alle forze locali della polizia.  » 

edizione durante la nostra societý.  E mentre diventiamo una societý varia, siamo 

andare dovere occuparsi di esso di pi˜ e di pi˜.  Credo, benchË -- I 

credere, sicuro come sto sedendosi qui, che la maggior parte dei Americani realmente si preoccupano. 

Sono gente tollerante.  Sono buoa, gente tollerante.  » molto 

pochi che generino la maggior parte delle crisi e noi dobbiamo trovarli appena e 

affare con loro.  



MODERATORE:  



Che cosa -- se diventate presidente, il regolatore, Ë lý altre zone, razziali 

settori problematici, quello che vi occupereste come di coinvoluzione del presidente 

distinzione?  Come voi ha detto, Arab-Americans, ma anche latino-americani, 

Asiatici, cosÏ come i neri in questo paese.  



BUSH:  



Lasciarlo dirvi dove la distinzione pi˜ grande viene.  In pubblico 

formazione quando spostiamo appena i bambini attraverso le scuole.  Il mio amico, 

Il cacciatore di Phyllis, Ë qui.  Ha avuta una delle linee pi˜ grandi di tutte le linee. 

Ha detto, leggendo Ë la nuova destra civile.  » di destra.   E per assicurarsi 

la nostra societý Ë promettente come possibilmente puÚ essere, ogni singolo bambino dentro 

L'America deve essere istruita.  Significo ogni bambino. Comincia con fare 

sicuro ogni bambino impara leggere.  Diagnostico K-2 che esamina cosÏ sappiamo 

se o non c'Ë una mancanza.  Programma di studi che funziona e phonics 

deve essere una parte integrante del nostro programma di studi della lettura.  Intenso 

laboratori della lettura, corso di aggiornamento dell'insegnante.  Significo, lý devo essere a 

sforzo all'ingrosso contro il delineamento razziale, che Ë bambini illetterati. 

Possiamo fare pi˜ meglio nelle nostre " public school ". Possiamo eliminare un divario di successo, 

e comincia con assicurarsi noi ha responsabilitý forte, Jim. Uno 

delle pietre angolari della riforma e di buoa riforma, Ë misurare.  PoichÈ 

quando voi li misurano possono fare la domanda, sanno?  » qualcuno 

essendo profilando?  Qualcuno sta discriminando contro?  Si transforma in in a 

attrezzo, un attrezzo correttivo.  E credo che il governo federale debba dire 

quello se ricevete dei soldi, qualsiasi soldi dal governo federale per 

bambini svantaggiati, per esempio, dovete mostrarli se o non  

i bambini stanno imparando.  E se sono, fine.  E se non sono, lý 

deve essere una conseguenza.  E cosÏ assicurarsi ci concludiamo sull' ottenere sbarazzati di 

il pregiudizio strutturale di base Ë formazione.  C'Ë niente pi˜ 

pregiudicato che non istruendo un bambino.  



MODERATORE:  



Vice presidente GORE, che cosa sarebbe sulla vostra distinzione razziale 

lista di eliminazione come presidente?  



GORE:  



Bene, penso che abbiamo bisogno dell'applicazione dura delle leggi di diritti civili.  I 

pensare che ancora abbiamo bisogno dell'azione affermativa. Approverei una legge di crimini di avversione, 

come la I detta ed io indovinare che avevo compreso male il regolatore precedente 

posizionare.  La famiglia di Byrd puÚ avergli un misunderstanding nel Texas 

anche.  Ma vorrei spostare, se potessi, all'emissione grande di 

formazione.  



MODERATORE:  



Tenere su un secondo.  Che cosa Ë il misunderstanding? Eliminiamo questo in su.  



GORE:  



Bene, avevo pensato che ci fosse una polemica alla conclusione del 

sessione legislativa dove la legge di crimini di avversione nel Texas era -- venuto a mancare e 

che la famiglia di Byrd, tra altre, vi ha chiesto di sostenerla, regolatore, 

ed Ë morto nel comitato per mancanza di supporto.  Sono errato a tale proposito?  



BUSH:  



Bene, non realizzate che abbiamo uno statuto di crimini di avversione?  



GORE:  



Sto parlando di quello che Ë stato proposto per trattare --   



BUSH:  



No -- bene, che cosa il vice presidente non deve capire Ë noi have.got la a 

fattura di crimini di avversione nel Texas.  E secondariamente, la gente che ha assassinato il sig.. 

Byrd ha ottenuto l' ultima punizione.  La pena di morte.  



MODERATORE:  



Sono stati proseguiti secondo le leggi di omicidio, erano non, nel Texas?  



BUSH:  



In questo caso quando assassinate qualcuno Ë avversione, Jim.  Il crimine Ë 

avversione.  Ed hanno ottenuto l' ultima punizione.  Non sono esattamente sicuro come 

aumentate la pena pi˜ che la pena di morte.  Accadiamo a 

avere uno statuto sui libri che Ë uno statuto di crimini di avversione nel Texas.  



GORE:  



Posso rispondere?  



MODERATORE:  



Sicuro.  



GORE:  



Non desidero saltare dentro.  Posso misled da tutti i rapporti di notizie 

circa questa materia, perchÈ la legge che Ë stata proposta nel Texas che ha avuto 

il supporto della famiglia di Byrd e un lotto intero della gente nel Texas, dentro 

fatto, dado nel comitato.  Ci puÚ essere un certo altro statuto che era giý 

sui libri, ma certamente sui fautori del feltro di legge di crimini di avversione 

che una nuova legge dura era necessaria.  Ed Ë non soltanto importante, Jim, -- 

non appena a causa del Texas, ma perchÈ questo rispecchia il cittadino 

polemica.  C'ora Ë in corso nel congresso crimini nazionali di avversione 

legge a causa di James Byrd, a causa di Matthew Shepard, che crucified 

su una recinzione spaccata della guida dai bigots ed a causa di altri.  E quella legge ha 

morto nel comitato anche a causa dello stesso genere di opposizione.  



MODERATORE:  



E sosterreste quella fattura.  



GORE:  



Assolutamente.  



MODERATORE:  



Sosterreste una legge nazionale di crimini di avversione?  



BUSH:  



Gli sosterrei la versione, non il senatore Kennedy del portello di Orrin 

versione.  Ma lasciarlo dire a voi, il sig. vice presidente, noi sono felice con il nostro 

leggi sui nostri libri.  Che la fattura -- lý era un' altra fattura che Ë morto 

nel comitato.  Ma desidero ripetere, se avete una condizione che completamente 

sostiene la legge come facciamo nel Texas, noi stanno andando andare dopo tutto il crimine. 

E stiamo andando assicurarsi la gente ottenere puniti per il crimine.  E dentro 

questo caso non possiamo aumentare la pena pi˜ che mettendo quei tre 

thugs alle morti.  E quello Ë che cosa Ë gonna accade nella condizione del Texas.  



MODERATORE:  



Nuovo oggetto, nuova domanda.  Un altro aggiornamento presidenziale vice di dibattito. 

Il regolatore, sia il senatore Lieberman che segretaria Cheney ha detto che erano 

in modo comprensivo ripensare i loro punti di vista sugli stessi rapporti del sesso.  Che cosa Ë 

la vostra posizione su quello?  



BUSH:  



Non sono per l'unione gay.  Penso che l'unione sia un'istituzione sacred 

fra un uomo e una donna.  Ed ho apprezzato il senso la gestione 

ha firmato la difesa della Legge di unione.  Presumo il vice presidente 

sostenuto esso quando il presidente ora ha firmato quella fattura ed i supporti esso. 

Ma penso che l'unione sia un'istituzione sacred.  Sto andando essere rispettoso 

per la gente che puÚ non essere d'accordo con me.  Ho avuto un'annotazione di fare cosÏ dentro 

la condizione del Texas.  Sono stato una persona che era stata denominata un uniter, 

non un divisore, perchÈ accetto i punti della gente della vista.  Ma I 

ritenere fortemente che l'unione dovrebbe essere fra un uomo e una donna.  



MODERATORE:  



Vice presidente GORE?  



GORE:  



Sono d'accordo con quello ed ho sostenuto quella legge.  Ma penso che noi 

se trovare un senso permettere basicamente un certo genere di sindacati civici e la I 

essere d'accordo con Dick Cheney e Joe Lieberman.  E penso i tre noi 

avere una vista ed il regolatore ha altra vista.  



MODERATORE:  



» quello di destra?  



BUSH:  



Non sono sicuro che genere di vista sta descrivendo a me. Posso dire a appena 

voi, sono una persona che rispetta la gente.  Rispetto la loro -- I 

rispetto -- sull' una mano dice che Ë d'accordo con me ed allora lo dice 

non.  Non sono sicuro da dove sta venendo.  Ma sarÚ un tollerante 

persona.  Sono stato una persona tollerante tutta la mia vita.  Accado appena a 

credere fortemente che l'unione sia fra un uomo e una donna.   



MODERATORE:  



Credete in generale che i gays e le lesbiche dovrebbero avere 

gli stessi diritti di altri Americani?  



BUSH:  



SÏ.  Non penso che debbano avere diritti speciali, ma li penso 

deve avere gli stessi diritti.  



GORE:  



Bene, c'Ë una legge in corso ha denominato l'occupazione Non-Discrimination 

Atto.  Lo sostengo fortemente.  Che cosa dice Ë che gays e lesbiche 

non puÚ essere infornato dal loro lavoro perchÈ sono gay o lesbici.  Ed esso 

essere una legge federale che impedisce quella.  Ora, mi domando se -- Ë 

ostruito dagli avversari nella maggior parte nel congresso. Mi domando 

se il regolatore che presta il suo supporto a quella legge.   



MODERATORE:  



Regolatore?  



BUSH:  



La domanda --  



MODERATORE:  



Bene, ma esso Ë una risposta logica.  



BUSH:  



Bene, non ho idea.  Significo, lui posso gettare verso l'esterno tutti i generi -- non 

conoscere i particolari di questa legge.  Vi dirÚ che sia il genere di 

persona, non impiego o non inforno qualcuno basato sul loro sessuale 

orientamento.  In effetti, vorrei prendere l'edizione a 

poco ulteriore.  Realmente non penso che sia c'Ë ne del mio -- sapete, c'Ë ne di 

le mie preoccupazioni che cosa -- come conducete la vostra vita sessuale.  E penso che Ë a 

materia riservata.  E penso che Ë il senso che deve essere.   Ma Sono 

andando essere rispettoso per la gente, tollererÚ la gente e sostengo 

diritti uguali ma diritti non speciali per la gente.  



MODERATORE:  



Diritti speciali, come quello interessa i gays e le lesbiche?   



BUSH:  



Bene, sarebbe se sono dati la condizione protettiva speciale. Quello 

non significa che non dovremmo completamente fare rispettare le leggi e completamente proteggere la gente e 

completamente honor la gente, che farÚ come il presidente del unito 

Condizioni.  



MODERATORE:  



Nuovo oggetto, nuova domanda, vice presidente GORE.  Come vedete 

collegamento fra le vendite di controllo della pistola in questo paese e 

incidenza della morte tramite uso accidentale o intenzionale delle pistole?  



GORE:  



Jim, spero che possiamo ritornare all'argomento di formazione perchÈ 

il regolatore reso ad una vasta dichiarazione su esso e sull' io ha molto 

vista differente che quella che ha espresso.  Ma quello che si Ë detto, I 

credere che -- bene, in primo luogo, lasciarlo dire che il regolatore e la I 

essere conforme su alcune cose dove questo oggetto Ë interessato.  Non basterÚ 

qualche cosa interessare i diritti dei cacciatori o sportsmen.  Penso quello 

i proprietari di abitazione devono essere rispettati e la loro destra avere una pistola se 

desiderio a.  Il problema che vedo Ë che ci sono troppe pistole che entrano in 

le mani dei bambini e dei criminali e della gente che, per qualunque 

il motivo, un certo genere di storia di inseguimento o l'abuso domestico realmente dovrebbero 

non potere ottenere le pistole.  Penso che queste armi di assalto siano un problema. 

CosÏ favorisco la chiusura della scappatoia di esposizione della pistola.  Infatti, ho lanciato 

voto leg-tie-breaking per chiuderlo, ma allora la maggior parte nella Camera di 

I rappresentanti sono andato l' altro senso.  Quello Ë ancora in corso.  Se potessimo 

ottenere l'accordo su quello, forse potrebbe passare quello nei giorni finali di 

questo congresso.  Penso che dobbiamo ristabilire il periodo di attesa di tre giorni 

secondo la legge di Brady.  Penso che dovremmo indurire l'applicazione della pistola 

leggi in moda da potere fare rispettare quei che siano giý sui libri molto 

pi˜ efficacemente.  Alcune delle limitazioni che sono state disposte dal 

Congresso nelle ultime coppie degli anni.  Penso -- durante gli ultimi anni 

Penso sono stato sfavorevole.  Penso che dobbiamo fare tutte le scuole 

pistola liberamente.  Avere una zona pistola-libera intorno ad ogni scuola in questo paese.  I 

pensare che le misure come questi siano importanti. Serrature di innesco di sicurezza del bambino 

su una base obbligatoria e su altre.  



MODERATORE:  



Regolatore?  



BUSH:  



Bene, comincia con fare rispettare la legge.  Quando dite forte e libero a 

qualcuno se state andando trasportare illegalmente una pistola, stiamo andando arrestare 

voi.  Se state andando vendere illegalmente una pistola, dovete essere arrestati. 

Se commettete un crimine con una pistola, deve essere certezza assoluta dentro 

la legge.  E quei mezzi di che i funzionari locali di applicazione di legge hanno bisogno 

aiuto al livello federale.  I programmi gradiscono il progetto Exile dove il federale 

il governo intensifica arrestare la gente che utilizza illegalmente le pistole.  E noi 

non hanno fatto recentemente un lavoro molto buono di quello al livello federale.  E 

Sto andando rendergli una prioritý.  Secondariamente, non penso che dobbiamo essere 

vendere spara per popolare chi non dovrebbe averlo.  Quello Ë perchË sostengo 

controlli istanti della prioritý bassa alle esposizioni della pistola.  Uno dei motivi abbiamo 

il controllo istante della prioritý bassa Ë in modo che immediatamente sappiamo se oppure no 

qualcuno dovrebbe avere una pistola oppure no.  Nel Texas ho provato a fare qualcosa 

innovatore.  C'Ë a.lot di parla delle serrature di innesco che sono sulle pistole vendute 

in avvenire.  Sostengo quello.  Ma ho detto se desiderate una serratura di innesco a 

fare la vostra cassaforte della pistola, venire ottenere uno per libero.  CosÏ stiamo distribuendo dentro 

la nostra condizione del Texas per libero.  Penso che dobbiamo sollevare l'etý a cui 

una latta giovanile trasporta un handgun da 18 a 21.  Non sono d'accordo con il vizio 

presidente su questa edizione.  » per il registro delle pistole.  Penso 

popolare soltanto che sta andando mostrare fino al registro o ottenere un'autorizzazione -- I 

indovinare autorizzare come l'autorizzazione del driver per una pistola, l' unica gente quello 

stanno andando rivelare sono i cittadini law-abiding.  Il criminale non sta andando 

rivelare e dire hey, mi danno la mia scheda di identificazione.  » il law-abiding 

cittadini che faranno quello.  Non penso che sta andando essere 

attrezzo efficace da rendere -- mantenere la nostra societý sicuro.  



MODERATORE:  



Tutto il a destra.  CosÏ sulle pistole, qualcuno desidera lanciare un voto basato sul vostro 

le differenze, dove sono le differenze?  



GORE:  



Bene, non sono per il registro.  Sono per autorizzare dalle condizioni di nuovo 

acquisti del handgun.  



MODERATORE:  



Che cosa Ë quella media?  



GORE:  



Un'identificazione dell'autorizzazione della foto.  come l'autorizzazione del driver per i nuovi handguns e, voi 

sapere, Los Angeles --  



MODERATORE:  



Scusarlo, voi dovrebbe ottenere l'autorizzazione -- un'identificazione della foto da andare dentro 

e prima di voi ha potuto comprare la pistola?  



GORE:  



Corretto.  



MODERATORE:  



Tutto il a destra.  Chi pubblicherebbe --  



GORE:  



La condizione.  La condizione.  Penso che le condizioni dovrebbero fare quella per i nuovi handguns, 

perchÈ troppi criminali stanno ottenendo le pistole.  C'era un recente 

l'indagine sul numero nel Texas che ha ottenuto -- chi Ë stata data celata 

permessi delle armi malgrado il fatto che hanno avuti annotazioni.  E " il Los 

I tempi di Angeles " hanno speso il a.lot di inchiostro che entra in quello.  Ma non sono per 

facendo qualche cosa che interessi i cacciatori o sportsmen, fucili, fucili da caccia, 

handguns attuali.  Penso che le misure di sicurezza ragionevoli della pistola siano 

ora garantito.  Osservare, questo Ë l'anno -- questo Ë nel guaime di 

Columbine e Paducah e tutti i posti nel nostro paese dove 

la nazione Ë stata scossa da queste armi nelle mani del torto 

la gente.  La donna che ha comprato le pistole per i due ragazzi che hanno fatto quello 

uccisione a detto columbine che se avesse dovuto dare il suo nome e riempirsi 

verso l'esterno una forma lý, non avrebbe comprato quelle pistole.  Quello in teoria 

potrebbe impedire quella tragedia.  



MODERATORE:  



Di nuovo alla domanda circa le differenze su controllo della pistola.  Che cosa sono 

, regolatore, dal vostro punto di vista, fra voi ed il vizio 

Presidente?  



BUSH:  



Bene, non sono per autorizzare della foto.  Lasciarlo dire qualcosa circa 

Columbine.  Ascoltiamo, have.got le leggi della pistola. Dice che dobbiamo avere 

scuole pistola-libere.  Ognuno crede quello.  Sono sicuro ogni condizione in 

l'unione li ha ottenuti.  Non potete trasportare una pistola in una scuola.  E lý 

deve essere una conseguenza quando trasportate una pistola in una scuola.  Ma 

Spoke columbine ad una pi˜ grande edizione.  » realmente un aspetto di coltura. 

» una coltura che in qualche luogo seguendo la linea abbiamo cominciato a disrespect 

vita.  Dove un bambino puÚ camminare dentro ed avere loro cuore girato scuro come a 

il risultato di essere sul Internet e sulla camminata dentro e decide prendere qualcuno 

vita altra?  CosÏ le leggi della pistola sono importanti, nessuna domanda a questo proposito, ma in modo da Ë 

bambini loving e codici categoria di formazione del carattere e fede-faith-based 

programmi che sono una parte dei programmi della dopo-scuola. Un certo bambino disperato 

necessitý di fare dire a qualcuno mettere il loro braccio intorno loro e, li amiamo. 

CosÏ c'Ë a -- questa Ë una societý che -- di il nostro che has.got fare la a 

lavoro migliore dei bambini d'istruzione a destra dal torto.   E possiamo fare rispettare 

legge.  Ma ci sembra essere a.lot della preoccupazione sopra -- non certamente 

soltanto in questo dibattito, ma appena in generale su legge. Ma c'Ë un pi˜ grande 

legge.  Amare il vostro vicinot come vorreste essere vi siete amati.  E 

quello Ë dove la nostra societý deve dirigere se stiamo andando essere un pacifico e 

societý prosperosa.  



GORE:  



Inoltre credo nella regola dorata.  E sono d'accordo con a.lot dell' altro 

cose che il regolatore ha detto.  Abbiamo un problema serio in nostro 

coltura.  Il ribaltatore ed io hanno lavorato al problema della violenza dentro 

bambini puntati su intrattenimento.  » lavorata pi˜ lungamente esso di ho. 

Ma ritengo molto fortemente a tale proposito.  E se sono scelto presidente, I 

farý qualcosa a tale proposito.  Ma penso che noi -- penso che dobbiamo 

iniziare con parenting migliore.  Ma non penso che possiamo ignorare 

il ruolo ha giocato dalle pistole.  Significo, il fatto sono quello lý -- anche se no 

la condizione li desidera, lý Ë pistole in alcune scuole. Ed il motivo Ë cosÏ 

difficile affinchË scuole controllino che Ë perchÈ negli ultimi anni lý 

Ë stata una pletora di handguns poco costosi che sono cosÏ ampiamente quel disponibile capretti 

stanno trovando i sensi ottenere loro il ahold.  E penso quello se guardate 

la situazione come esiste qui negli Stati Uniti confrontati a c'Ë ne 

l' altro paese nel mondo, sembra a me evidente grazioso che mentre noi 

rispettare i diritti dei cacciatori e sportsmen, noi hanno bisogno d'un certo buonsenso 

sparare i punti di sicurezza per staccare questa pletora dal gambo di pistole che stanno entrando nel 

fare torto alle mani.  



BUSH:  



Yeah, nessuna domanda a tale proposito, ma lý inoltre deve essere forte 

applicazione della legge.  Un certo capretto che ritiene come -- non importa dove 

la pistola viene da, esso potrebbe essere una pistola poco costosa, pistola costosa.  Che cosa importa 

Ë qualcosa in testa di questa persona dice che non sta andando essere a 

conseguenza.  CosÏ nella mia condizione ci induriamo sulle leggi giovanili della giustizia.  Noi 

basi aggiunte.  Siamo duri.  Crediamo nell'amore duro. Diciamo, se ottenete 

interferito trasportando una pistola, siete ritenuti automaticamente.  E quello Ë che cosa 

deve accadere.  Have.got le leggi.  Se le leggi devono essere rinforzate, come 

i controlli istanti della prioritý bassa, quello Ë importanti.  



MODERATORE:  



Nuova domanda.  Stavo dicendo.  Entrambi voi -- regolatore, entrambi voi 

hanno comunicato molto circa Assistenza sanitaria statale e sanitý per i seniors.  Che cosa circa 

i pi˜ di 40 milione Americani pi˜ giovani che non hanno salute 

assicurazione ora?  Che cosa fareste a tale proposito?  



BUSH:  



Bene, have.got un programma per fare qualcosa a tale proposito.  Deve fare la salute 

cura acquistabile e disponibile questo senso.  In primo luogo, ci sono alcuni che dovrebbero 

sta comprando la sanitý a che scegliere non.  Ci sono alcuno --  



MODERATORE:  



Alcuni dei 40 milioni.  



BUSH:  



Alcuna della gente in buona salute, i capretti giovani in buona salute dicono che non otterrÚ mai ammalato, 

quindi non ho bisogno della sanitý ora.  Per i quei che cosa li penso 

la necessitý di fare deve sviluppare un veicolo del investimento-tipo che sarebbe 

motivo affinchË loro investano, come i clienti di risparmio medici con il ribaltamento 

capienza.  CioË dite ad un giovanotto, esso sarete in vostro 

interesse finanziario iniziare saving per la malattia futura, ma per 

gente lavorante che desidera avere sanitý che non puÚ permettersela, a 

coppie delle cose che dobbiamo fare.  Uno, abbiamo bisogno di pi˜ salute della Comunitý 

centri.  Mi sono sviluppato -- mettere fuori i soldi nel mio preventivo per espandersi 

la salute della Comunitý verte tutti il paese.  Questi sono posti in cui 

la gente puÚ ottenere la cura primaria.  Secondariamente -- e buone.  » molto 

parti importanti della rete di sicurezza di sanitý. Secondariamente, quello che ottenete 

un abbuono $2.000 dal governo se siete una famiglia di $30.000 o 

di meno -- riduce mentre ottenete pi˜ su -- quel potete usare comprare 

sanitý nei mercati riservati.  Sarý un acconto enorme per la a 

buono sistema del darn grazioso.  Se concedete -- anche concedere -- convincete le condizioni 

-- permettere le condizioni permettano che la base abbini alcuni dei bambini 

soldi di assicurazione contro le malattie con esso, il potere di acquisto dello stagno.  E per fare 

la sanitý pi˜ acquistabile, permette le associazioni di affari come 

Federale nazionale del commercio indipendente o della camera di commercio o 

l'associazione nazionale del ristorante per scrivere i programmi di associazione attraverso 

linee giurisdizionali in modo che le piccole imprese ottengano la capienza a 

avere riunione nazionale per guidare il costo di assicurazione gi˜.  Penso 

quello Ë il senso migliore andare.  Autorizza la gente, esso si fida della gente, 

esso marche -- ed Ë un senso pratico consigliare alla gente comprare 

assicurazione di sanitý.  



MODERATORE:  



Vice presidente GORE?  



GORE:  



» una delle mie massime prioritý, Jim, dare ogni singolo bambino in 

Sanitý acquistabile degli Stati Uniti entro i quattro anni futuri. 

come per vedere finalmente in questo paese certa forma di salute universale 

preoccuparsi, ma non sono per governo-faccio funzionare il sistema.  Infatti, sono per 

restringimento del formato del governo.  Desidero un pi˜ piccolo e pi˜ astuto 

governo.  Sono stato incaricato di questo governo reinventing 

migliorando progetto che Ë ridotto il formato del governo da pi˜ di 

300.000 genti nell'ultimo parecchi anni.  E di piano di bilancio che ho 

mettere fuori, secondo " Los Angeles cronometra " ancora, il senso queste cose 

sono misurati tipicamente come percentuale del P.I.L., porterý il governo 

spendere gi˜ al pi˜ basso livello durante 50 anni.  CosÏ desidero continuare 

per coprire con attenzione pi˜ gente.  Ma penso che dovremmo cominciare vicino notevolmente 

espansione l'assicurazione contro le malattie del bambino o del programma cosiddetta del CIRCUITO INTEGRATO per dare 

assicurazione contro le malattie ad ogni singolo bambino in questo paese.  Penso che sia 

intollerabile che abbiamo tanti milioni di bambini senza alcua salute 

assicurazione.  CosÏ Ë una delle mie massime prioritý. Ora, so che abbiamo 

alcuni disaccordi su questo.  E sono spiacente dirvi che quello, voi conoscere, 

c'Ë un'annotazione qui.  E Rank quarantanovesimi del Texas dalle 50 condizioni dentro 

sanitý -- in bambini con sanitý.  quarantanovesimo per le donne con salute 

preoccuparsi e cinquantesimo per le famiglie con sanitý. CosÏ Ë una prioritý per 

me.  Li garantisco.  Non sono informato di alcun programma -- bene, appena 

lasciarlo a quello.  Penso che debba essere una massima prioritý.  



MODERATORE:  



Il regolatore, ha fatto -- sono le figure del presidente vice corrette circa 

Il Texas?  



BUSH:  



In primo luogo, lasciarlo dirlo non Ë per governo-fanno funzionare la sanitý 

sistema?  Ho pensato che Ë esattamente che cosa lui e sig.ra Clinton e loro 

Ë stato combattuto per dentro 1993 governo-fanno funzionare il sistema di sanitý.  Era 

arrestato fortunatamente nelle relative piste. Secondariamente, spendiamo $4,7 miliardo a 

anno sul non assicurato nella condizione del Texas.  Il nostro tasso di non assicurato, 

la percentuale di non assicurato nel Texas Ë andato gi˜, mentre la percentuale di 

non assicurato in America Ë andato in su.  Il nostro programma dei CIRCUITI INTEGRATI ha ottenuto un inizio ritardato 

perchÈ il nostro governo viene a contatto di soltanto quattro mesi da ogni due anni, sig.. 

Vice presidente.  PuÚ venire come scossa per qualcuno che sia stato dentro 

Washington per cosÏ lungamente.  Ma il governo realmente limitato puÚ funzionare in 

condizione in secondo luogo pi˜ grande nell'unione.  E quindi il congresso passa 

fattura dopo che la nostra sessione in 1997 si concludesse, abbiamo passato una legislazione permettente 

in 1999.  Abbiamo firmato in su oltre 110.000 bambini al programma dei CIRCUITI INTEGRATI. 

Per le condizioni paragonabili il nostro formato, stiamo firmandole in su velocemente quanto c'Ë ne 

l' altra condizione.  Potete citare tutti i numeri che desiderate, ma sto dicendovi 

ci preoccupiamo per la nostra gente nel Texas.  Abbiamo speso il a.lot di soldi assicurarsi 

la gente ottiene la sanitý nella condizione del Texas e stiamo facendo un migliore 

lavoro che Ë al livello nazionale per la riduzione non assicurata.  



MODERATORE:  



» di destra?  



GORE:  



Bene, non conosco circa tutte queste percentuali che getta fuori, ma la I 

sapere che -- speculo che la ragione per la quale non ha risposto al vostro 

interrogare direttamente se i miei numeri erano di destra, i fatti erano 

radrizzare circa il Texas che si allinea completamente l'ultima volta nelle famiglie con assicurazione contro le malattie e 

il quarantanovesimo su 50 per entrambi i bambini e donne, Ë perchÈ quei fatti sono 

corretto.  E per quanto riguarda perchË Ë accaduto, sono esperto sul Texas 

le procedure, ma che cosa i miei amici lý mi dicono Ë che il regolatore 

ha opposto una misura proposta da Democrats nella legislatura per espandersi 

il numero di bambini che sarebbero coperti.  E preferibilmente diretto 

soldi verso una riduzione di imposta, una parte significativa di cui Ë andato a ricco 

interessi.  Ha dichiarato l'esigenza di una nuova riduzione di imposta per le compagnie petrolifere 

nel Texas un bisogno di emergenza e cosÏ nei soldi Ë stato tolto dal CIRCUITO INTEGRATO 

programma.  C'Ë -- non dovete prendere la mia parola per questo.  C'Ë 

ora opinione del giudice federale circa l'amministrazione corrente di questa 

programma che ordina la condizione del Texas per fare -- dovreste leggere quel giudice 

lingua circa questo.  Credo che ci siano 1,4 milione bambini nel Texas 

chi non hanno assicurazione contro le malattie.  600.000 di chi e forse alcuno 

quelli hanno da allora ottenuto esso, ma a partire da un anno fa 600.000 di loro avevano luogo 

realmente eleggibile per esso ma non ha potuto firmare in su per esso a causa del 

barriere che avevano installato.  



MODERATORE:  



Lasciamo il regolatore rispondere a quello.  Sono quei numeri corretti?  Essere 

suo carica corretto?  



BUSH:  



Se sta provando a dichiarare che sono una persona hard-hearted e non mi preoccupo 

circa i bambini, Ë assolutamente errato.  Abbiamo speso $4,7 miliardo all'anno 

nella condizione del Texas per la gente non assicurata.  Ed ottiene la sanitý. 

Ora, non Ë il senso pi˜ efficiente ottenere la sanitý della gente.  Ma I 

desiderare ricordarvi, il numero di non assicurato in America durante la loro vigilanza 

Ë aumentato.  PuÚ fare tutta la giustificazione che desidera, ma i fatti sono quello 

stiamo riducendo il numero di percentuale non assicurata della nostra popolazione.  E 

come la percentuale della popolazione sta aumentando nazionalmente, in qualche modo 

l'allegazione che non ci preoccupiamo e noi stanno andando dare i soldi per questo 

l'interesse o quell' interesse e non per i bambini nella condizione del Texas Ë 

completamente irragionevole.  Lasciarlo appena dirvi che la giuria Ë.  La gente di 

Il Texas.  C'Ë stato soltanto un regolatore scelto mai a retro a retro 

i termini quadriennali e quello erano me.  E potevo fare cosÏ con a.lot di 

La carbossimetilazione vota, quasi 50% del voto hispanic, circa 27% del 

Il voto di African-American, perchÈ la gente lo conosce sono una persona conservatrice e 

una persona compassionate.  CosÏ puÚ gettare tutti i generi di numeri intorno. 

Sono giusto dicendovi che la nostra condizione viene insieme fare che cosa Ë di destra.  Noi 

sia republicans che carbossimetilazioni insieme venuti.  



MODERATORE:  



Lasciarlo mettere quello direttamente a voi, il vice presidente GORE.  Il motivo voi 

ha portato questo in su, Ë esso -- siete che suggerite che quei numeri e che 

l'annotazione rifletterý il regolatore che di senso il BUSH funzionerý in questa zona di 

assicurazione contro le malattie come presidente?  



GORE:  



SÏ, sÏ.  Ma non Ë una dichiarazione circa il suo cuore. Non sostengo a 

conoscere il suo cuore.  Penso che sia una buoa persona.  Non faccio allegazioni circa 

quello.  Lo credo quando dice che ha un buono cuore.  So 

abbastanza circa la vostra storia per ammirare a.lot delle cose che avete fatto 

come persona.  Ma penso che sia circa le sue prioritý.  E lasciarlo vi dicono 

esattamente perchË penso che la scelta che ha fatto per dare una riduzione di imposta per l'olio 

aziende ed altre prima del richiamo del questo -- significo, se foste 

regolatore d'unacondizione che era completamente l'ultima volta nella sanitý per le famiglie e 

tutto l' improvviso vi siete trovati con l'eccedenza pi˜ grande la vostra condizione 

aveva avuto mai nella relativa storia, voi non desidererebbe forse usare alcuna di esso a 

arrampicarsi dal cinquantesimo per esempio a 45 o a 40 o a qualcosa o forse pi˜ meglio?  I 

.  Ora, ma qui Ë perchË Ë direttamente relativo, Jim. PoichÈ da suo 

possedere i numeri di preventivo, le sue proposte di spendere sulle riduzioni di imposta per 

i pi˜ ricchi del ricco sono pi˜ di nuove proposte di spending quello 

ha portato a sanitý ed a formazione ed a difesa nazionale tutta 

unito.  Secondo i suoi propri numeri.  CosÏ non Ë una questione di suo 

cuore, per quanto so.  » una questione di prioritý e valori.  Vedere, 

sapete --  



MODERATORE:  



Lasciarlo chiedere --  



BUSH:  



In primo luogo, quello non Ë semplicemente vero che cosa ha detto appena, naturalmente.  E 

secondariamente, ripeto a voi --  



MODERATORE:  



Che cosa non Ë vero, regolatore?  



BUSH:  



Che abbiamo speso -- la parte superiore 1% ricevere 223 in contrasto con 445 miliardo in nuovo 

spending.  La parte superiore -- parliamo del mio programma di imposta.  La parte superiore 1% pagherý 

un terzo di tutte le imposte sul reddito federali.  E nel ritorno, ottenere un quinto 

dei benefici, perchÈ la maggior parte delle riduzioni di imposta vanno alla gente a 

l'estremitý inferiore della scaletta economica.  Quel basamenti nel contrasto rigido, vicino 

il senso, ad un uomo che sta andando lasciare 50 milione -- 50 milioni 

Americani da sgravio fiscale.  Abbiamo appena un punto di vista differente. 

» un punto di vista completamente differente.  Crede soltanto la destra 

la gente deve ottenere lo sgravio fiscale.  Credo che ognuno che paghi le tasse debbano 

per ottenere sgravio fiscale.  Lasciarlo andare di nuovo al Texas, per esempio, per un minuto. 

Paghiamo 4,7 miliardo.  Non posso dare risalto a voi a quanto.  Ho firmato una fattura 

quello mette i CIRCUITI INTEGRATI sul posto.  La fattura infine ha uscito alla conclusione del 

sessione 1999.  Stiamo lavorando duro per firmare sui bambini.  Stiamo facendola 

pi˜ velocemente di qualsiasi altro condizione il nostro formato, condizione paragonabile.  Stiamo facendo 

progresso realmente buono.  E la nostra condizione si preoccupa mÛlto per i nostri bambini.  Mio 

la prioritý sta andando essere la salute dei nostri cittadini.  Questa gente ha avuta 

otto anni per ottenere qualcosa fatta in Washington, DC sul non assicurato. 

Non lo hanno fatto.  Hanno avuti otto anni per ottenere qualcosa fatta sopra 

Assistenza sanitaria statale.  E non lo hanno ottenuto fatto. Ed il mio caso all'americano 

la gente Ë, se siete felici con inactivity, soggiorno con il cavallo. 

il cavallo Ë in su lý ora.  Ma se desiderate il cambiamento, dovete ottenere qualcuno 

quello sa riunire i republicans e le carbossimetilazioni ottenere 

cose positive fatte per l'americano.  



MODERATORE:  



Nuova domanda, nuovo oggetto.  Vice presidente GORE, sull'ambiente.  In 

il vostro libro 1992 voi detti, citazione, " dobbiamo fare il salvataggio del nostro 

ambiente il principio centrale di organizzazione per civilizzazione e lý 

deve essere una trasformazione chiave per conservare il pianeta. "  Farli perÚ 

ritenere quel senso?  



GORE:  



.  Penso che in questo ventunesimo secolo presto vediamo 

conseguenze di che cosa Ë denominato riscaldamento globale.   C'era uno studio appena a 

poche settimane fa che suggeriscono quella nel summertime che la calotta polare del nord 

completamente Ë andato durante 50 anni.  Giý la gente vede il tempo sconosciuto 

le circostanze che i temporizzatori anziani li dicono non hanno visto mai prima in loro 

corsi della vita.  E che cosa sta accadendo Ë il livello di inquinamento sta aumentando 

significativamente.  Ora, qui sono le buone notizie, Jim.  Se prendiamo 

il ruolo di direzione e sviluppa le nuove tecnologie, come i nuovi generi di 

automobili e camion che Detroit itching per costruire, allora possiamo generare 

milioni di buoni nuovi lavori essendo primo nel mercato con questi nuovi 

generi di automobili e di camion e di altri generi di tecnologie.  Conoscete 

I giapponesi stanno respirando gi˜ i nostri colli su questo. Stanno muovendosi molto 

velocemente perchÈ sanno che Ë un mercato mondiale a crescita rapida.  Alcuni 

di questi altri paesi, specialmente nel mondo svilupparsi, loro 

l'inquinamento Ë molto pi˜ difettoso di in qualsiasi altro luogo e la loro gente desidera pi˜ su 

campione of vivere.  E cosÏ sta cercando i sensi soddisfare il loro 

volere per una vita migliore ed ancora ridurre l'inquinamento allo stesso tempo.  I 

pensare quello che tiene sui vecchi sensi e sulla vecchia discussione che 

l'ambiente e l'economia sono in conflitto Ë realmente antiquati.  Abbiamo 

per essere GRASSETTO.  Dobbiamo fornire la direzione.  Ora Ë vero che noi 

non essere d'accordo su questo.  Il regolatore ha detto che non pensa questo problema 

necessariamente Ë causato dalla gente.  » per lasciare le compagnie petrolifere in 

il rifugio nazionale artico della fauna selvatica.  Houston Ë diventato appena 

cittý pi˜ smoggiest nel paese.  Ed il Texas Ë numero uno in industriale 

inquinamento.  Abbiamo una prospettiva molto differente.  E vi dirÚ questo, I 

combatterý per un ambiente pulito nei sensi che rinforzano la nostra economia.  



MODERATORE:  



Regolatore?  



BUSH:  



Bene, lasciarlo iniziare con il Texas.  Siamo una condizione industriale grande.  Noi 

ha ridotto il nostro spreco industriale da 11%.  Abbiamo pulito i campi pi˜ marroni 

che qualunque altra gestione nella storia della mia condizione, 450 di loro.  Nostro 

l'acqua ora Ë pi˜ pulita.  



MODERATORE:  



Spiegare che cosa un campo marrone Ë a coloro che non segue questo.  



BUSH:  



Un campo marrone Ë un luogo industriale abbandonato che siede appena il idle in alcuno 

delle nostre agglomerazioni urbane.  E la gente Ë disposta ad investire il capitale in 

i campi marroni non desiderano fare cosÏ per timore della causa.  Penso che dobbiamo 

per avere protezione federale di responsabilitý, dipendendo su se oppure no 

gli standard sono stati risposti a.  Il libro avete accennato quel vice presidente GORE 

ha scritto, lui inoltre ha richiesto tassare -- l'energia grande tassa per pulire 

l'ambiente.  Ed ora che i prezzi di energia sono elevati, indovino che Ë 

non sostenendo quelle tasse grandi di energia ora.  Credo che dobbiamo a 

completamente costituire un fondo per il fondo monetario di conservazione dell'acqua e della terra -- con la metý dei soldi 

andando alle condizioni in modo da alle condizioni puÚ prendere le giuste decisioni per ambientale 

qualitý.  Penso che dobbiamo avere tecnologie pulite del carbone.  Propongo $2 

miliardo valori.  A proposito, ho scoperto appena l' altro giorno interessare 

il fatto, quello lý Ë una destra nazionale della riserva del petrolio vicino a -- dentro 

Baia di Prudhoe che la vostra gestione ha aperto per esplorazione in quanto 

zona pristine.  Ed era un movimento astuto perchÈ ci sono riserve del gas in su 

lý.  Abbiamo bisogno dei gasdotti di portare il gas gi˜. Il gas Ë un combustibile pulito 

che possiamo bruciarli -- dovere assicurarsi che se liberalizziamo il nostro 

le piante che c'Ë obbligatorio -- che le piante devono essere conformi per pulire 

ventilare i campioni, grandfathered le piante, che Ë che cosa abbiamo fatto nel Texas.  No 

giustificazioni.  Dovete essere conformi.  CioË ci sono cose pratiche 

possiamo fare.  Ma comincia con il funzionamento in uno sforzo di collaborazione con 

condizioni e gente locale.  Se possedete la terra, ogni giorno Ë giorno della terra. 

Popolare la cura mÛlto circa la loro terra e la cura circa il loro ambiente.  Non 

tutta la saggezza Ë in Washington, DC.  su questa edizione.   



MODERATORE:  



Dove vedete la differenza di base nei termini molto semplici in due o 

tre frasi fra voi ed il regolatore sull'ambiente?  Se a 

l'elettore desidera fare una scelta, che cosa Ë esso?  



GORE:  



Sono impegnato realmente fortemente in acqua pulita e pulisco l'aria e la pulizia 

sui nuovi generi di sfide gradire il riscaldamento globale. » di destra che sono 

non per le tasse di energia.  Sono per le riduzioni di imposta da consigliare a e 

dare i motivi per lo sviluppo pi˜ rapido di questi nuovi generi di 

tecnologie.  E lasciarlo dire ancora, Detroit sta elevandosi per andare su quella. 

Differiamo da sul rifugio nazionale artico della fauna selvatica, come ho detto.  Noi 

differire da sopra se o non le lotte contro l'inquinamento devono essere volontarie.  I 

non pensare possiate -- non penso che possiate ottenere i risultati che senso.  Noi 

differire da sui generi di appuntamenti che faremmo.  



MODERATORE:  



Lo direste siete una differenza fondamentale?  



GORE:  



Penso che sia una differenza fondamentale.  Lasciarlo fornirvi un esempio.  



MODERATORE:  



Tenere su un secondo.  



GORE:  



Approvazione, sicura.  



MODERATORE:  



Abbiamo parlato del rifornimento.  Desidero appena sapere per qualcuno -- siamo 

ottenendo vicino alla conclusione del nostro tempo qui.  Se qualcuno desiderasse votare sopra 

l'ambiente, come disegnereste le differenze, regolatore?  



BUSH:  



Bene, non credo nell'ordine e nel controllo da Washington, DC.  I 

credere Washington debba regolare i campioni, ma penso ancora che dobbiamo a 

essere di collaborazione ai livelli locali e penso che dobbiamo lavorare con 

la gente ai livelli locali.  Ed a proposito, desidero appena assicurarsi -- 

Non posso lasciarlo opinione giusta qualcosa e non correggerlo.  L'elettrico 

liberalizzano la fattura che ho combattuto per e firmato nel Texas ha obbligatorio 

campioni dell'emissione, sig. vice presidente.  Quello Ë a che cosa dobbiamo fare 

il livello federale quando viene a grandfathered le piante per i programmi di utilitý.  I 

pensare che ci sia una differenza.  Penso, per esempio, l'introito -- quando hanno preso 

40 milione acri di terra da circolazione senza consultarsi locale 

funzionari, ho pensato che era --  



MODERATORE:  



Quello era fuori nell'ovest?  



BUSH:  



Verso l'esterno nell'ovest, yeah.  E cosÏ -- sull'edizione annotante.  Quello non Ë 

il senso I lo avrebbe fatto.  Forse alcuna di quella terra deve essere regolata 

da parte.  Ma certamente mi sarei consultato con i regolatori e scelto 

funzionari prima che mi comporti unilateralmente.  



MODERATORE:  



Credereste il governo federale ancora avete alcune nuove regole e 

le nuove regolazioni e nuove le leggi da passare nella zona ambientale o li fanno 

pensare --  



BUSH:  



Sicuri, assolutamente, a condizione che siano basati sulla scienza e sono 

ragionevole.  A condizione che la gente immetta.  



MODERATORE:  



Che cosa circa il riscaldamento globale?  



BUSH:  



Penso che sia un'edizione che dobbiamo prendere molto seriamente.  Ma non 

pensare che conosciamo la soluzione al riscaldamento globale ancora.  E non penso 

have.got tutti i fatti prima che prendiamo le decisioni.  Vi dico una cosa 

Non sto andando fare sono io non sto andando ho lasciato gli Stati Uniti trasportare 

difficoltý per pulire l'aria del mondo.  Come Kyoto il Trattato avrebbe 

fatto.  La Cina e l'India sono state esentate da quel trattato.  Penso che abbiamo bisogno di 

per essere pi˜ even-handed, come evidentemente 99 senatori -- penso che sia stato 99 

senatori sostenuti che posizione.  



MODERATORE:  



Il riscaldamento globale, il senato lo ha girato per scolarsi.  Penso --  



BUSH:  



99 a niente.  



GORE:  



Bene, quel voto non era esattamente -- a.lot dei sostenitori di Kyoto 

Il Trattato realmente si Ë concluso sul voto per quello perchÈ il senso esso Ë stato espresso. 

Ma c'Ë senza dubbio lý Ë a.lot di opposizione ad esso nel senato. 

Non sono per le tecniche di controllo e di ordine uno.  Sono per il funzionamento con 

i gruppi, non appena con industria ma anche con i gruppi del cittadino e 

Comunitý locali per controllare movimento scomposto nei sensi che le Comunitý locali 

essi stessi forniscono.  Ma non sono d'accordo che non conosciamo la causa di 

riscaldamento globale.  Penso che.  » inquinamento, anidride carbonica e 

altri prodotti chimici che sono ancor pi˜ potenti, ma in pi˜ piccola quantitý, 

quella causa questo.  Osservare, la temperatura del mondo sta andando in su, tempo 

i modelli stanno cambiando, le tempeste stanno ottenendo pi˜ violente ed imprevedibili. 

A che cosa stiamo andando dire ai nostri bambini?  Ora sono un nonno.  Desidero 

per potere dire al mio nipote a quando sono durante i miei anni pi˜ tardi che non 

girare via dalla prova che ha indicato che stavamo facendo alcuno serio 

danno.  Nella mia tradizione di fede, Ë -- Ë scritto nel libro di 

Matthew, " dove il vostro cuore Ë, c'Ë il vostro tesoro inoltre. "  Ed I 

credere che -- quel dobbiamo riconoscere il valore ai nostri bambini e 

grandchildren di presa delle misure che conservano l'ambiente in un senso 

quello buono per loro.  



BUSH:  



Yeah, sono conforme.  I giusto -- penso che ci sia -- alcuno del 

scienziati, credo, il sig..  Il vice presidente, lo ha non che cambiano 

il loro parere una punta piccola sul riscaldamento globale? Uno scienziato profondo 

recentemente ha fatto un differente --  



MODERATORE:  



Entrambi voi ora hanno violato -- scusarlo.  Entrambi voi ora hanno 

ha violato le vostre proprie regole.  Tenere quello ha pensato.  



GORE:  



Sto provando cosÏ duro non a.  



MODERATORE:  



So, io so.  Ma secondo le vostre regole dei alls non siete permessi chiedere 

una domanda.  Li ho lasciati la faccio un momento fa.  



BUSH:  



Due volte.  



MODERATORE: 

Ora voi appena -- due volte, spiacente.  (LAUGHTER)  



GORE:  



Quella Ë un'interruzione, a proposito.  



MODERATORE:  



Quella Ë un'interruzione, approvazione.  Ma comunque, cosÏ ora la avete fatta appena --  



BUSH:  



Sono spiacente.  Chiedo scusa, il sig. vice presidente.  



MODERATORE:  



Non siete permessi fare che neanche, vedere?  (LAUGHTER) sono spiacente, vado 

avanti e rifinire il vostro pensiero.  Cura della gente circa queste cose che ho trovato 

verso l'esterno.  



BUSH:  



Naturalmente si preoccupano per loro.  L'OH, significate le regole.  



MODERATORE:  



Yeah, a destra, esattamente a destra.  Andare avanti.  



BUSH:  



Che cosa il heck.  I -- naturalmente c'Ë mÛlto -- osservare, riscaldamento globale 

deve essere preso molto seriamente e lo prendo seriamente. Ma scienza, 

c'Ë mÛlto -- ci sono opinioni differenti.  E prima che reagiamo, I 

pensare che sia meglio avere la contabilitý completa, comprensione completa di che cosa Ë 

avvenire.  E penso per rispondere alla vostra domanda, io penso entrambi noi 

cura mÛlto circa l'ambiente.  Possiamo avere metodi differenti.  Noi 

puÚ avere metodi differenti in termini di come trattiamo con la gente locale. 

Ho citato appena un esempio della gestione che si comporta appena unilateralmente 

senza qualsiasi input.  E mi ricordo di che avete dato una risposta molto buoa a nuovo 

Il Hampshire circa le montagne bianche, circa come era importante da conservare 

quello sforzo di collaborazione sul posto.  Ritengo molto fortemente lo stesso posto. 

Certamente non era l'atteggiamento che avvenisse verso l'esterno l'ovest, tuttavia.  



MODERATORE:  



Nuova domanda.  Ultima domanda.  Per voi, regolatore.  E questo fluisce 

piuttosto dal dibattito de Boston.  Voi, il vostro compagno corrente, la vostra campagna 

i funzionari si sono caricati che il vice presidente GORE esagera, embellishes 

e stirate i fatti, etcetera.  Siete -- credete questi siete 

edizioni serie?  CiÚ Ë un'edizione seria che gli elettori dovrebbero usare dentro 

decidendovi quale due uomini per votare per sul 7 novembre?   



BUSH:  



Bene, noi tutti gli errori di marca.  Sono stato conosciuto al mangano una sillaba o due 

io stesso, sapete, se conoscete che cosa significo.  Penso che la credibilitý sia 

importante.  Per il presidente sta andando essere importante essere credibile 

con il congresso, importante affinchË il presidente siano credibile con straniero 

nazioni.  E sÏ, penso che sia qualcosa che la gente debba considerare. 

CiÚ non Ë qualche cosa di nuova.  Ho letto un rapporto, o un appunto, da qualcuno dentro 

la sua 1988 campagna -- ho dimenticato il nome del collega -- avvertire allora senatore 

GORE da fare attenzione circa i reclami di esagerazione. Ho pensato durante il suo 

dibattito con il detto del senatore Bradley ha creato il EITC quando non 

accadere.  Accenno l' ultimo dibattito --  



MODERATORE: 

EITC?  



BUSH:  



L'accreditamento guadagnato di imposta sul reddito, spiacente.  



MODERATORE:  



Quello Ë tutto il di destra.  



BUSH:  



A.lot delle iniziali da un tipo chi non proviene da Washington, non Ë? 

In ogni modo, colorado-ha patrocinato MCAIN-Feingold, ma non. E cosÏ I 

pensare che questa sia un'edizione.  La ho trovata per essere un'edizione nel provare a difendere il mio 

pacchetto di sgravio fiscale.  Ho pensato che ci fossero alcune esagerazioni circa 

numeri.  Ma la gente sta andando dovere comporre la loro mente su questa 

edizione.  E sto andando continuare a difendere la mia annotazione ed a difendere il mio 

le proposte contro che cosa penso sono esagerazioni.  Le esagerazioni gradiscono, 

per esempio, soltanto 5% dei seniors ricevono i benefici sotto la mia riforma di Assistenza sanitaria statale 

pacchetto.  Quello Ë che cosa ha detto l' altro giorno e quello non Ë semplicemente 

caso.  Ed ho ogni destra nel mondo difendere la mia annotazione e 

posizioni.  Quello Ë che cosa dibatte Ë circa e quello Ë che cosa fa una campagna Ë 

circa.  



MODERATORE:  



Vice presidente GORE?  



GORE:  



Ho ottenuto alcuna settimana errata dei particolari di ultima in alcuni degli esempi che I 

usato, Jim ed io sono spiacenti a tale proposito.  E sto andando provare a fare pi˜ meglio. 

Uno dei motivi che se lo rammarico Ë che ottenere un torto del particolare ha interferito 

parecchie volte con il punto che stavo provando a fare.  Per quanto molti 

giorni che la ragazza giovane in Florida si Ë levata in piedi nella sua aula, comunque, lunghi, 

anche se fosse di soltanto un giorno, non cambia il fatto che c'Ë mÛlto 

delle aule sovraccaricate in America e noi dovere fare qualcosa circa 

quello.  Ci sono seniors che pagano pi˜ le loro prescrizioni che mÛlto 

della gente, pi˜ dei loro animali domestici, a volte.  Pi˜ a volte di 

la gente in paesi stranieri.  E dobbiamo fare qualcosa a tale proposito. 

Non con la misura che lascia loro la maggioranza senza affatto reale 

l'aiuto di base fino al termine del presidente seguente di quattro anni finito.  Ma 

subito.  E quei mezzi che lo fanno nel quadro del programma di Assistenza sanitaria statale.  Non posso 

promettere che non otterrÚ mai un altro torto del particolare.  Posso promettervi 

che proverÚ non a e duro.  Ma vi prometterÚ questo con tutti 

la riservatezza nel mio cuore e nel mondo, quello farÚ il mio la cosa migliore se 

Sono scelto presidente, io lavorerÚ il mio cuore fuori per ottenere le cose grandi di destra 

per la gente americana.  



MODERATORE:  



Quello risolve il problema, regolatore?  



BUSH:  



Quello sta andando dipendere dalla gente, non Ë?  



MODERATORE:  



Ve l'risolve per?  



BUSH:  



Dipende da che cosa dice in avvenire nella campagna.  



MODERATORE:  



La vostra gente sta dicendo alcune cose terribili.  



BUSH:  



Spero che non sia cose terribili.  Penso che possano usare l'uomo 

possedere le parole.  



MODERATORE:  



Bene, che cosa significo sta denominandolo un exaggerator di serie --  



BUSH:  



Non credo che abbia usato quelle parole.  



MODERATORE:  



No, ma i vostri annunci di campagna.  



BUSH:  



Forse hanno.  



MODERATORE:  



Ed i vostri funzionari di campagna hanno.  Ed i vostri funzionari di campagna, sig. Vice 

Il presidente, ora sta denominando il regolatore un bumbler.   



BUSH:  



Attendere un minuto.  (LAUGHTER)  



MODERATORE:  



Significo, il mio punto sono, se questo -- Ë questo --  



GORE:  



Non uso la lingua come quella ed io non pensano che dovremmo.   



MODERATORE:  



» nel vostro annuncio pubblicitario.  



GORE:  



Capisco.  -- non ho visto quello, nei miei annunci pubblicitari?  



BUSH:  



Non avete visto l'annuncio pubblicitario?  



MODERATORE:  



Vostro --  



GORE:  



Penso che che cosa -- penso che il punto di quello sia che qualcuno 

divertirsi provare a fare un programma che Ë cosÏ grande, quello della riduzione di imposta 

li metterebbe in tali deficit grandi, quello dý quasi la metý dei benefici 

al pi˜ ricco del ricco.  Penso che qualcuno si sia divertito 

spiegando quello chiaramente in un senso che senso di marche alla persona media.  



BUSH:  



Quello Ë il genere di esagerazione che ero parlare giusto. (LAUGHTER)  



GORE:  



Bene, non ero quello che ha difficoltý che lo spiego.  



MODERATORE:  



Signori, Ë tempo di andare alle dichiarazione di chiusura. E Vizio 

Presidente Gore, avete due minuti.  



GORE:  



Jim, una delle edizioni che vorrei chiudere con nella mia dichiarazione 

Ë la formazione, perchÈ Ë un esempio del metodo generale che I 

pensare Ë importante.  Questa corsa Ë circa i valori, esso Ë circa cambiamento, esso Ë 

circa dare le scelte alla gente americana.  E la formazione Ë il mio numero 

una prioritý, perchÈ penso che sia il maggiore grande pi˜ importante 

cambiare che possiamo portare nel nostro paese.  Sono d'accordo con il BUSH del regolatore quello 

dovremmo avere nuova responsabilitý, prova degli allievi. Penso che noi 

se richiedere le condizioni esaminare tutti gli allievi, scuole della prova e scuola 

i distretti ed io pensiamo che dovremmo andare pi˜ avanti e richiedere l'insegnante 

esaminando a nuovi insegnanti anche.  La differenza Ë che mentre il mio programma 

gli inizio con la nuova responsabilitý ed effettua il controllo locale, esso non 

arresto lý.  PoichÈ desidero dare le nuove scelte ai genitori.  Per trasmettere 

i loro capretti all'universitý con una detrazione delle imposte $10.000 per le tasse scolastiche dell'universitý 

per il bambino all'anno.  Desidero ridurre il formato delle aule in questo 

paese.  Per un motivo di base, di modo che gli allievi possono ottenere pi˜ un-su-un 

tempo con gli insegnanti.  Ed il senso fare che Ë primo per reclutare pi˜ 

insegnanti.  Ho un programma nel mio preventivo per reclutare 100.000 nuovi, altamente 

insegnanti qualificati ed aiutare i distretti locali della scuola per costruire le nuove scuole. 

Penso che dobbiamo mettere pi˜ enfasi presto sull' imparare e 

addestramento preliminare.  Ora, qui Ë come quello collega con tutto il resto di che cosa 

stiamo parlando di.  Se avete -- se sperperate l'eccedenza sopra 

una riduzione di imposta enorme che va principalmente a quelle la parte superiore, quindi voi non puÚ fare 

formazione la massima prioritý.  Se la riduzione di imposta Ë il vostro numero uno, due, 

tre e quattro prioritý, non potete fare la formazione.  Non potete fare entrambi.  Voi 

devono scegliere.  Scelgo la formazione e la sanitý, l'ambiente e 

la sicurezza di pensione ed io chiedono il vostro supporto.   



MODERATORE:  



BUSH del regolatore, due minuti.  



BUSH:  



Jim, grazie molto.  Sig. vice presidente, grazie molto e 

Vorrei ringraziare la gente qui alla foresta di risveglio e desidero ringraziare 

voi tutti per ascoltare.  Sto funzionando per ottenere alcune cose fatte per l'America. 

Ci sono troppe edizioni a sinistra insolute.  C'Ë stato troppa barretta 

indicando e troppo nome che denomina in Washington, DC. Gradirei a 

unire questo paese per ottenere un ordine del giorno fatto che parlerý alle speranze e 

aspirazioni del futuro.  Desidero avere un sistema educativo che si regola 

alti livelli, controllo locale delle scuole e responsabilitý forte.  No 

il bambino dovrebbe essere lasciato in America.  Desidero assicurarsi che ricostruiamo 

i nostri militari per mantenere la pace.  Mi preoccupo per il morale in odierno 

militare.  I segnali di pericolo sono chiari.  » tempo di avere un nuovo 

il comandante in capo che ricostruirý i militari, paga i nostri uomini e donne 

pi˜, si assicurano che sono alloggiate pi˜ meglio ed hanno una missione messa a fuoco per il nostro 

militare.  Una volta per tutte, desidero fare qualcosa circa Assistenza sanitaria statale.  CiÚ 

l'edizione Ë stata troppo lunga sulla tabella perchÈ Ë stata un'edizione politica. 

» tempo di riunire la gente dire che tutti i seniors otterranno 

riempimento della droga di prescrizione.  Desidero fare qualcosa circa sociale 

Sicurezza.  » una prioritý importante, perchÈ ora Ë il momento di comportarsi e 

stiamo andando dire ai nostri seniors, le nostre promesse che abbiamo fatto voi saremo 

le promesse si sono conservare.  Ma operai pi˜ giovani, per assicurarsi il sistema 

esisterý domani, gli operai pi˜ giovani devono potere prendere alcuno del vostro 

possedere soldi ed investirli nelle sicurezze sicuri per ottenere un tasso di rendimento migliore 

su quei soldi.  E per concludere, credo nello sgravio fiscale.  Li credo 

puÚ stabilire le nostre prioritý.  Non credo, come il vice presidente, 

nel governo enorme.  Credo nel governo limitato.  Avendo a 

governo limitato e un governo messo a fuoco, possiamo trasmettere alcuno del 

soldi di nuovo alla gente che paga le fatture.  Desidero avere sgravio fiscale 

per tutta la gente che paga le fatture in America, perchÈ penso potete 

spendere pi˜ saggiamente i vostri soldi di il governo federale puÚ.  Grazie 

per ascoltare.  Sto chiedendo il vostro voto ed il dio benedice.  



MODERATORE:  



E restituiremo la notte prossima di martedÏ, il 17 ottobre, da Washington 

Universitý a St. Louis per la terza ed il dibattito finale.   Grazie, vice 

Presidente Gore, BUSH Del Regolatore.  Vederli la settimana prossima.  Per ora, da 

Winston-Salem, sono Jim Lehrer, ringraziare voi e la buoa notte.  (APPLAUSI)